№ 576, 29.11.2013г., град Разград
Разградският районен съд
На тридесет и първи Октомври 2013 година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Н. Борисов
Секретар: П.Т.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията анд № 770 по описа за 2013г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от О.Н. ***,
против НП № 529/04.09.2013г. на ВНД Началник на сектор « ПП « към ОДМВР –
Разград, с което на жалбопадателя за нарушение на чл. 6, т.1, пр.4 и чл.175,
ал.1, т.3, пр. 1 от ЗДвП са наложени съответно административно наказание «
Глоба « в размер на 20,00лв., на
основание чл.185, пр.1 и административно наказание « Глоба « в размер на 200,00лв.,
както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание
чл.175, ал.1, т.3, пр.1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат доводи,
че наказателното постановление е незаконосъобразно, постановено при съществени
нарушения на материалния и процесуалния закон и се моли същото да бъде изцяло отменено.
В съдебното заседание, жалбоподателят
се явява лично и с упълномощен процесуален представител, поддържа доводите
изложени в жалбата, моли процесното НП
да бъде отменено.
Административнонаказващия орган изпраща процесуален
представител, който изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за
потвърждаване на атакуваното НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 23.08.2013г. около
10,50ч. свидетелите Н. Н. и Н. И. по график извършвали контрол на автомобилното
движение в близост до бензиностанция „ Петрол” на път Е-70 на изхода на гр.
Разград за гр. Шумен. Двамата свидетели забелязват, че водачът на л.а. „ ****
„ с рег. № *******
предприема и извършва маневра изпреварване в зоната на кръстовище на път Е – 70
с път ІІ – 49, при наличие на маркировка М.15 /площ забранена за движение на
МПС /. Полицейските служители спрели автомобила за проверка, при което поискали
документите на водача. Същият обаче грубо ги попитал защо го спират, казал ,че
не е извършил никакво нарушение, показал им исканите документи, но отказал да
им ги предаде за проверка, след което потеглил по посока на гр. Шумен и по този
начин осуетил проверката. Полицейските служители около 12,30ч. забелязали
същият автомобил да си движи по посока на към гр. Разград и го последвали със
служебния автомобил, използвайки специален режим на движение. Към тях се присъединил
и колегата им К. К., който по същото време бил в наряд по видеоконтрол. На
кръстовището за гр. Исперих, следвания
автомобил завил по посока на гр. Разград и бил спрян от полицейските служители.
Водача на автомобила отново се държал грубо с полицейските служители, отказвал
да предаде докемунтите за проверка и правил опити да се заключи вътре в
автомобила. Това принудило свитеделите да употребят физическа сила и да изведат
водача извън автомобила и да го отведат в сградата на РУП – Разград. Едва там
водачът предал документите за проверка, при който се установило, че е О.Н.Н., а за констатираните нарушение св. Н. Н. в
присъствие на Н. и колегата си Н. И. съставил АУАН бл. № 908169/23.08.2013г., в
които описал нарушенията, квалифицирал ги като такива по чл. 6, т.1, пр.4 и
чл.175, ал.1, т.3, пр. 1 от ЗДвП, връчил АУАН срещу подпис на Н., който в графа
възражения вписъл собственоръчно «... извинявам се специално на дежурните
полицаи. Денят ми беше прекалено стресиран и съм се стресирал при
проверката...».
На база съставеният АУАН на
04.09.2013г. ВНД Началник на сектор « ПП « към ОДМВР – Разград издъл и
процесното НП, в което по изентичен с АУАН начин описал нарушенията, също ги
квалифицирал като такива по чл. 6, т.1, пр.4 и чл.175, ал.1, т.3, пр. 1 от ЗДвП
и наложил съответно административно наказание « Глоба « в размер на
20,00лв., на основание чл.185, пр.1 и
административно наказание « Глоба « в размер на 200,00лв., както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.1, т.3,
пр.1 от ЗДвП. НП редовно връчено на жалбоподателя на 20.09.2013г., жалбата
срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 24.09.2013г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Наказателното постановление, както и Актът за установяване
на извършените от жалбоподателя административни нарушения, са съставени в
предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите
се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните от проверяващия
орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на всяко нарушение от фактическа страна, посочени са
конкретните законови разпоредби, нарушени с тези деяния и съответните норми,
въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната
отговорност на нарушителя. От изложеното, съдът намира, че с процесното НП
ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени
предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и
индивидуализират административните нарушения, вменени във вина на нарушителя,
поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на
чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна. В този смисъл съдът намира доводите на жалбоподателя
за отмяна на атакуваното НП за несъстоятелни.
В хода на съдебното
производство по делото от приобщените писмени доказателства Рапорт, Заповед гласни
такива на свидетелите Н. Н. и Н. И., по категоричен и безспорен начин се
установява, както авторството на извършените нарушения, така и фактическата
обстановка по делото. Фактическите констатации описани в АУАН, респективно в
обжалваното НП, съдът приема за
доказани. В този смисъл намира възражения на жалбоподателя и процесуалния
представител за неоснователни. По
никакъв начин предстоящо сватбено тържество не оправдава поведението на
жалбоподателя, което той е демонстрирал на два пъти, принуждавайки полицейските
служители да използват сила и помощни средства.
Наказанията наложени на жалбоподателя
са определени по размер в границите посочени в ЗДвП, явяват справидливи,
съобразени с тежестта на извършеното, мотивите, подбудите и личността на
нарушителя, т.е. обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено. Съдът намира, че именно с тези определени по размер наказания, ще
бъдат постигнати целите да се поправи жалбоподателя и да се приучи за в бъдеще
да спзва законовите разпоредби и ще изиграят превантивна роля по отношение на
останалите членове на обществото.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 529/04.09.2013г. на ВНД Началник на сектор « ПП « към ОДМВР –
Разград, с което на О.Н. *** за нарушение на чл. 6, т.1, пр.4 и чл.175, ал.1,
т.3, пр. 1 от ЗДвП са наложени съответно административно наказание « Глоба « в
размер на 20,00лв., на основание чл.185,
пр.1 и административно наказание « Глоба « в размер на 200,00лв., както и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175,
ал.1, т.3, пр.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: