Р Е Ш Е Н И Е

№ 344

гр. Разград, 14.11.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на 07.11.2013 г., в състав:

Районен съдия: Атанас Христов

при участието на секретаря Г.М., сложи за разглеждане гр. дело № 1394 по описа за 2013 година, докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от :

- малолетния О. Г.У., ЕГН **********,

- малолетната В. Г.У., ЕГН **********,

и двамата действащи, чрез своята майка и законен представител, М.Ш.У., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв. Е.С. ***,

както и от :

- непълнолетния А. Г.У., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка М.Ш.У., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Е.С. ***,

против Г.А.У., ЕГН **********,***, с която са предявени искове за даване заместващо съгласието на ответника разрешение напускат неограничен брой пъти пределите на Република България и да пътуват до страните от Европейския съюз и Република Турция, до навършване на 18 годишна възраст, и снабдяването им с паспорти.

В исковата молба се сочи, че ответникът отказвал да даде горепосоченото съгласие. Претендират разноски.

В с.з. чрез пълномощника си адв. Е.С. ***, ищците поддържа ИМ и излага допълнителни съображения.

Ответникът не депозира отговор на ИМ. В с.з. при редовност в призоваването не се явява и не изпраща представител.

ДСП Разград изразява становище за основателност на искането на ищците.

При изслушването на навършилите 10 г. деца, същите молят да се уважи молбата им, за да могат да отидат в чужбина, където живее и работи майка им.

Няма спор по делото, а и от събрания доказателствен материал се установява, че ответника е баща на ищците.

По правната си същност искането, с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК вр. чл. 76, т. 9 от ЗБЛД е спорна съдебна администрация. Същото е допустимо, отправено до местно компетентния съд, а обсъдено по същество, съдът го намери и за основателно.

От събраните по делото доказателства, безспорно се установява произходът на децата, чийто баща е ответника, както и липсващо съгласие от страна на бащата, за пътуването на децата в чужбина и издаване на необходимите за целта лични документи. Съдът намира, че в интерес на децата е разрешаването на действията по издаване на паспорт и пътуване в чужбина, без съгласието на бащата, тъй като в чужбина живее и работи майка им, а в момента децата живеят в с. Острово при бабата и дядото на децата по майчина линия. Баща им - ответника се е дезинтересирал от тях.

Поради това съдът приема, че са налице предпоставките на закона, даващи основание да бъде разрешено неограничено пътуване извън страната на децата и издаването на съответните документи за самоличност, без съгласието на бащата, тъй като това е в изключителна полза и в интерес на децата.

По разноските и ДТ.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищците направените разноски, а именно 240 лева – заплатена държавна такса.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ДАВА рАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Г.А.У., ЕГН **********,***, за издаване на паспорт и всички други лични документи на децата:

- А.Г.У., ЕГН **********

- О. Г.У., ЕГН **********,

- В. Г.У., ЕГН **********,

до навършване на 18 годишна, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК вр. чл. 45 и чл. 76, т. 9 от ЗБЛД.

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата Г.А.У., ЕГН **********,***, децата:

- А. Г.У., ЕГН **********

- О. Г.У., ЕГН **********,

- В. Г.У., ЕГН **********,

да напускат неограничен брой пъти пределите на Република България и да пътуват до страните от Европейския съюз и Република Турция, до навършване на 18 годишна възраст, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК.

ОСЪЖДА Г.А.У., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на :

- малолетния О. Г.У., ЕГН **********,

- малолетната В. Г.У., ЕГН **********,

и двамата действащи, чрез своята майка и законен представител, М.Ш.У., ЕГН ********** ***,

- непълнолетния А. Г.У., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка М.Ш.У., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Е.С. ***,

сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: