РЕШЕНИЕ

 

№ 588                                        12.12.2013г.                            град Разград

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

на дванадесети ноември                                           две хиляди и тринадесета година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар:  Г.М.

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията нахд №760 по описа за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Д.М.Д. *** срещу Наказателно постановление  №537/13 от 04.09.2013г. на началника на ВНД Началник на сектор ПП – Разград към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя  на основание чл. 315, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането  за нарушение на чл.259, ал.1, т.1  от същия кодекс му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде  изцяло отменено.

В съдебното заседание на РРС  за жалбоподателя не се явява представител. В писмено становище жалбата се поддържа.

За наказващия орган не се явява представител.  В писмено становище процесуалният представител на наказващия орган изразява становище за неоснователност на жалбата.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна   и срещу  акт, подлежащ на съдебно  обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

С обжалваното Наказателно  постановление №537/13 от 04.09.2013г. на ВНД Началник на сектор ПП – Разград към ОДМВР – Разград на жалбоподателя  Д.Д. на основание чл. 315, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането  за нарушение на чл.259, ал.1, т.1  от същия кодекс му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №537/28.08.2013г.  съставен  от мл. автоконтрольор при ОД на МВР гр. Разград на жалбоподателя. Обстоятелствата по акта са отразени впоследствие в наказателното постановление, в което е отразено, че  на 03.07.2013г.  около 19,30 ч. в. гр. Цар К. *** се е стигнало до пътнотранспортно   произшествие с мотопед  «Хонда» с рег. №******. Същият мотопед бил собственост на жалбоподателя. При извършена проверка било установено, че Д. като собственик на мотопеда не е сключил задължителна застраховка «Гражданска отговнрност» на автомобилистите за 2013г.

 Пред РРС е   разпитан като свидетел полицейския  служител К. К. /актосъставителя/, който чрез показанията си потвърждава   изложените в акта и НП обстоятелства.   Същият сочи, че мотопедът при произшествието се управлявал от друго лице, на което бил предоставен от жалбоподателя, който е негов собственик. Не е спорно, че към момента на проверката за процесния автомобил не е била   сключена задължителна застраховка «Гражданска отговорност», която да е действаща съм момента на проверката. Представена е справка за регистрация, видно от която жалбоподателят е собственик на процесния мотопед.  

  Изложените обстоятелства обуславят от правна страна следното. При издаване на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление  са спазени процесуалните правила – същите са издадени от компетентни органи и в предписаната от закона форма. Съдът не споделя доводите за липса на компетентност у наказващия орган. Очевидно такава компетентност е била налична, видно от представената оправомощаваща заповед. Действително актът не е съставен в присъствие на нарушителя, което нарушава законовите изисквания, но според съда това нарушение на процесуалните правила не е съществено, доколкото актът е връчен на нарушителя и на същия са осигурени всички процесуални средства да защити правата си. Не е налице нарушение и с оглед изискването актът да се съставя в присъствието на свидетели. В достатъчна степен е конкретизиран и съставът на административно нарушение, който в случая е бил приложим. С оглед данните по делото съдът приема, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение. Жалбоподателят не е управлявал собственото си МПС на посочената дата на която е станало произшествието /било е управлявано от друго лице/, но той е наказан в качеството на собственик, който не е сключил задължителна  застраховка гражданска отговорност за автомобилистите, каквото задължение му е вменено по силата на чл.259, ал.1, т.1 от КЗ. Към момента на проверката  за автомобила на жалбоподателя, не е бил налице сключен и действащ договор за задължителна застраховка «Гражданска отговорност» на автомобилистите. Същата застраховка е била задължителна по смисъла на чл.249, т.1 от КЗ.  Ето защо съдът намира, че жалбоподателят правилно е санкциониран на основание чл.315, ал.1, т.1 от КЗ. Наложеното му наказание е в минимален размер. Поради всичко изложено съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

                                                     

                                                        Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА   Наказателно постановление №537/13 от 04.09.2013г. на началника на ВНД Началник на сектор ПП – Разград към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя Д.М.Д. *** на основание чл. 315, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането  за нарушение на чл.259, ал.1, т.1  от същия кодекс му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                             Районен съдия: