№ 670, 06.01.2014г., град Разград
Разградският районен съд
На седемнадесети
Декември 2013година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Б.
Секретар: Д.Д.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията анд № 792 по описа за 2013г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е
жалба от « Многопрофилна
болница за активно лечение Мединова - 2003» ЕООД - Разград, БУЛСТАТ ****, със
седалище и адрес на управление гр. Р., със
седалище и адпес на управление гр. Р., ул. « ******,
представлявано от Кр.
М. Кр.,
срещу НП № 60567
-
F0624267/ 27.06.2013г. на Директора
на офис - Разград при ТД на НАП гр.Варна, с което на жалбоподателя за нарушение
на чл.92 ал.2
от Закон за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/, е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500,00лв. на
основание чл.261, ал.1 от ЗКПО. В жалбата се излагат доводи, че наказателното
постановление е незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на
материалния и процесуалния закон и се моли същото да бъде изцяло отменено.
В съдебното заседание, не се
явява проц. представител на дружеството. В жалбата, жалбоподателят счита, че въпреки
и да е извършил вмененото му адм. нарушение, то същото е маловажно и адм.
Наказващият орган не е изложил мотиви, да не приложи чл.28 от ЗАНН.
Представителят на наказващия орган ТД на НАП – Варна,
изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: В ТД на
НАП – Варна, офис – Разград на 28.05.2013г., при подаване на ГДД е установено,
че данъчнозадълженото лице по чл.2, ал.1 от ЗКПО - « Многопрофилна
болница за активно лечение М. - 2003» ЕООД - Разград, БУЛСТАТ *****, не е изпълнило задължението си да подаде Годишна
данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2012г. в законоустановения срок до
01.04.2013г., включително, в ТД по постоянен адрес - ТД
на НАП – Варна, офис – Разград. Годишната данъчна декларация по чл.92, ал.1 от ЗКПО за 2012г. на « Многопрофилна
болница за активно лечение М. - 2003» ЕООД – Р., БУЛСТАТ **** е подадена в ТД на НАП – Варна,
офис Разград по пощата с пощенско клеймо от 29.04.2013г. и е приета с вх. № 19435130041844 със закъснение 29дни. През 2012г. фирмата не
е извършвала дейност.
За констатираното нарушение е
съставен АУАН № F064267 от 2
06.06.2013г., в присъствие на свидетел и представляващото
дружеството лице. На база съставеният АУАН е издадено и обжалваното НП, с което
за констатираното нарушение на чл.92, ал.1 от ЗКПО, на основание чл.261, ал.1
от същият закон, на жалбоподателят е наложено административно наказание «
имуществена санкция» в размер на 500,00лв. Същото е връчено редовно на представляващия
дружество на 15.10.2013г. Жалбата срещу НП е постъпила при адм. Наказващия
орган на 21.10.2013г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Наказателното постановление, както и Актът за
установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са
съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на
изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от
проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са
конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми,
въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната
отговорност на нарушителя. От изложеното, съдът намира, че с процесното НП
ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени
предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и
индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя,
поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на
чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна. В този смисъл съдът намира доводите на
жалбоподателя за отмяна на атакуваното НП за несъстоятелни.
В ЗКПО липсва разпоредба, освобождаваща лицата от
подаване на годишната данъчна декларация в случаите, когато данъчно задължените
субекти не са извършвали стопанска дейност, а дружеството- жалбоподател е
търговско дружество и данъчно задължено лице по смисъла на чл.2, ал.1,т.1 във връзка с чл.1, т.1 от закона. Няма спор, че е налице извършено нарушение на посочената в
атакуваното НП правна норма.
В случая са
налице данни,
че декларацията е била подадена след осъществяване на
определени действия от страна на органите на НАП по установяване нарушението и
откриване нарушителя.
Съдът намира, че случаят не е маловажен, тъй като данъчно
задълженото лице не е изпълнило дължимо поведение в продължение на близо месец.
В този смисъл атакуваното НП, следва да бъде потвърдено,
като законосъобразно.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП №
60567 - F0624267/ 27.06.2013г. на
Директора на офис - Разград при ТД на НАП гр.Варна, с което на « Многопрофилна
болница за активно лечение М. - 2003» ЕООД - Разград, БУЛСТАТ 116551223, със
седалище и адрес на управление гр. Разград, със седалище и адпес на
управление гр. Р., ул. « *****,
представлявано от Кр.
М. Кр.
за нарушение на чл.92 ал.2 от Закон за корпоративното подоходно облагане
/ЗКПО/, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
500,00лв. на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: