Р Е Ш Е Н И № 9,

29.01.2014г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На шестнадесети януари 2014 година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Константин Косев

Секретар: Г.А.,

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 891 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от О.К.М. *** против Електронен фиш сер. К № 0743865 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева. Жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.

В съдебно заседание за жалбоподателят не се явява представител.

За наказващия орган ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.

За РП – Разград не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Спрямо жалбоподателят е издаден Електронен фиш сер. К № 0743865 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство Радар № 635, клип № 1371/03.11.2013г., справка в централна база КАТ, относно собствеността върху л.а. „*********” с рег. № ******. От фактическа страна във фиша се сочи, че на 03.11.2013г. в 17,01 часа в с. Осенец, ул. Девети септември, след бистро “Селена” посока гр. Русе при въведено ограничение на скоростта 50 км/ч. с МПС „*******” с рег.********** жалбоподателят е извършил нарушение на скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 635, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 67км./ч. и превишаване на резрешената скорост с 17км.ч. Посочено е, че така е нарушен чл.21,ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП на жалбоподателя се налага глоба от 50лв.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законовия срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

При ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е спазен процесуалният и материалният закон. Електронният фиш е издаден от надлежен орган и при спазване на изискуемите за неговата валидност форма и съдържание и съдът приема, че същият отговаря на изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП от формална страна. Съдът не споделя доводите на обжалващата страна, че поради лошото качество на приложените снимки от разпечатката не може да се установи номерът на записания автомобил. Вярно е, че качеството на приложения снимков материал не е добро, но все пак регистрационният номер е установим и се вижда, че това е номерът посочен във фиша. В случая няма данни, които да поставят под съмнение точността на работа на техническото средство и оттук коректността на отразените координати на нарушението. От приложените по делото писмени доказателства - разпечатка от техническо средство Радар № 635, се установява, че нарушението е извършено на посоченото във фиша място в границите на населеното място – в с. Осенец.

От приложената по делото Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху процесния автомобил е видно, че жалбоподателят към датата на констатиране на нарушението е собственик на процесното МПС, т.е. той е отговорен за констатираното нарушение.

Издател на ЕФ е ОДМВР – Разград, на територията на която е извършено нарушението и е компетентна да го издаде.

От изложеното до тук, съдът констатира, че обжалваният ЕФ съдържа всички реквизити подробно изброени в чл.189, ал.4 от ЗДвП - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство / ползвателя, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Засечената от мобилната система за контрол скорост е коригирана в ЕФ с допустимата техн. грешка съгласно техническата документация на устройството.

Правилно и законосъобразно Наказващият орган е определил и наложил адм. наказание, което е точно фиксирано в чл. 182, ал.1, т.2 от ЗДвП, а именно “Глоба” в размер на 50.00 лева.

Поради всичко изложено фишът се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Воден от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш К № 0743865 на МВР ОДМВР - Разград, с който на О.К.М. *** за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: