В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на девети декември, две хиляди и тринадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар : Г.М.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 2324 по описа за 2010 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е за делба и е във фазата по допускането й.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба между него и ответниците посочения в исковата молба и конкретизиран с молба вх.№9959/05.11.2013г.-л.231 от делото, недвижим имот, находящ се в с.Ясеновец, община Разград, при квоти по закон.

Ответниците: М.М.Б., Р.М.Б. и Ч.Х.И. са получили препис от ИМ и приложенията й, но не депозират писмен отговор, не се явяват в съдебно заседание и не вземат становище по иска.

Ответниците: С.И.А., Ю.И.А., Т.И.А., В. А.А. и О.А.А., призовани по реда на чл.48 ал.1 от ГПК, въпреки публикация в „Държавен вестник” не се явяват в съда, за да получат преписи от ИМ и приложенията й. Назначеният им от съда особен представител-адв.И.К., депозира писмен отговор-л.131 от делото, с който заявява, че иска е допустим и имота следва да се допусне до делба при квоти по закон.

Ответницата Р.И.С. призована по реда на чл.47 от ГПК, назначеният й от съда особен представител-адв.И.К., депозира писмен отговор-л.107 от делото, счита, че имота следва да се допусне до делба при квоти по закон.

Ответникът М.И.С. призован по реда на чл.47 от ГПК, назначеният му от съда особен представител-адв.Г.А., депозира писмен отговор-л.155 от делото, настоява за конкретизация на описания недвижим имот и за конституиране на всички съсобственици като съделители в процеса.

Ответницата С.И.Н. призована по реда на чл.48 ал.1от ГПК-чрез публикация в „Държавен вестник”-л.194 от делото. Назначеният й от съда особен представител-адв.Н.В., в писмения отговор-л.208 от делото и в съдебно заседание настоява имота да се допусне до делба при квоти по закон. Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Видно от представената актуална скица №684/01.11.2013г.-л.230 от делото, съгласно кадастралния план на с.Ясеновец, община Разград, за процесния недвижим имот-дворно място, е отреден парцел ІІІ-470,471 в кв.54 с площ от 766 кв.метра. Парцелът е образуван от два съседни имота: имот 470 с площ от 381 кв.метра и имот 471 с площ от 385 кв.метра, като първия имот по разписен лист е записан на наследници на С. С. К., а втория на наследници на И. С. К..

Съгласно представеното с ИМ-л.13 от делото, у-ние изх.№38/23.11.2010г. на община Разград в посоченото дворно място има построени: едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 56,20 кв.метра с изба с полезна площ от 25,80 кв.метра и стопанска сграда от 28 кв.метра.

Видно от у-ние за наследници на И. С.-л.6 от делото, той е починал на 07.02.1986г., оставил е за свои наследници три дъщери: Ф., Р. и Р. и един син-М.. Първата дъщеря Ф. Исл. Б. е починала на 21.05.2003г.-у-ние за наследници л.29 от делото, оставила е за свои наследници син М.М.Б. и дъщеря Р.М.Б., конституирани като шести и десети ответник по исковата молба л.169 от делото. Втората дъщеря Р., на 15.06.1999г. е сключила с ищеца Б.Х.Х. предварителен договор за покупко продажба на 1/8 ид.част от процесния имот. Съгласно у-ние за наследници-л.74 от делото тя е починала на 06.03.2011г. Оставила е за свои наследници съпруг Х. и двама сина И. и Ч.. Синът И.Х.И. е починал на 10.11.2011г.-л.168 от делото, като оставил за свои наследници съпруга С.И.Н., конституирана като съделител по делото и баща Х.. Последният е починал на 23.01.2013г.-у-ние за наследници л.246 от делото, оставил е за свои наследник син Ч.Х.И., също конституиран като страна по делото. Като страни по делото са конституирани дъщерята на И. С. Р. и сина М.И.С..

Видно от у-ние за наследници на С. С. С.-л.7 от делото, той е починал на 03.06.1994г., като е оставил за свои наследници съпруга Е. и низходящите на брат си И. племениците си :Ф., Р., М. и Р.. Съпругата Е. е починала на 14.02.1997г.-у-ние за наследници л.24 от делото, за свои наследници е оставила трима братя и две сестри: С., Ю., Т., В. и О., конституирани като страни по делото. Съгласно у-ние изх.№0616/03.12.2010г. на кмета на с.Ясеновец, община Разград С. и Е. са сключили гр.брак на05.05.1937г. т.е. бракът им е просъществувал над 10 години.

На 03.12.2010г. ищецът се е снабдил по обстоятелствена проверка с констативен нотариален акт по чл.587 ал.2 от ГПК за 1/8 ид.част от процесния имот.

Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното:

Ищецът и конституираните по делото ответници са съсобственици на описания по-горе недвижим имот. С оглед направеното искане и пред вид разпоредбата на чл.34 от ЗС имота следва да се допусне до делба. Частите на двамата братя относно парцел ІІІ-470,471 са равни. С оглед разпоредбата на чл.5 ал.1 от ЗНасл. четирите деца на И. по наследство от баща си по 1/4 ид.част от неговата половина или по 1/8 ид.част. От чичо си Сали са получили по 1/24 ид.част, а съпругата на С.-Е. е получила 2/6 ид.части-това е така пред вид разпоредбата на чл.9 ал.2 изр.1 предл.2 от ЗНасл. Нейните наследници: трима братя и две сестри съгласно чл.8 ал.1 от ЗНасл. са получили по 1/15 ид.част.

Така децата на Ф.: М. и Р., чийто дял от имота е /1/8+1/24/ 1/6 ид.част, получават по заместване и по чл.5 ал.1 от ЗНасл. по 1/12 ид.част. М.И. и Р.И. получават всеки по отделно по 1/6 ид.част. Дъщерята на И.-Р., преживе се е разпоредила в полза на ищеца с 1/8 ид.част, която тя е получила от баща си и при откриване на наследството през 2011г.-съпругът й и двамата сина са получили само частта й от чичо й С. , а именно 1/24 ид.част или по 1/72 ид.част. При смъртта на синът И. неговата 1/72 ид.част е наследила съпругата му С. и баща му Х.- чл.9 ал.2 изр.1 предл.2 във връзка с чл.6 от ЗНасл. съответно по 2/216 ид.части и 1/216 ид.част. След смъртта на бащата Х. неговите части от имота 1/72 +1/216 ид. части по пътя на заместването са получени от сина Ч.- 4/216+1/72 ид.част получени от майката Р. дела на Ч. от имота е станал 7/216 ид.части.

Приравнявайки посочените ид.части към общ знаменател /216Х15=3240/ частите на всеки съделител са както следва :ищеца-Б.Х.-405/3240 ид.части; ответниците: С., Ю., Т., В. и О. на всеки поотделно по 216/3240 ид.части; ответниците М. и Р. по 270/3240 ид.части; ответниците М. и Р. по 540/3240 ид.части; ответника Ч.- 105/3240 ид.части и ответницата С. -30/3240 ид.части.

Ето защо съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между Б.Х.Х. с ЕГН-********** ***; С.И.А., роден на ***г. живущ в РТурция; Ю. Е. А., родена през 1927г. живуща в РТурция; Т.И.А., роден през 1931г., живущ в РТурция; В.А.А., родена на 01.09.2934г., живуща в РТурция; О.А.А., роден на 24.05.2942г., живущ в РТурция; М.М.Б. с ЕГН-********** ***; С.И.Н. с ЕГН-********** ***; Ч.Х.И. с ЕГН-********** ***; Р.М.Б. с ЕГН-********** ***; Р.И.С. с ЕГН-********** живуща в РТурция и М.И.С. с ЕГН-********** *** ПРИ КВОТИ: за първия 405/3240 ид.части, за втория, третата, четвъртия петата и шестия по 216/3240 ид.части за всеки поотделно; за седмия-270/3240 ид.части; за осмата-30/3240 ид.части; за деветия-105/3240 ид.части; за десетата-270/3240 ид.части; за единадесетата-540/3240 ид.части и дванадесетия-540/3240 ид.части, следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-дворно място с площ от 766 кв.метра, находящо се в с.Ясеновец, община Разград, за което е отреден парцел №ІІІ-470,471 в кв.54 по плана на селото при граници: улица, парцел ІV-524, парцел ХІІ-469, парцел ХV-472, състоящ се от имот №470 с площ от 381 кв.метра и имот №471 с площ от 385 кв.метра, заедно с построените в дворното място едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 56,20 кв.метра с изба с полезна площ от 25,80 кв.метра и стопанска сграда от 28 кв.метра.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: