№ 36, 21.02.2014 година, град Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
на
двадесет и осми Януари две хиляди и чениринадесета
година
В
публичното заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Борисов
секретар
П.Т.
прокурор
......................,
като
разгледа докладваното от съдията
НАХДело № 953
по описа за 2013г.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.С.Г. ЕГН **********
***, чрез процесуален представител, против наказателно постановление № 37-0000551/07.11.2013г.
на Началник ОО “КД - ДАИ” Разград, с което за нарушения на чл. 18, т.4 и чл. 19, ал.3 от Наредба № Н – 8 от
27.06.2008г. на МТ на са му наложени съответно адм.
наказание « Глоба « в размер на
500,00лв. на основание чл. 93, ал.2 от ЗАвПроснование чл. 93, ал.2 от ЗАП и « глоба « в размер на 200,00лв. на основание
чл.105, ал.1 от ЗавПр.
Жалбоподателят моли наказателното
постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно, навежда доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила при издаването му.
Административнонаказващият орган
заявява становище, че жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва
да бъде потвърдено изцяло.
Разградският районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
На 03.10.2013г. около 09,42ч. в обл.
Разград, гр. Лозница, на изхода за гр. Шумен,
контролните органи по ЗАПревози извършили проверка на документите на
водач на товарен автомобил « МАН 26.403» с рег. №***, извършващ превоз за
собствена сметка на товари /просо/, за собствена сметка с представена
експедиционна бележка № 00230 от 03.10.2013г. на ЕТ « А. М. «, с маршрут на движение от с.
Буйново, при която проверка установили, че тов. автомобил се управлява от
жалбоподателя и същият в момента на
проверката не представя
Заповед на ръководителя на лицето, за чиято сметка се извършва превоза, в която
да са посочени датата, или периодът на извършване на превоза, часовете на
тръгване, маршрута на движение, както и видът на товара - нарушение по
чл.18,т.4 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ, както, и че извършва
превоза, без поставена табела с надпис „ Превоз за собствена сметка „
на предното обзорно стъкло на превозното средство от дясната страна – нарушение
на чл.19, ал.3 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТС.
За констатираните нарушения, контролните органи съставили АУАН с бл. № 176128/03.10.2013г.,
в присъствие на жалбоподателя, подписан от него без вързажения, като в графата
отбелязал « Нямам възражения...», връчен редовно. На следващият ден по факс
пред адм. наказващият орган постъпила и Заповед № 246 от 02.10.2013г., издадена
на основание чл.18, т.4 от Наредба № Н-8 от
27.06.2008г. на МТС на името на жалбоподателя.
Въз основа на АУАН, по – късно на 07.11.2013г. било
издадено и атакуваното НП, в обстоятелствената част, на което по идентичен с
АУАН начин били описани осъществените от жалбоподателя нарушения, квалифицирани
и от административнонаказващия орган, като такива по чл.18,т.4 и по чл.19,ал.3 от
Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ и санкционирани от него с налагане на
административно наказание «глоба» в размер на 500,00 лв. на основание чл. 93,
ал.2 от ЗАП и адм. наказание « глоба « в размер на 200,00лв. на основание чл.
105, ал.1 от ЗАП.
Въз основа на така установеното от фактическа
страна, съдът намира за установено от правна страна следното:
Като подадена в срок от
лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен контрол по реда на
ЗАНН, жалбата е допустима.
Разгледана
по същество, същата се явява основателна по съображения, различни от
изложените.
Съгласно разпоредбата на чл.
12б, ал.1, т.2 от Закон за автомобилните превози Наредба №Н-8/2008 г.
на МТ не се прилага в случаите, за превоз на "товари с моторни превозни
средства или състав от пътни превозни средства с товароносимост до 3,5 тона или
с максимално допустима маса до 6 тона, с изключение на превозите, за които по
силата на международни договори, по които Република България е страна, се
изисква разрешително". Не може съдът
предвид липсата доказателства, да приеме, че
МПС е с товароносимост над 3,5 тона или с максимално допустима маса над 6 тона, за да се прецени дали Наредбата намира
приложение в настоящия казус или не. От тази гледна точка дори и съдът да положи усилия за служебно
установяване на посочените признаци, то при липса на част от обективната страна
на нарушението, не може да санира обжалваното НП. Като не е изследвал и посочил
част от признаците от обективната страна на нарушението, които са
основополагащи за приложението/действието на Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на
МТ, които от друга страна също подлежат на оспорване от страна на жалбоподателя,
адм. наказващия орган е издал едно незаконосъобразно НП, което следва да бъде
отменено.
Воден
от изложеното до тук, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №
37-0000551/07.11.2013г. на Началник ОО “КД - ДАИ” Разград, с което за нарушения
на чл. 18, т.4 и чл. 19, ал.3 от Наредба № Н – 8 от
27.06.2008г. на МТ на С.С.Г. ЕГН ********** ***
са наложени съответно адм. наказание « Глоба « в размер на 500,00лв. на основание чл. 93,
ал.2 от ЗАвПроснование чл. 93, ал.2 от ЗАП и « глоба « в размер на 200,00лв. на основание
чл.105, ал.1 от ЗавПр.
Решението подлежи на касационно обжалване пред РАС в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: