Р Е Ш Е Н И Е

Номер 39 10.02.2014 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова

Секретар Д.Д.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. 1166/2013 г.

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от “Параходство Български морски флот” АД гр.Варна срещу “Парадайс” ЕООД от гр. Разград, с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумите 7964,40 лв. – за извършена услуга – изработка на метални конструкции, сумата 549,92лв лихва за забава за периода до 15.04.2013г, както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК. Претендира и за заплащане на направените разноски. Твърди се, че ответникът дължи тези суми по договор за изработка на метални изделия, възложена му с възлагателно писмо от 06.07.2012г, и срок на изработката 10 дни. Ищецът е изработил договореното качествено и в срок, като готовите изделия са предадени на ответника на 12.07.2012г., за което е подписан между страните приемо-предавателен протокол, а на 13.07.2013г. е издадена фактура №0013000952 на стойност претендираната сума, приета и подписана от ответника. Последният не изпълнил задълженията си и е оспорил издадената в този смисъл срещу нея заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр. д. №643/2013г. по описа на РРС.

Ответникът не е депозирал отговор. В първото съдебно заседание се явява управителят на “Парадайс” ЕООД, който заявява желание за постигане на спогодба с ищеца.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното: В отговор на запитване за оферта на ответника от 04.07.2012г., ищецът представил оферта за изработка на метални изделия: конструкция от кух профил с размери 3000х3000мм-6бр., конструкция от кух профил с размери 3000х2200мм-6бр., конструкция от кух профил с размери 2400х540х900мм-12бр. и маса търговска нс размери 2400х540х900мм-6бр., на обща стойност 6637лв. без вкл. ДДС, за срок на изработка 10 дни. С възлагателно писмо на ответника от 06.07.2012г. е била възложена изработката на изделията на ищеца. На 12.07.2012г. между страните е подписан приемо - предавателен протокол, за процесните изделия. На 13.07.2012г. е била издадена фактура №0013000952 за извършената изработка, подписана от ответника, на стойност 7964,40лв. с ДДС.

Със заповед №1053/18.04.2013 г., издадена по ч.гр.д.№643/2013 г. на РРС е разпоредено ответникът “Парадайс” ЕООД от гр. Разград да заплати на “Параходство Български морски флот” АД гр.Варна сумата 7964,40лв. главница за извършена услуга по фактура № 0013000952/13.07.2012г. ведно със законната лихва от 17.04.2013г. до окончателното и изплащане, и сумата 549,92лв., лихва за периода 13.08.2012 г. – 15.04.2013 г., както и разноските по делото.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Предявеният иск е основателен и доказан. Страните са постигнали договореност за изработка на метални изделия, като същите са били изработени и предадани от представител на ищеца на ответника на 12.07.2012 г. Явно, че ищецът е изпълнил своето задължение по договора за изработка, съгласно и приложения по делото приемо-предавателен протокол от 12.07.2013г. подписан от ответника и неоспорен от него, а за последния е възникнало задължението да заплати уговорената сума съгласно издадената фактура №0013000952 от 13.07.2013г., също неоспорена от ответника. По делото не се представиха доказателства за заплащане на претендираните суми. Ответникът е неизправната страна по договора, поради което следва да заплати цената на изработените изделия.Поръчващият съгласно чл.266 от ЗЗД следва да заплати възнаграждение за изработеното, тъй като изпълнителят е изпълнил задължението си и работата е приета от възложителя. В този смисъл са всички събрани писмени доказателства по делото. Освен това заявеното от ответника желание за спогодба с ищеца в с.з., съдът намира за направено признание, което преценено в съвкупност със събраните доказателства води до извода за основателност и доказаност на претенцията на ищеца.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски, включващи заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение общо в размер на 788,86лв., следователно ответникът дължи заплащането им.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Парадайс” ЕООД ***седалище гр. Р**дължи на “Параходство Български морски флот” АД ЕИК*** гр.В***, сумата 7964,40лв. /седем хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ за изработка на метални конструкции, по издадена фактура №0013000952 от 13.07.2012г. ведно със законната лихва от 15.04.2013 г. и сумата 549,92лв. /петстотин четиридесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/ лихва за забава за периода от13.08.2012г. до 15.04.2013г., за която е издадена заповед за изпълнение №1053/18.04.2013 г. по ч.гр.д.№643/2013 г. по описа на Районен съд Разград.

ОСЪЖДА Парадайс” ЕООД**, ДА ЗАПЛАТИ на “Параходство Български морски флот” АД ***сумата 788,86лв /седемстотин осемдесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки/ за направените по делото разноски

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Разградския окръжен съд.

След влизане в сила на решението същото да се докладва на съдията-докладчик по ч.гр.д.№.643/2013 г. на РРС за издаване на изпълнителен лист в хитопезата на чл.416 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: