Мотиви към Присъда №107/11.03.2014г., постановена по НОХД №49/2014г. по описа на Разградския районен съд .

Кубратска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Х. *** за това, че в периода от месец декември 2012г. до 12.03.2013г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на повторност и в условията на продължавано престъпление е продавал и държал в дома си на ул. О****акцизни стоки – тютюневи изделия – цигари по смисъла на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: “На облагане с акциз подлежат: т.2 тютюневите изделия” – 247 кутии с по 20 къса всяка, от които: 70 броя кутии с надпис “Metco Metallic” супер слимс с по 20 къса цигари на стойност 525,00 лв и 8 броя кутии с надпис “SUNDAY SUPER”, 80 мм., с по 20 къса цигари на стойност 60 лв и 169 броя кутии, с надпис “Ray American blend”, 80 мм. с по 20 къса цигари на стойност 1267,50 лв, всичко на обща стойност 1852,50 лв, без български акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон – чл.28, ал.1 от Закона за тютюневите изделия, който гласи, че тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25 от същия закон, според който тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, чл.30, ал.1 от същия закон, който гласи, че тютюневите изделия се продават от търговци, притежаващи разрешение за продажба на тютюневи изделия, издадено при условията и реда на Закона за акцизите и данъчните складове; чл.30, ал.2, т.3 от същия закон, който гласи, че се забранява продажбата на тютюневи изделия необлепени с бандерол, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно – престъпление по чл.234, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК.

Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен като му наложи наказание под средния размер, предвиден в закона.

Подсъдимия дява обяснения, в които отрича вината си. Сочи, че се занимавал с подобна дейност, но в предходен период, за което бил осъден. Твърди, че след предходното му осъждане не е държал или разпространявал цигари без бандерол. Лично и чрез защитника си моли да бъде оправдан.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият Х.Х.Х. е роден на ***г. в гр. И., живее в гр. З. Същият е женен, осъждан, безработен.

Подсъдимият е осъждан за престъпление по чл.234, ал.2, т.2 и т. 3 във вр. с ал. 1, пр.1 и пр.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК по НОХД №72/2012г. на РС – Кубрат, по което дело е одобрено споразумение, в сила от 06.04.2012г., като на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимият живеел в гр. З***. Понеже бил безработен решил да си набавя парични средства посредством търговия с акцизни стоки без бандерол. През 2012г. по неустановен начин се снабдил с тютюневи изделия – неустановени количества цигари Metco Metallic”, “SUNDAY SUPER” и “Ray American blend”, които били в кутии и стекове и всичките били без акцизен бандерол. Съхранявал тези стоки в апартамента на ул.О***.

В периода от месец декември 2012г. до 12.03.2013г. в гр. Завет подсъдимият продавал тези цигари без бандерол на свидетелите Ф.А., Ф.Х., В.М., А.К., К.Г.. В посочения период подсъдимият на няколко пъти продал на св. Ф.А. общо 130 кутии /13 стека/ цигари без бандерол марка “Ray American blend”, 80мм, с по 20 къса цигари всяка кутия. Уговорили се, че свидетелят впоследствие ще заплати цигарите на подсъдимия, тъй като тогава Ф.А. не разполагал с парични средства. Двамата комуникирали по мобилни телефони, като свидетелят се обаждал на подсъдимия, когато му трябвали цигари. Закупените цигари св. А. оставял в дома на тъща си – св. Е.Х. ***. На 12.03.2013г. при извършено претърсване и изземване на посочения адрес били намерени и иззети като веществени доказателства продадените от подсъдимия на свидетеля 13 стека цигари марка “Ray American blend” червен с по десет кутии в стек, които били без поставен бандерол на опаковката.

В посочения период /месец декември 2012г. до 12.03.2013г./ в гр. Завет подсъдимият на няколко пъти продал на свидетеля Ф.Х. цигари марка “Metco Metallic” супер слимс 80 мм, с по 20 къса и “Ray American blend”, 80 мм. с по 20 къса цигари. Същите били без поставен акцизен бандерол. Купувал ги от подсъдимия, защото последният ги продавал на по-ниска цена, отколкото стрували в магазина. Двамата комуникирали по мобилни телефони, като свидетелят се обаждал на подсъдимия, когато му трябвали цигари. След това се срещали в гр. Завет и свидетелят купувал от подсъдимия цигари от вида на посочените. На 12.03.2013г. било извършено претърсване и изземване в жилещето в което живеел св. Ф. Х. ***, при което свидетелят доброволно предал на полицейските служители цигарите, които бил купил от подсъдимия /които все още били налични/, а именно 7 стека цигари марка “Metco Metallic”, с по десет кутии цигари във всеки стек – без поставен бандерол и 1 стек цигари марка “Ray American blend” червен с десет кутии, които били без поставен бандерол на опаковката.

През периода месец декември 2012г. до 12.03.2013г. в гр. Завет подсъдимият продал цигари без бандерол и на св. В.М.. Свидетелят търсил подсъдимия по телефона, когато му трябвали цигари или когато се виждали казвал, че му трябват цигари, а подсъдимият му ги доставял. Последно в посочения период свидетелят закупил от подсъдимия един стек цигари марка “Ray American blend” червен с десет кутии, които били без бандерол. На 12.03.2013г. с протокол за доброволно предаване св. М. предал на полицейските служители осем от тези кутии, които били останали.

Свидетелят А.К. се познавал с подсъдимия Х., разбрал, че същият продава цигари и в края на 2012г. или началото на 2013г. закупил от подсъдимия един стек цигари “Ray American blend”. Този стек цигари свидетелят прибрал в една от стаите на къщата където живеел с майка си – св. М.Р.. На 12.03.2013г. било извършено претърсване и изземване в същото жилище с адрес гр. З****било извършено претърсване и изземване и бил намерен и иззет посочения стек цигари “Ray American blend”. Този свидетел сочи, че подсъдимият продавал цигарите на цена малко над два лева за кутия. Свидетелят плащал цигарите при получаваните им.

На 12.03.2013г. с протокол за доброволно предаване св.К.Г.Г. предал на служител при РУП-Кубрат - 1бр. кутия цигари марка “Ray American blend”. Същият свидетел продавал цигари, които му доставял подсъдимият, на когото самият свидетел плащал цигарите. Предадената кутия цигари същият свидетел посочил като част от количеството, което подсъдимият му доставил.

На 12.03.201 Зг. в апартамента обитаван от подс.Х. *** е било извършено претърсване и изземване. При претърсването били намерени и иззети като веществени доказателства 1 бр. стек/ 10 кутии/ цигари “Ray American blend” запечатан, без бандерол. При претърсването били иззети и: червен; лаптоп марка Самсунг, модел NР - NC10; IМЕI 3575 8 0 0 2 3 80 1 21, зарядно към него поставени в розово червена чанта; настолен компютър Нуиndаy, модел 641 М- VS, модел на процесора intel /R/Сеlеrоn |R| СРU Е 3200; ПАМЕТ РАМ 4GВ, модел хард диск WDZ WD 3200 AAJS – 560D 320GB, мобилен апарат Sansung, МОДЕЛ GT- С3300К, 1МЕ1 353047\04\944737\2 с поставена в него сим карта 61ОВ1Л. Ь-соппес!, 8935/9050/1003/0353/0159/; Мобилен апарат модел SANSUNG СТS IМЕI 358654\03\35\1733\7, с поставена в него сим карта глобл 8935/9050/0004/2020/4664/, с поставена микро ес де карта 2GВ; мобилен апарат телефон сони ериксон, експерия, Е/5/, S\N В Х902Е2GUL СИМ КАРТА GLOBUL Ь-соnnесt 8935/9050/1002/1555/9197/ карта памет 2 GВ.

На 12.03.2013г. в гр. З***, в недвижим имот – дворно място, застроено с къща-необитаема и пристройки, собственост на подсъдимия Х. е извършено претърсване и изземване, като са намерени и иззети 8 бр. кутии цигари без бандерол от по 20 къса марка “SUPER SUNDAY”, 200/20 синя на цвят кутия.

Назначена е оценъчна експертиза, от заключението на същата стойността на 70 броя кутии цигари “Metco Metallic” , супер слимс 80 мм., възлиза на 525,00 лева, на 8 броя кутии цигари “SUPER SUNDAY”, 80 мм. възлиза на 60,00 лева и на 169 броя кутии цигари “Ray American blend”, 80 мм., възлиза на 1 267,50 лева. Общата стойност на всички намерени и иззети акцизни стоки без бандерол възлиза на 1 852.50лв /хиляда осемстотин петдесет и два лева и 0,50 стотинки/.

По делото е изготвена техническа експертиза на иззетите при претърсването компютри и телефони, която дава заключение за; 1. марките, моделите и IМЕI номерата на изследваните апарати; поставените в тях СИМ карти и абонатните им номера; 2. съдържанието на телефонните указатели на изследваните мобилни апарати и СИМ карти; 3. съдържанието на наличните в паметта на изследваните мобилни телефони и СИМ карти входящи и изходящи тестови съобщения; 4. съдържанието на наличните в паметта на изследваните мобилни телефони и СИМ карти входящи, изходящи и пропуснати повиквания; 5. наличната хронология на инсталираните Интернет комуникатори в изследваните стационарен и преносим компютри за проведени разговори и комуникации; 6. хронологията на инсталираните Интернет браузъри в изследваните стационарен и преносим компютри за осъществени комуникации.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява от показанията на свидетелите, писмените доказателствени материали, заключенията на експертизите и веществените доказателства. Данните по делото дават основание за категоричен извод, че подсъдимият е извършил престъплението, което му е вменено. Описаните цигари като брой кутии за които е повдигнато обвинението представляват общият брой на кутиите цигари намерени в жилищата обитавани от подсъдимия и у свидетелите, които са купували от него и които както се посочи по- горе са предали наличните у тях кутии цигари на разследващите органи или същите са били намерени при претърсване в домовете им. Свидетелите А., Х., М., К. и Г. /показанията на последния свидетел от досъдебното производство са прочетени при съдебното следствие по съответния ред/, сочат, че са закупили именно от подсъдимия цигарите без бандерол, които са намерени у тях. При това тези свидетели сочат, че това е станало именно в периода посочен в обвинението. Съдът не намира за основателни доводите, че показанията на тези свидетели били неверни понеже били дадени под натиск в полицията. В съдебното заседание тези свидетели очевидно добросъвестно разказват това, което знаят по случая и подчертават, че това именно са действителните обстоятелства. Показанията на тези свидетели са логични – същите сочат как са се свързали с подсъдимия, как последният им е доставял исканите кутии цигари. Сочат и съображенията си поради които купували цигари именно от подсъдимия – понеже при него цените били по – ниски. Очевидно тези свидетели казват истината, а казаното от тях налага несъмнения извод, че подсъдимият действително е извършвал дейност, изразяваща се в разпространение на цигари без бандерол. В жилищата обитавани от подсъдимия също са намерени стекове цигари. Във връзка с последното съдът не кредитира показанията на свидетелката А. Х., съпруга на подсъдимия, която сочи, че стекът цигари намерен в жилището на ул. О****били нейни, които тя си била купила без знанието на подсъдимия. Обяснимо е тази свидетелка да дава показания в полза на съпруга си, които обаче явно се опровергават. Очевидно не е било така, както същата свидетелка твърди, а намерените в жилището, което и тя обитава цигари са част от цигарите, които подсъдимият е държал с цел разпространиние. Такива именно цигари същият е доставял и на свидетелите – негови клиенти в този смисъл. Съдът не кредитира и обясненията на самия подсъдим, че откакто бил осъден по предходно дело за такова деяние, вече не се занимавал с подобна дейност. Очевидно е продължил да се занимава именно с такава дейност и след това – както се посочи показанията на посочените по-горе свидетели са относими именно към инкриминирания понастоящем период. Обвинението е ограничено само до това количество цигари, които са открити при свидетелите и в жилищата на подсъдимия и иззети или предадени и за цялото това количество /общо 247 кутии цигари/ са налице доказателства, че тези цигари са държани и разпространявани от подсъдимия. Такива категорични доказателства са именно показанията на посочените по- горе свидетели и протоколите за претърсване и изземване и доброволно предаване. В показанията на другите разпитани по делото свидетели /извън посочените по-горе/ не се съдържат данни които пряко да изясняват въпроса относно авторството на разглежданото деяния – става дума за свидетели, които също обитават домовете, кадето цигарите са съхранявани, които обаче не знаят от къде са тези цигари, или са купували цигари от подсъдимия без да могат категорично да изяснят в кой период /Б. А. и Ив. Б./. С оглед обаче всички данни по делото съдът намира, че от фактическа страна обвинението /с оглед изложените в него фактически обстоятелства/ е доказано по несъмнен начин.

Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянията си подсъдимият Х.Х.Х. е осъществил състава на престъплението по чл.234, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, тъй като в периода от месец декември 2012г. до 12.03.2013г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на повторност и в условията на продължавано престъпление е продавал и държал в дома си на ул. О****акцизни стоки – тютюневи изделия – цигари по смисъла на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: “На облагане с акциз подлежат: т.2 тютюневите изделия” – 247 кутии с по 20 къса всяка, от които: 70 броя кутии с надпис “Metco Metallic” супер слимс с по 20 къса цигари на стойност 525,00 лв и 8 броя кутии с надпис “SUNDAY SUPER”, 80 мм., с по 20 къса цигари на стойност 60 лв и 169 броя кутии, с надпис “Ray American blend”, 80 мм. с по 20 къса цигари на стойност 1267,50 лв, всичко на обща стойност 1852,50 лв, без български акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон – чл.28, ал.1 от Закона за тютюневите изделия, който гласи, че тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25 от същия закон, според който тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, чл.30, ал.1 от същия закон, който гласи, че тютюневите изделия се продават от търговци, притежаващи разрешение за продажба на тютюневи изделия, издадено при условията и реда на Закона за акцизите и данъчните складове; чл.30, ал.2, т.3 от същия закон, който гласи, че се забранява продажбата на тютюневи изделия необлепени с бандерол, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно. Подсъдимият е държал и разпространявал цигари. В случая става дума за акцизна стока – тютюневи изделия /чл.2, т.2 от ЗАДС/. Чл. 25 и чл.28, ал.1 от Закона за тютюневите изделия изискват транспортирането, съхраняването, продажбата на тези стоки да става само с акцизен бандерол залепен върху потребителската опаковка. Подсъдимият обаче се е снабдил с процесните акцизни стоки без същите да имат бандерол, съхранявал ги е и ги е продавал. От субективна страна е действал с пряк умисъл – напълно целенасочено. Случаят не е маловажен, тъй като става дума за изцяло нелегален и прикрит способ за разпространение на акцизни стоки /подсъдимият няма необходимата правоспособност за това/, при това в немалко количество. Тъй като подсъдимият е осъждан вече за престъпление по чл.234, ал.2, т.2 и т. 3 във вр. с ал. 1, пр.1 и пр.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК по НОХД №72/2012г. на РС – Кубрат, по което дело е одобрено споразумение, в сила от 06.04.2012г., то настоящото деяние се явява извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК. В случая подсъдимия е извършил няколко деяние свързани с разпространение на цигари без бандерол, при една и съща обстановка, в непродължителен период от време и при една и съща форма на вината /пряк умисъл/, поради което е налице и продължавано престъпление.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия Х., съдът намира, че следва да се отчете, че личността на подсъдимия и начинът по който деянията му са вършени разкрива една явна престъпна упоритост. НК предвижда наказание лишаване от свобода в размер от две до осем години. Съдът, като отчита тежестта на деянието намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание малко над минималния законов размер, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като съдът намира, че този размер на наказанието е справедлив с оглед постигане целите на наказателната репресия. Тъй като подсъдимият вече е осъждан на лишаване от свобода по посоченото по-горе дело, то така определеното наказание следва да се изтърпи ефективно в затворническо общежитие от закрит тип при строг първоначален режим – чл.60, ал.1 във вр. с чл.61, т.1 от ЗИНЗПС. Тъй като разглежданото деяние е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД №72/2012г. на РС – Кубрат, то наложеното по същото дело наказание лишаване от свобода от една година и осем месеца, на основание чл.68, ал.1 от НК следва да бъде приведено в изпълнение. Приведеното в изпълнение наказание следва да се изтърпи при общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит тип, тъй като това е първото осъждане на подсъдимия –чл.59, ал.1, във вр. с чл.61,т.3 от НК.

На основание чл. 53, ал. 1, б. ”б”, във вр. с чл. 234, ал. 3 от НК веществените доказателства – мобилен апарат Samsung, модел GT – С3300К, IMEI 353047/04/944737/2 с поставена в него сим карта GLOBUL Ь – connect, 8935/9050/1003/0353/0159/; мобилен апарат Samsung, модел GTS 5560, IMEI 358654/03/35/1733/7, с поставена микро ес де карта 2 GB; 70 бр. кутии цигари, с надпис “Metco Metallic”, супер слимс 80 мм., с по 20 къса цигари; 8 бр. кутии цигари, с надпис “SUNDAY DUPER”, 80 мм., с по 20 къса цигари; 168 бр. кутии цигари, с надпис “Ray, American blend”, 80 мм., с по 20 къса цигари, тъй като са били предмет на престъплението и някой от тях /посочените телефони/ явно са служили за извършването му се отнемат в полза на Държавата.

С оглед изхода на делото подсъдимия следва да бъде осъден да заплати и разноските по делото

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: