№ 110, 11.04.2014г., град Разград
Разградският районен съд
На единадесети Март 2014 година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Н. Борисов
Секретар: Ж.Р.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията анд № 8 по описа за 2014г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.С.И.
ЕГН ********** ***«, против НП № 311/15.07.2013г. на Началник на РУП към ОДМВР
– Разград, с което на жалбопадателя за нарушение на чл.6, т.1, пр.4 от ЗДвП;
чл.98, ал.1,т.5 от ЗДвП; чл.100, ал.1,т.1, пр.1 от ЗДвП; чл.100, ал.1,т.1,пр.2
от ЦДвП; чл.100, ал.1,т.2, пр.1 от ЗДвП; чл.100, ал.1,т.3, пр.1 от ЗДвП и
чл.103, пр.2 от ЗДвП са наложени съответно административни наказания «глоба» в
размер на 20,00лв. на основание чл. 185,пр.1 от ЗДвп; в размер на 50,00лв. на
основание чл. 183, ал.4, т.8, пр.6 от ЗДвП; в размер на 10,00лв. на основание
чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП; в размер на 10,00лв. на основание чл.183, ал.1,
т.1,пр.1 от ЗДвП; в размер на 10,00лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от
ЗДвП; в размер на 10,00лв. на основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП и в размер на
100,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за четири месеца на основание
чл.175, ал.1,т.3, пр.1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат доводи,
че наказателното постановление е незаконосъобразно, постановено при съществени
нарушения на материалния и процесуалния закон и се моли същото да бъде отменено в частта
относно наказанието глоба в размер на 100,00лв. и лишаване от право да
управлява МПС за четири месеца на основание чл.175, ал.1,т.3, пр.1 от ЗДвП, тъй
като не е осъществено адм. нарушение в този смисъл.
В съдебното заседание, жалбоподателят
редовно призован се явява лично и с упълномощен повереник, поддържа изложеното
в жалбата и моли за чястична отмяна на атакуваното НП.
Административнонаказващия орган при редовно призоваване
не изпраща процесуален представител.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 07.06.2013г. около
16,00ч. св. Ж. С. и св. Р. И. – полицейски служители при РУП – Разград,
осъществявали ППД в централната част на гр. Разград. На кръстовището на бул. „
България „ с ул. „ Кирил и Методий”, те забелязали л.а. „ Рено Лагуна „ с рег.
№ *****, паркирал върху пътна маркировка, забраняваща престоя на автомобили. В
автомобила бил седнал жалбоподателят. Полицейските служители направили
забележка на В.И., че е паркирал на забранено от ЗДвП място и го приканили да
отстрани автомобила, при което същият отказал. Тогава полицаите поискали за
проверка личните му документи, но жалбоподателят отново отказал да ги
представи. Това наложило намесата на св. Р. И. и Д. А. – полицейски служители
при РУП – Разград , които дошли на място с патрулен автомобил и ,на които
жалбоподателят отново отказал да предостави личните си документи за проверка.
Полицейските служители отвели В.И. *** за установяване на самоличността му,
където св. Н. И., в негово присъствие и в присъствието на св. Ж. С. му съставил
АУАН бл. № 676555/07.06.2013г., в който описал нарушенията извършени от
жалбоподателя, квалифицирал ги като такива по
чл.6, т.1, пр.4 от ЗДвП;
чл.98, ал.1,т.6 от ЗДвП; чл.100, ал.1,т.1,т.2 и т.3 от ЗДвП; и чл.103, пр.2 от
ЗДвП. При връчването на АУАН жалбоподателят отказал да го
подпише.
На база съставеният АУАН на
15.07.2013г. Началник на РУП към ОДМВР – Разград издал и процесното НП, в което
по идентичен с АУАН начин описал нарушенията, като добавил и « не спира на
посоченото място, при подаден сигнал за спиране от контролните органи « също го
квалифицирал като такива по чл.6, т.1, пр.4 от ЗДвП; чл.98, ал.1,т.5 от ЗДвП;
чл.100, ал.1,т.1, пр.1 от ЗДвП; чл.100, ал.1,т.1,пр.2 от ЦДвП; чл.100,
ал.1,т.2, пр.1 от ЗДвП; чл.100, ал.1,т.3, пр.1 от ЗДвП и чл.103, пр.2 от ЗДвП и
наложил съответно административни наказания «глоба» в размер на 20,00лв. на
основание чл. 185,пр.1 от ЗДвп; в размер на 50,00лв. на основание чл. 183,
ал.4, т.8, пр.6 от ЗДвП; в размер на 10,00лв. на основание чл.183, ал.1, т.1,
пр.1 от ЗДвП; в размер на 10,00лв. на основание чл.183, ал.1, т.1,пр.1 от ЗДвП;
в размер на 10,00лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП; в размер на
10,00лв. на основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП и в размер на 100,00лв. и
лишаване от право да управлява МПС за четири месеца на основание чл.175,
ал.1,т.3, пр.1 от ЗДвП.
НП редовно връчено на
жалбоподателя на 19.12.2013г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия
орган на 21.12.2013г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения
срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
адм. акт.
Разгледана по същество същата е основателна.
Наказателното постановление, както и Актът за
установяване на извършеното от жалбоподателя административно нарушение, са
съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на
изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от
проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е
конкретната законова разпоредба, нарушена с това деяние и съответната норма,
въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност
на нарушителя. От изложеното, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и
конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и
основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират
административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по
своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН
от формална страна. В този смисъл съдът намира доводите на жалбоподателя за
отмяна на атакуваното НП за несъстоятелни.
В хода на съдебното
производство по делото от приобщените писмени доказателства Справка за
нарушител за региона, Заповед, Обяснения
от Н. И., Ж. С., Б. И., Р. И., В. В., Р. И. и Д. А., по категоричен и безспорен
начин се установява, както авторството на извършените нарушения, така и
фактическата обстановка по делото. Фактическите констатации описани в АУАН,
респективно в обжалваното НП, съдът
приема за доказани.
Досежно обаче нарушението,
описано в НП като « не
спира на посоченото място, при подаден сигнал за спиране от контролните органи
« , квалифицирано по чл.103, пр.2 от ЗДвП както в АУАН, така и в обжалвоното
НП, не се събраха доказателства да е виновно извършено от жалбоподателя. По
този начин, като е санкциониран за нарушение, което не е извършил, процесното
НП в тази част се явява незаконосъобпразно и следва да бъде отменено. В
останалата част като законосъобразно обжалваното НП следва да бъде потвърдено. Наказанията наложени на жалбоподателя са определени
по размер в границите посочени в ЗДвП, явяват се справедливи, съобразени с
тежестта на извършените нарушения, мотивите, подбудите и личността на
нарушителя. Съдът намира, че именно с тези определени по размер наказания, ще
бъдат постигнати целите да се поправи жалбоподателя и да се приучи за в бъдеще
да спазва законовите разпоредби и ще изиграят превантивна роля по отношение на
останалите членове на обществото.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА НП № 311/15.07.2013г. на Началник на РУП към ОДМВР
– Разград в частта, с която на В.С.И.
ЕГН ********** ***, за нарушение на чл.103, пр.2 от ЗДвП е наложено наказание
размер на 100,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за четири месеца на
основание чл.175, ал.1,т.3, пр.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 311/15.07.2013г. на Началник на РУП към ОДМВР – Разград в
останалата част, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: