Р     Е     Ш     Е     Н     И     E

 

  184                                  27.06.2014 година                               град  Разград

 

                                   В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На седемнадесети юни                                                 две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова

Секретар Г.А.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гражданско дело      № 1334          по описа за 2013г.

 

            Иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.

          Депозирана е искова молба от “БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс” ЕАД – гр. София срещу Ц.С.Ц. ***, с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване  дължимостта на сумите 384,63 лв. – дължима от ответника главница по договор за кредит, сумата 159,37лв – надбавка по чл.4 от договора, както и сумата  49,11 лв. лихва  за забава за  периода от 24.01.2012г. до 25.04. 2013г, както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК.  Претендира и за заплащане на направените разноски. Твърди се, че ответникът  дължи тези суми по договор за заем от 16.12.2011г., като не изпълнил задълженията си и преустановил плащането на вноските на 03.01.2012г. и е оспорил издадената в този смисъл срещу нея заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

         В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответната страна чрез особен представител не депозира отговор.

           Въз основа на събраните в хода на производството доказателства обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно твърденията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Предявеният установителен иск е допустим по смисъла на чл.415 от ГПК, по силата на който след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят може да предяви установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. На 16.12.2011г. с договор за потребителски заем № CASH-04553017, ищецът е отпуснал паричен заем на ответника в размер на 400лв., който е следвало да погаси на осемнадесет седмични вноски – всяка от по 32лв., представляващи главница по заема и добавка. Ответникът е преустановил плащанията на вноските на 03.01.2012г, към който момент е била погасена една седмична вноска. Съгласно чл.5 изр.2 от договора вземането на ищеца е предсрочно изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи четири или повече седмични вноски. Във връзка с подадено заявление по чл.410 от ГПК по гр.д. №752/2013г. на РС Разград, на 21.05.2013г. е издадена заповед за изпълнение за сумите: 384,63 лв. главница, 159,37лв. надбавка по чл.4 от договора, както и законна лихва за забава в размер на 49,11лв., подадено е възражение от ответника срещу издадената заповед по посоченото производство.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното: Предявения иск е основателен и доказан. Между страните по делото е сключен договор, по силата на който ищецът е предоставил на ответника сума, която последният трябва да върне със съответното оскъпяване с характер на възнаградителна лихва. Тъй като ответникът е преустановил изпълнението на договора са начислени и мораторни лихви в посочения размер.

            На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК, в размер на  25 лв. за държавна такса, 100 лв. юрисконсултско  възнаграждение, 100лв. за особен представител на ответника, или в общ размер на  225лв. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 125лв. за разноските по ч.гр.д. №752/2013г. на РРС, т.е за всички разноски ответникът следва да заплати на ищеца сума в общ размер на 350лв.

            Воден от изложеното съдът,

 

                                                                  Р   Е   Ш   И :

        

 

        ПРИЕМА за установено, че Ц.С.Ц., ЕГН**********,***, дължи на “БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК130697606 седалище гр.София, общ.”Младост”, ж.к.”Младост 4”, “Бизнес Парк София”, сгр.14, сумата 384,63лв./триста осемдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки/ представляваща главница по договор за кредит, ведно със законната лихва от 17.05.2013г. до окончателното и изплащане, сумата 159,37лв./сто петдесет и девет лева и тридесет и седем стотинки/ – надбавка по чл.4 от договора, както и сумата  49,11 лв./четиридесет и девет лева и единадесет стотинки/ лихва  за забава за  периода от 24.01.2012г. до 25.04. 2013г, за които е издадена заповед за изпълнение по гр.дело № 752/2013 г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА Ц.С.Ц. ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД, ЕИК 130697606 със седалище гр.София, общ.”Младост”, ж.к.”Младост 4”, “Бизнес Парк София”, сгр.14 сумата 350 лв. /триста и петдесет лева / за разноски.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд Разград в двуседмичен срок от получаването му.

       

           

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: