№ 280 31.07.2014г. град Разград
Разградският районен съд
на двадесет и шести юни две хиляди и четиринадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: П.Т.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №284 по описа за 2014г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от “КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД и КО” КД - гр.
София срещу Наказателно постановление
№ В-0026888 от 17.03.2014г. на
Директора на Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Разград,
Търговище и Силистра към главна дирекция «Контрол на пазара» при Комисията за защита на потребителите с което
на обжалващото дружество е наложена
имуществена санкция в размер на 300 лв на основание чл.200 от Закона за защита
на потребителите за нарушение на чл.16
от същия закон. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
моли съда да го отмени.
В съдебното заседание на РРС за обжалващото дружество не се явява
представител.
Ответната страна Комисия за защита на потребителите – гр. Варна, не изпраща
представител.
За Разградска районна прокуратура не
се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на
страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира
следното:
Като подадена в срок от надлежна страна
и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по
същество, същата се явява неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление
№ В -0026888 от 17.03.2014г. на
Директора на Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Разград,
Търговище и Силистра към главна дирекция «Контрол на пазара» при Комисията за защита на потребителите на обжалващото дружество е наложена имуществена санкция в размер на
300 лв на основание чл.200 от Закона за защита на потребителите за
нарушение на чл.16 от същия закон. Същото
наказателно постановление е издадено на основание Акт за установяване на административно
нарушение № К – 0026888 от 21.01.2014г.,
съставен на обжалващото юридическо лице от старши инспектор при КЗП – РД – Варна
в резултат на извършена на 13.01.2014г. проверка в обект – хипермаркет «Кауфланд»,
находящ се в гр. Разград, бул. Априлско въстание» 3А, стопанисван от
жалбоподателя. В момента на проверката обектът работил и се обслужвали клиенти.
Проверката е по повод потребителски сигнал с вх.№В-03-78/10.01.2014г. относно обявяване
на продажна цена на разфасовки от свински крака, различна от заплатената на
касата. С оглед приложен снимков материал е прието, че потребителка закупува 2
броя разфасовки от свински крака марка «Деком», с информация на етикета както
следва: – за разфасовка от 1,180 кг. – обявена цена за килограм – 2,69 лв и
цена на за разфасовката – 3,17 лв; - за
разфасовка от 1,1255 кг. – обявена цена за килограм – 2,69 лв и цена на за
разфасовката – 3,38 лв. Видно от приложения касов бон №0000069548/07.01.2014г.
потребителката заплатила на касата по висока цена за гореописаните продукти, а
именно: – за разфасовка от 1,180 кг. –заплатена цена 4,00 лв изчислена на
базата на по-висока цена за килограм – 3,39 лв;
- за разфасовка от 1,1255 кг.
–заплатена цена 4,25 лв., изчислена на базата на по-висока цена за килокрам –
3,39 лв. По време на самата проверка е установено, че над фризера в който е
стоката има поставена цена 3,39 лв, която е зачертана. Прието е, че на
07.01.2014г. «КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД и КО” КД не е изпълнил
административното си задължение да обяви продажната цена и цената за единица
мярка на свински крака марка “Деком”, така, че да бъдат недвусмислени, лесно
разбираеми, ясно и четливо изписани и да не въвеждат потребителя в заблуждение,
с което е нарушена разпоредбата на чл.16 от ЗЗП.
Пред РРС като свидетел е разпитана актосъставителката А. Т.. В показанията си тя потвърждава
обстоятелствата отразени в акта и НП. Сочи, че при сигнала на потребиля са им
предоставени копия от етикетите на процесните разфасовки, а също копие от касовия бон от 07.01.2014г. Тези копия
са приложени по делото и е видно, че на етикетите е посочена цена на килограм
2,69 лв, а по касовия бон цената за килограм е 3,39 лв. Фактически от страна на
жалбоподателя не се оспорва, че действително е било налице такова разминаване,
поради което и съдът намира, че обстоятелствата по акта и НП са доказани по
несъмнен начин.
При
така изложените обстоятелства съдът намира следното: Данните по делото дават
основание на съда за извод, че наказателното постановление е законосъобразно - не е
засегнато от процесуални пороци и вмененото на санкционираното дружество
нарушение се доказва. Съдът не намира, че Наказателното постановление страда от
твърдяните пороци относно отразяването на датата и мястото на нарушението –
тези реквизити се съдържат в НП. Посочено е че нарушението е констатирано в
обект в гр. Разград, стопанисван от жалбоподателя. Посочена е като дата на
нарушението 07.01.2014г. и е цитиран касовия бон от същата дата. Действително
това е датата на нарушението – на тази именно дата потребителят, отправил
сигнала, е пазарувал в търговския обект и е бил заблуден от различията в посочените цени. Това разминаване в цената за килограм
посочено на етикета на стоката и действителната цена, отчетена на касата, е
обстоятелство което само по себе си нарушава изискванията на чл.16 от ЗЗП –
потребителят е въведен в заблуждение и относно продажната цена и относно цената
за единица мярка, тъй като тези цени посочени на етикетите са били различни от
тези които потребителят следвало да заплати
на касата /действителните цени към момента/. В този смисъл нарушението е
правилно квалифицирано и съдът не споделя доводите в обратния смисъл изложени в
жалбата. Правилно в случая е санкционирано обжалващото дружество в качеството
му на юридическо лице по смисъла на чл.200 от ЗЗП. Наложената му санкция е в
минимален размер и не може да се поставя въпрос за намаляването й. Поради всичко
изложено наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № № В
-0026888 от 17.03.2014г. на Директора на
Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Разград, Търговище и
Силистра към главна дирекция «Контрол на пазара» при Комисията за защита на потребителите, с което
на “КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД и КО” КД - гр.
София е наложена имуществена санкция в размер на 300 лв
на основание чл.200 от Закона за защита на потребителите за нарушение на чл.16 от същия закон.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Разград в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия: