Мотиви към
Присъда №339 от 29.07.2014г., постановена по НОХД №311/2014г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Т.С.Т. *** за това, че на
20.01.2014 г. и на 14/15.02.2014 г. в с. O., обл. Р., в условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, след предварителен сговор и в съучастие като
съизвършител с Р.А.М. ***, и Н.Д. ***, като случаят не е маловажен, и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил “Ф. Ф.” с рег. № *** е
отнел чужди движими вещи – 5 броя овце бременни 2 годишни, порода “плевенско
черноглаво” с тегло всяка от овцете 70 кг. на стойност 900 лв. и 1 брой агне
порода “плевенско черноглаво” с тегло 33 кг. мъжко, на стойност 181,50 лв.; 1
брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло 35 кг. мъжко, на стойност
192,50 лв., и 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло 30 кг. женско,
на стойност 165.00 лв., всичко на обща стойност 1659.00 лв. от владението на Т.Х.Т.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр.
с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
Повдигнато е
обвинение и срещу Н.Д. *** за това, че на 20.01.2014 г. и на 14/15.02.2014 г. в
с. O., обл. Р.,
в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор и в
съучастие като съизвършител с Т.С.Т. от с. Г. И., и Р.А.М. ***, като случаят не е
маловажен, и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил “Ф.
Ф.” с рег. № *** е отнел чужди движими вещи – 5 броя овце бременни 2 годишни,
порода “плевенско черноглаво” с тегло всяка от овцете 70 кг. на стойност 900
лв. и 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло 33 кг. мъжко, на
стойност 181,50 лв.; 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло 35 кг.
мъжко, на стойност 192,50 лв., и 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с
тегло 30 кг. женско, на стойност 165.00 лв., всичко на обща стойност 1659.00
лв. от владението на Т.Х.Т. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Повдигнато е
обвинение и срещу Р.А.М. *** за това, че на 20.01.2014 г. и на 14/15.02.2014 г.
в с. O., обл. Р.,
в условията на продължавано престъпление и повторност, след предварителен
сговор и в съучастие като съизвършител с Т.С.Т. от с. Г. И., и Н.Д. ***, като случаят не е
маловажен, и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил “Ф.
Ф.” с рег. № *** е отнел чужди движими вещи – 5 броя овце бременни 2 годишни,
порода “плевенско черноглаво” с тегло всяка от овцете 70 кг. на стойност 900
лв. и 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло 33 кг. мъжко, на
стойност 181,50 лв.; 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло 35 кг.
мъжко, на стойност 192,50 лв., и 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с
тегло 30 кг. женско, на стойност 165.00 лв., всичко на обща стойност 1659.00
лв. от владението на Т.Х.Т. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5 и т. 7, във
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
По отношение на подсъдимите
производството е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по
реда на чл.371, т.2 от НПК, при което тримата подсъдими са признали изцяло
обстоятелствата по обвинителния акт и съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията им и
няма да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвиненията
срещу подсъдимите, счита ги за доказани и предлага на съда да им наложи съответни
наказания.
Като граждански ищец
е конституиран пострадалият Т.Х.Т., който претендира подсъдимите да му
възстановят имуществени щети от престъплението в размер на 360 лв.
Разградският районен
съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият Т.С.Т. е роден на ***г***. Същият е български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан.
Подсъдимият Н.Д.М. е
роден на *** ***, български гражданин, без образование, неженен, безработен,
неосъждан.
Подсъдимият Р.А.М. е роден на ***
г. в гр. Л.,
живущ ***, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан.
Подс. Т.С.Т. е осъждан с присъда
по НОХД № ***г.
на РС-гр.И.,
изменена с Решение № ***
г. на Окръжен съд-гр.Р.
за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.28, ал.1
от НК, поради което и на основание чл.373, ал.2 във вр.с чл.372, ал.4
от НПК във вр.с чл.58а, ал.1 във вр.с чл.54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода за срок от 1 година, което да бъде изтърпяно в затвор при строг режим.
С
Протоколно определение от 14.03.2012 г. по ЧНД № *** г. по описа на Исперихски районен съд
на осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал.
1 от НК на осъдения Т.С.Т. общо наказание по влезли в сила присъди: № *** г., влязла в законна сила на 13.06.2011
г., постановена по НХОД № *** г.
на РС-Р.; № *** г., влязла в законна сила на 30.06,2011 г., постановена
по НОXД № ***г. на РС-Р.; *** г., влязла в
законна сила на 30,12.2011 г., постановена по НОХД № *** г. на РС-И., изменена с Решение № *** г., постановена по ВНОХД № *** г. по описа на ОС-Р. в размер на
най-тежкото - лишаване от свобода за срок от 1
година, което е увеличено на основание чл. 24 от НК с
още шест месеца. Постановено
е така определеното общо наказание
в размер на една година и шест месеца да бъде изтърпяно в затвор при строг
режим. Определението
влязло в сила на 30.03.2012 г.
С
определение по НОХД № ***
г. на РС-И.
е одобрено споразумение, влязло в сила на 21.09.2011 г., с което
подс. Р.А.М. е признат за виновен в извършването на престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. З и т. 5 във вр. с. чл. 194, ал. 1 във вр. с. чл. 63, ал. 1,
т. З от НК от НК, като му било наложено
наказание пробация, включваща следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца, два пъти седмично; 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от девет месеца.
Св.
Т.Х.Т. бил регистриран земеделски производител от 2010
г. Той отглеждал агнета, овце и кози в овчарник, находящ се в с. O.,
обл. Р.,
ул. „М.”
№ ***. Животните били
отделени в различни помещения, за да не се смесват. Овчарникът бил
ограден с ниска ограда, а външната вратата се заключвала с
катинар, ключ за който притежавал само св. Т.. Вратите на отделните
помещения за животни не се заключвали. Понякога св. Т. забравял да
заключи външната врата, но от вътрешната страна слагал метално приспособление,
което пречело да се отвори.
Трпимата
подсъдими - Т. Т., Р.
М. и Н. М. познавали св. Т., тъй
като преди време работили
за него. На 20.01.2014 г. през деня тримата се
срещнали. Разговаряли помежду си и
решили да отидат до
овчарника на св. Т. *** и да откраднат агнета, тъй като в момента имало търсене на животни. До с. O. се
придвижили с лек
автомобил „Ф. Ф." с рег. № ***,
притежаван от подс. М., но нерегистриран на негово име, тъй
като покупко-продажбата
не била оформена по надлежния ред. Пристигнали в с. O. около 22,00 часа и отишли до овчарника на св. Т..
Подс. Т. прескочил оградата и отворил външната
врата, през която влезли и подсъдимите М. и М..
Тримата отишли до вратичката към
кошарата на овцете, която не била
заключена и влезли вътре. Взели пет овце от породата „плевенско
черноглаво", които били бременни и имали ушни марки, всяка с тегло по 70 кг. Натоварили животните в автомобила
на подс. М. и с него се отдалечили от
мястото. По пътя подс. Т. отрязал
ушните марки на овцете и ги изхвърлил. Още същата вечер продали две от овцете продали на св. Б. *** за сумата от 200,00 лева. По-късно той ги продал
на преминаващи търговци.
След
това тръгнали към с. П.,
обл. Т.,
където подс. Т. имал познат-св. В.Ф.Г., който също се занимавал
с отглеждане на животни-овце и телета. Пристигнали около 05,00 часа
сутринта. Подсъдимите продали трите останали овце на св. В.Ф.Г.
за сумата от 300,00 лева.
На 05.03.2014 г. св. Т.
отишъл в с. П. и св. В. Г. му върнал трите овце, които бил купил от обвиняемите.
На 14.02.2014 г.
тримата подсъдими се събрали в дома на
подс. М. в с. Г. и.. Решили отново да отидат
до овчарника на св. Т. и отново да откраднат агнета. Тръгнали с автомобила на
обв. М.-„Ф. Ф." с рег. № ***, като предварително
смъкнали задната седалка, за да има място за животните.
Пристигнали в с. O. и спрели автомобила на около 100 м. от
овчарника. Подс. Т. прескочил оградата. подс. М. докарал колата до постройката. Подс. Т. започнал да носи агнета, които подавал на подс. М.,
а след това ги поемал подс. М..
Натоварили животните в автомобила и тръгнали към с. П., обл. Т..
Около
04,00 часа на 15.02.2014 г. пристигнали в селото и се отправили към
кошарата на св. В.Ф.Г.. Подс. Т. му обяснил, че имал спешна нужда
от пари и агнетата били негови. Договорили се за по 100 лева
за всяко и подсъдимите му оставили агнетата. Парите св. Г. предал на подс. Т.
няколко дни след получаване на животните.
На
28.02.2014 г. с протокол за доброволно предаване св. В. Г. предал 1 брой агне,
кафяво на цвят, порода „плевенско черноглаво" с тегло 40
кг., 1 брой агне, черно-бяло на цвят, порода „плевенско черноглаво" с тегло
33 кг.; 1 брой агне, бяло на цвят, порода „плевенско черноглаво" с тегло
35 кг. и 1 брой агне, кафяво и бяло, порода „плевенско черноглаво" с тегло
30 кг., които с разписка от същата дата били върнати на св. Т.Т..
Видно от
заключението на изготвената оценъчна експертиза справедливата пазарна
стойност на 4 броя агнета е следната:
1.
Агне- 5 м.-40 кг. по 5,50 лв/кг живо
тегло-220,00 лева;
2.
Агне- 5 м.-33 кг. по 5,50 лв/кг живо
тегло-181,50 лева;
3.
Агне- 5 м.-35 кг. по 5,50 лв/кг живо
тегло-192,50 лева;
4.
Агне- 5 м.-30 кг. по 5,50 лв/кг живо тегло-165,00 лева.
Крайна стойност-759,00 лева.
Видно
от заключението на изготвената допълнителна оценъчна експертиза
справедливата пазарна стойност на отнетите вещи е следната:
1.
Овца 2 г., бременна, бяла, „плевенска
черноглава"-70 кг,-180,00
лева;
2.
Овца 2 г., бременна, кафява, „плевенска
черноглава"-70 кг.-180,00
лева;
3.
З броя овце 2 г., бременни, бели, „плевенска
черноглава"-70 кг.-З
броя по 180,00 лева-540 лева.
Крайна пазарна стойност 900,00 лева.
Видно
от изготвените оценъчни експертизи стойността на отнетите вещи
възлиза общо на 1659,00 лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява по безспорен начин от събраните доказателства - показанията на
свидетелите от досъдебното производство, назначените експертизи, писмените
доказателствени материали, направените признания от подсъдимите. Направените от
подсъдимите признания пред съда се подкрепят от всички събрани по делото
доказателства, поради което съдът приема, че фактическата обстановка по
обвинителния акт е доказана по несъмнен начин.
Изложената фактическа обстановка
налага следните правни изводи:
С деянието си
подсъдимият Т.С.Т. *** е осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал.
1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на 20.01.2014 г. и на 14/15.02.2014 г.
в с. O., обл. Р.,
в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, след предварителен
сговор и в съучастие като съизвършител с Р.А.М. ***, и Н.Д. ***, като случаят
не е маловажен, и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
“Ф. Ф.” с рег. № *** е отнел чужди движими вещи – 5 броя овце бременни 2
годишни, порода “плевенско черноглаво” с тегло всяка от овцете 70 кг. на
стойност 900 лв. и 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло 33 кг.
мъжко, на стойност 181,50 лв.; 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с
тегло 35 кг. мъжко, на стойност 192,50 лв., и 1 брой агне порода “плевенско
черноглаво” с тегло 30 кг. женско, на стойност 165.00 лв., всичко на обща
стойност 1659.00 лв. от владението на Т.Х.Т. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
С деянието си
подсъдимият Н.Д. *** е осъществил
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на 20.01.2014 г. и на
14/15.02.2014 г. в с. O., обл. Р., в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с Т.С.Т. от с. Г. И., и Р.А.М. ***, като случаят не е
маловажен, и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил “Ф.
Ф.” с рег. № *** е отнел чужди движими вещи – 5 броя овце бременни 2 годишни,
порода “плевенско черноглаво” с тегло всяка от овцете 70 кг. на стойност 900
лв. и 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло 33 кг. мъжко, на
стойност 181,50 лв.; 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло 35 кг.
мъжко, на стойност 192,50 лв., и 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с тегло
30 кг. женско, на стойност 165.00 лв., всичко на обща стойност 1659.00 лв. от
владението на Т.Х.Т. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
С деянието си
подсъдимият Р.А.М. *** е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 1 и т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК, тъй като на 20.01.2014 г. и на
14/15.02.2014 г. в с. O., обл. Р., в условията на продължавано престъпление и повторност,
след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с Т.С.Т. от с. Г. И.,
и Н.Д. ***, като случаят не е маловажен, и чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил “Ф. Ф.” с рег. № *** е отнел чужди движими вещи – 5
броя овце бременни 2 годишни, порода “плевенско черноглаво” с тегло всяка от
овцете 70 кг. на стойност 900 лв. и 1 брой агне порода “плевенско черноглаво” с
тегло 33 кг. мъжко, на стойност 181,50 лв.; 1 брой агне порода “плевенско
черноглаво” с тегло 35 кг. мъжко, на стойност 192,50 лв., и 1 брой агне порода
“плевенско черноглаво” с тегло 30 кг. женско, на стойност 165.00 лв., всичко на
обща стойност 1659.00 лв. от владението на Т.Х.Т. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимите
са отнели чужди движими вещ, като са прекъснали
владението на пострадалия Т.Х.Т., без негово съгласие,
върху предмета на престъплението и установили свое владение.
Деянието,
извършено от подсъдимия Т.С.Т. е в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. "а" от НК - квалификация по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, която се
обуславя от посоченото му осъждане по НОХД № *** г. на РС-гр.И., като му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година при строг режим за извършено
престъпление по чл.195, ал.1,
т.7 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.28, ал.1 от НК.
Деянието,
извършено от подсъдимия Р.А.М. е в условията на повторност
по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК – квалификация по чл. 195, ал. 1,
т.1 от НК. Обуславя
се от посоченото му осъждане по НОХД № *** г. на РС-И., по което подсъдимият Р.А.М.
е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 5 във вр. с. чл. 194, ал, 1 във вр. с. чл. 63,
ал. 1, т. З от НК от НК, като му е било наложено наказание пробация..
Извършената
кражба от подсъдимите е квалифицирана и по чл. 195, ал. 1, т. 5 от
НК - извършена е от повече от две лица, сговорили се
предварително за нейното осъществяване, и не представлява маловажен случай. Тримата
обвиняеми са участвали в самото отнемане предмета на престъплението.
От субективна страна за кражбата по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК се
изисква съизвършителите да са действали при предварителен сговор за
нейното осъществяване. Действително в случая подсъдимите са се разбрали
предварително за извършването на кражбата.
Кражбата е кралифицирана и по чл.195, ал.1 т. 4 НК, тъй
като подсъдимите са използвали МПС - лек автомобил за приближаване към обекта
на престъпно посегателство, за натоварване предмета на престъплението и отдалечаване от местопрестъплението.
Подсъдимите
извършили престъплението при пряк умисъл
и съзнавайки противоправния характер на деянието си. Всеки
един от обвиняемите е съзнавал участието на другия в осъществяването
на изпълнителното деяние.
Тримата
подсъдими извършили деяния от един и същи вид, осъществени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, поради което представляват продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал, 1 от НК.
Индивидуализирайки
наказанието на подсъдимия Т.Т., съдът отчита, че подсъдимият е осъждан
многократно /извън осъждането, обуславящо квалификацията опасен рецидив/, което
сочи на една действително лоша характеристика и изградени престъпни навици.
Освен това и начинът на извършване на настоящото престъпление сочи на една
престъпна упоритост. Смекчаващи обстоятелства са направените признания и
изразеното съжаление, а също и това, че част от щетите са възстановени. При
това съдът намира, че на този подсъдими следва да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца. Тъй като в случая
съдът е длъжен да приложи чл.58а от НК, то така определеното наказание следва
да се намали с една трета и подсъдимият следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от три години.
Наложеното наказание следва да се изтърпи
в затвор при строг първоначален режим /чл.60, ал.1 във вр. с чл.61, т.2 от
ЗИНЗС/.
На основание чл.59, ал.1 НК следва да се приспадне времето
през което подсъдимият е бил задържан считано от 05.03.2014г.
Индивидуализирайки наказанието
на подсъдимия Н.М., съдът отчита като смекчаващи обстоятелства, че подсъдимият
не е осъждан, направените признания, изразеното съжаление, това, че част от
щетите са възстановени. Отегчаващо обстоятелство е начинът на извършване на
настоящото престъпление, който сочи на проявена
престъпна упоритост. При това съдът намира, че на този подсъдими следва
да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок една година и три
месеца. Тъй като в случая съдът е длъжен да приложи чл.58а от НК, то така
определеното наказание следва да се намали с една трета и на подсъдимият следва
да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от десет месеца. Тъй като в случая подсъдимият не е осъждан,
очевидно за поправянето му не е наложително да изтърпи ефективно наказанието си
и размерът на същото е под 3 години, то на основание чл.66, ал. 1 от НК изтърпяването
на наложеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
Индивидуализирайки
наказанието на подсъдимия Р.М. , съдът отчита, че подсъдимият е осъждан и за
друго престъпление, извън осъждането обуславящо квалификацията повторност.
Освен това след образуване на настоящото наказателно производство подс. М. е
осъден по друго дело /НОХД №***г. на РРС/, като му е наложено наказание лишаване от
свобода при общ режим на изтърпяване
/писмо от ОД “ИН” на л.68 от делото/. Всичко това сочи на една действително лоша характеристика
и изграждащи се престъпни навици. Начинът
на извършване на настоящото престъпление сочи на една престъпна упоритост.
Смекчаващи обстоятелства са направените признания и изразеното съжаление, а
също и това, че част от щетите са възстановени. При това съдът намира, че на
този подсъдими следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца. Тъй като в
случая съдът е длъжен да приложи чл.58а от НК, то така определеното наказание
следва да се намали с една трета и подсъдимият следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок отедна година.
Наложеното наказание следва да се
изтърпи при общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит тип
/чл.59, ал.1 във вр. с чл.61, т.3 от ЗИНЗС/. Предишните осъждания на подсъдимия
М. навеждат на извода, че условното осъждане не би било адекватна мярка за
поправянето му.
Следва да бъде
уважен и предявеният от пострадалия граждански иск. От неправомерното деяние на
подсъдимите пострадалият е претърпял вреди, като са останали невъзстановени
такива на стойност 360 лв и подсъдимите следва да бъдат осъдени да възстановят тези вреди.
С оглед изхода на делото подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят и разноските по делото. Също така подсъдимите
следва да бъдат осъдени да заплатят и държавна такса в размер на 50 лв върху уважения
размер на гражданския иск.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: