Р Е Ш Е Н И Е

Номер 223 01.08.2014 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд, на 17.07.2014 г., в публично заседание в състав:

Председател: Атанас Христов

секретар Г.А.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 755 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 422 във вр. чл. 415 ГПК и чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград” ЕАД, ЕИК 116019472, адрес гр. Разград, ул. “Черна”, представлявано от управителя Михаил Николаев Ковачев, чрез пълномощника адвокат Р.С. ***, срещу С.К.С., ЕГН **********,***, с която при условията на субективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване в отношенията между страните на осн. чл. 422 ГПК, че ответникът дължи на ищеца:

- сумата 1 987.88 лв. /хиляда деветстотин осемдесет и седем лева и 88 стотинки/ - главница, ведно със законната лихва върху сумата от 19.03.2014 г. до окончателното й изплащане, представляваща стойност на предоставена и незаплатена топлинна енергия за м. 12.2011г., за м. 01.2012г., за м. 02.2012г., за м. 03.2012г., за м. 11. 2012г. за м. 12.2012г., за м. 01.2013г., за м. 02.2013г., и за м. 04.2013г., за адрес: гр. Разград, ж.к. Освобождение № 10, ап.5,

- сумата 206.23 лв. /двеста и шест лева и 23 стотинки/ - мораторна лихва за периода 01.02.2012г. – 05.03.2014г.

за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 466/2014г. по описа на Районен съд – Разград. Претендират се и деловодни разноски. Прилага писмени доказателства.

В съдебно заседание, при редовност в призоваването ищецът не изпраща представител. Пълномощникът му депозира писмено становище с което поддържа изцяло исковите претенции и излага подробни съображения.

Ответникът не депозира отговор на ИМ. В съдебно заседание, при редовност в призоваването ответникът не се явява и не изпраща представител.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства:

По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 466/2014г. по описа на Районен съд – Разград е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за заплащане на претендираното вземане.

По делото са представени общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация Разград” ЕАД гр.Разград на потребители за битови нужди. В чл.13 от тези условия се сочи, че купувачът е длъжен да заплаща дължимите суми за топлинна енергия в срок – този срок е 30-дневен след изтичане на периода, за който се отнася /чл.32 ал.1/ и при неизпълнение в срок заплаща обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащане на топлинна енергия – чл.32 ал.6.

Съдът като пълно обективно и компетентно изготвено, кредитира заключението на ССЕ /л. 35-50/, с направеното уточнение в откритото съдебно заседание.

Според представеното по делото заключение на вещото лице, ищецът е извършвал измерване, дялово разпределение и начисление на доставяната топлинна енергия за същия период и е извършвано начисление съобразно Методиката, определена в Наредба №16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. През процесния период ищецът е доставял топлинна енергия до имота на ответника. За доставена топлинна енергия през отоплителни сезони 2011/2012г. и 2012/2013г. към процесния имот ответникът дължи на ищеца сумата от 2 290.74 лв., в т.ч. за подадена топлинна енергия 1 987.88 лв., а лихвата за неизплатените суми съобразена с едномесечния гратисен период е в размер на 302.86 лв.

В постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение № 287 от 8.06.2010 г. на Върховният касационен съд на РБ, ГК, ІІІ г.о., по гр.д.N 4896 описа за 2008 год. е прието че : Топлопреносното предприятие изготвя счетоводни документи за потребеното количество топлинна енергия от всеки абонат по партидата му, а въз основа на тази документация назначените от съда вещи лица изготвят заключение за количеството потребена топлинна енергия по компоненти. Заключението на вещото лице изготвено при спазване изискванията на техническата нормативна база, макар и въз основа на изхождащи от топлинното предприятие документи се обсъжда от съда заедно с другите доказателства по делото. Тъй като документите изхождат от страна по иска, съдът назначава вещо лице, специалист в дадената област, чрез заключението на което се изяснява възникналия по делото въпрос, а верността на заключението на вещото лице е обезпечена от разпоредбата на чл.200 ГПК. В този смисъл е и Решение от 28.05.2007 г. по гр.д. № 2270/2006 г. на Пловдивския окръжен съд.

Според чл.5 от Наредба за регулиране на цените на топлинната енергия /отм., действала към процесния период/ : "счетоводството на енергийните предприятия се осъществява и финансовите отчети се съставят е съответствие с изискванията на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти. За целите на регулирането енергийните предприятия водят счетоводна отчетност съгласно изискванията на чл.37 ЗЕ". Вж. и Решение № 7/16.02.2011г. по в.гр.дело №168/2010 г. на Окръжен съд – Разград. Идентични са и разпоредбите на чл. 4, ал.1 и ал.2 от Наредба № 5 от 23.01.2014 г. за регулиране на цените на топлинната енергия.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи:

За успешното провеждане на установителен иск с правно основание чл.422 ГПК в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираната сума. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при условията на пълно и главно доказване, че с ответника се намират във валидни облигационни отношения, по силата на сключен между тях договор, обстоятелството, че се явява изправна страна по договора. При установяване на посочените обстоятелства ответника носи тежестта да докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за извършено плащане.

Досежно топлоподаването, осъществявано от ищеца се прилагат разпоредбите на Закона за енергетиката, Наредба №16-334/06.04.2007 г. и Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация Разград” ЕАД. В случая общите условия са публикувани във в.”Дневник” от 09.11.2005 г. и във в.”Екип 7” на същата дата и в 30-дневен срок от публикуването влизат в сила без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите. След като ответникът не е възразил срещу тези условия, той мълчаливо се е съгласил със същите.

Ищецът, със събраните по делото доказателства установи съществуване на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение и неговият размер, а именно: наличието на облигационна връзка с ответника, в изпълнение на която ищцовото дружество е доставило до сградата, в която се намира апартамента на ответника, твърдяното количество топлоенергия през процесния период, срещу което има парично вземане от ответника в претендирания размер.

При така изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че между страните са налице облигационни правоотношения във връзка с продажба на топлинна енергия, по силата на които ответникът се явява потребител на топлинна енергия и като такъв дължи заплащане на същата. В този смисъл вж. и Решение № 164 от 03.01.2014 г. по в. гр. дело № 359 по описа за 2013 г. на Разградски окръжен съд.

Тъй като поискания размер на мораторната лихва е по- малък от посочения в ССЕ, а ищецът не увеличи този си иск, на осн. чл. 214, ал.1 ГПК, то съдът следва да присъди мораторна лихва в размера който е поискан, а не посочения в ССЕ.

По разноските:

С оглед изхода от спора, ответникът следва да заплати на ищеца деловодните разноски в настоящото производство в размер на 759.21 лв., както и сумата от 43.88 лв. за разноски по заповедното производство.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът С.К.С., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на ищеца “Топлофикация Разград” ЕАД, ЕИК 116019472, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. “Черна”, представлявано от управителя Михаил Николаев Ковачев, следните суми, за които е издадена Заповед № 765 от 20.03.2014г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 466/2014г. по описа на Районен съд – Разград:

- сумата 1 987.88 лв. /хиляда деветстотин осемдесет и седем лева и 88 стотинки/ - главница, ведно със законната лихва върху сумата от 19.03.2014 г. до окончателното й изплащане, представляваща стойност на предоставена и незаплатена топлинна енергия за м. 12.2011г., за м. 01.2012г., за м. 02.2012г., за м. 03.2012г., за м. 11. 2012г. за м. 12.2012г., за м. 01.2013г., за м. 02.2013г., и за м. 04.2013г., за адрес: гр. *****, ж.к. ******** № **, ап.**,

- сумата 206.23 лв. /двеста и шест лева и 23 стотинки/ - мораторна лихва върху горепосочената главница, дължима за периода 01.02.2012г. – 05.03.2014г.

ОСЪЖДА С.К.С., ЕГН **********,***, да заплати на “Топлофикация Разград” ЕАД, ЕИК 116019472, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. “Черна”, представлявано от управителя Михаил Николаев Ковачев СУМАТА от 759.21 лв. /седемстотин петдесет и девет и двадесет и една стотинки/, представляваща деловодни разноски в настоящото производство, както и СУМАТА от 43.88 лв. /четиридесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/ за разноски по заповедното производство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д. № 466/2014 г. по описа на Районен съд - Разград,

РАЙОНЕН СЪДИЯ: