№ 319, 11.08.2014г., град Разград
Разградският районен съд
На петнадесети Юли 2014 година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: Г.М.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията анд № 291 по описа за 2014г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.М.Д.
ЕГН ********** ***-1075-000791/13.03.2014г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР
– Разград, с което на жалбопадателя за нарушение на чл.315, ал.1, т.1 от КЗ е наложено
административно наказание « Глоба « в размер на 400,00лв. на основание чл.315,
ал.1, т.1 от КЗ.
В съдебно
заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
Административнонаказващият,
орган редовно призован, не изпраща представител.
Разградският
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обжалваното
Наказателно постановление № 13-1075-000791/13.03.2014г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение № 122/10.03.2014г., съставен на жалбоподателя от
мл. автоконтрольор към Сектор ПП- Разград. В акта и се сочи от фактическа
страна, че на 27.11.2013г. около 18,20ч. по път Е-70 км.
73+380м. преди
бензиностанция Петрол, посока гр. Русе, жалбоподателят управлявал т.а. “Форд
Транзит” с Рег. №***,
собственост на Н. В. Р. При
извършена проверка се установява, че водачът Д. няма валидна задължителна
застраховка „ Гражданска отговорност „ на МПС за 2013г. Видно от полица №
22113000969583 на ЗК „ Лев инс „.
От
показанията на актосъставителя Ал. З. и
свидетеля по АУАН В. И., се установява, че към момента на произшествието
жалбоподателят твърдял, че не той е управлявал автомобила, а друго
лице, което пътувало в него. Сведение, което било потвърдено и от другия
пътник. Така първоначално АУАН бил издаден на Вл. Н. Р. Била образувана прокурорска
преписка и било установено, че не посоченото от жалбоподателят и другия
пътник лице Вл. Н. Р. е управлявало автомобила, а именно
жалбоподателя. По тази причина процесния АУАН е съставен на 10.03.2014г. на
жалбоподателя. В същият е посочена дата на извършване на нарушенията –
27.11.2013г., а в обжалваното НП се сочи дата 10.03.2014г. НП редовно връчено
на 11.04.2014г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 17.04.2014г.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата
е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
Съдът
намира, че НП е незаконосъобразно, тъй като не отразява
действителната фактическа обстановка. При издаването на обжалвания
адм. акт е допуснато нарушение на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй като между
страните не се спори, че процесните нарушения са извършени именно от жалбоподателя, но на 27.11.2013г.,
а не както е отразено в НП на 10.03.2014г. Като е допуснал това процесуално
нарушение, адм. наказващия орган нарушил правото на защита на жалбоподателя да
разбере кога точно е извършено нарушението, поради което и НП следва да
бъде отменено като неправилно.
Воден от
изложените съображения, Съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №13-1075- 000791/13.03.2014г. на Началник Сектор «
ПП « към ОДМВР – Разград, с което на С.М.Д. ЕГН ********** ***, за нарушение на
чл.315, ал.1, т.1 от КЗ е наложено административно наказание « Глоба « в размер
на 400,00лв. на основание чл.315, ал.1, т.1 от КЗ, като незаконосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: