Р Е Ш Е Н И Е

Номер 273 12.09.2014 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На девети септември две хиляди и четиринадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова

Секретар П.Т.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №974/2014 г.

Производството е с правно основание чл.439 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Д.Г.К., с която е предявен иск срещу “Топлофикация-Разград” ЕАД, за приемане на установено по отношение на ответника, че вземането по изпълнителен лист в размер на 1047,53лв., по който е образувано изпълнително дело №201476200189 по описа на ЧСИ Д.Д., не съществува и е погасено по давност. Иска и разноски. Сочи, че през м.май 2014г. получил покана за доброволно изпълнение по изп.дело №201476200189, че дължи сумата включваща главница, лихви и разноски по делото дължими за периода 22.04.2005г.-09.05.2014г. При проверка установил, че изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист, който е получен от взискателя по изп. дело №407/2005г. по описа на ДСИ при РС Разград, след издаването на който е изтекла погасителната давност, взискателят не предприемал принудителни изпълнителни действия, единствено е връчена покана за доброволно изпълнение на 11.07.2005г. като срокът по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК е изтекъл на 12.07.2007г. Издадено е постановление на ДСИ през 2013г. Твърди, че погасителната давност за погасяване на съдебно присъденото вземане е настъпила на 12.07.2012г., факт настъпил след приключване на производството, в което е издадено изпълнителното основание в полза на ответника.

Ответникът не депозира отговор.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка: Ищецът е длъжник по изп.д.№407/05г. по описа на ДСИ, а ответникът е взискател по него. Изпълнителното основание е издаден изпълнителен лист от РРС въз основа на влязло в сила определение по чл.237 ГПК /отм./ гр.д.№.490/05г. за сумата 381лв., представляваща главница на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.01.2002г. до 31.03.2005г., сумата 64,61лв. лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата от 22.04.2005г. и разноски по делото в размер на 8,89лв. Делото е образувано на 03.05.2005г., като по същото на 11.07.2005г. е била изпратена призовка за доброволно изпълнение на длъжника – ищец. С постановление от 17.07.2013г. на ДСИ изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. С молба от взискателя-ответник до ЧСИ Д. Д. от 22.04.2014г. е било образувано по процесния изпълнителен лист изп.дело № 20147620400189, като на ищеца е изпратено запорно съобщение, за дължимостта на сумата 1066,95лв., от които главница в размер на 384,21лв., законна лихва в размер на 419,84лв. за периода 22.04.2005г.-21.05.2014г., 64,61лв. неолихвяеми вземания, 8,89лв. присъдени разноски както и такси и разноски в размер на 180,31лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи: Искът е допустим, поради наличието на интерес от воденето му, тъй като ищецът се позовава на факт - погасителна давност, последващ издаването на изпълнителния титул, което може да бъде предявено от длъжника към взискателя единствено по съдебен ред. Предявеният иск е основателен и доказан. С Постановление №3/1980г. Пл на ВС е прието, че с образуването на изпълнително дело давността се прекъсва на основание чл.116 б.”в” от ЗЗД и спира да тече по силата на чл.115 б. “ж” от ЗЗД през периода, докато делото е висящо.

Взискателят след подаването на молбата за образуване изпълнително дело и след като на 11.07.2005г. ищецът е получил призовка за доброволно изпълнение, не е предприел никакви действия. Бездействието му е продължило до м.април 2014г. Тъй като въпреки разпоредбата на ал.2 от чл.348 ГПК /отм./, сега чл.454 ал.2 ГПК взискателят е бездействал, като е следвало да прояви активност и предвид разпоредбата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК след изтичане на двугодишен срок на бездействие, законодателят е презюмирал, че за него е отпаднал интереса от търсеното изпълнение и принудителното производство се прекратява по силата на закона. Постановление на ДСИ в този смисъл не е необходимо, тъй като то не би имало конститутивно, а декларативно действие. Предвид на гореизложеното следва да се приеме, че към м.юли 2007г. изпълнителното производство е прекратено по силата на закона. От този момент е започнала да тече нова погасителна давност, която за периодичните плащания съгласно чл.111 ал.1 б.“в“ ЗЗД е тригодишна. В случая не намира приложение разпоредбата на чл.117 ал.2 ЗЗД за петгодишната давност за вземанията установени с влязло в сила съдебно решение, тъй като в случая това не е така. Изпълнителният лист е издаден по реда на чл.237 ГПК /отм./, въз основа на определение, постановено в закрито с.з., без участието на длъжника, то тези определения нямат силата и значението на влезлите с сила съдебни решения, постановени по състезателен ред, за които се отнася разпоредбата на чл.117 ал.2 ЗЗД - в този смисъл и задължителната практика на ВКС по р-е №31/09.09.2010г. ВКС т.д.№400/09г. ІІ т.о. Тригодишната давност е изтекла през м.юли 2010г., а подадената от взискателя молба до ЧСИ е от 22.04.14г. Позоваването на изтекла в полза на длъжника погасителна давност препятства възможността на взискателя да търси принудително удовлетворяване на иначе съществуващото за него материално право.

С оглед изхода на спора, на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски, включващи държавна такса в размер на 50лв.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И :

ПРИЕМА за установено по отношение на „Топлофикация-Разград“ЕАД, ЕИК *****, че Д.Г.К., ЕГН********** ***, не дължи 1047,53лв./хиляда четиридесет и седем лева и петдесет и три стотинки/ - представляваща вземане по изпълнителен лист, по който е образувано изпълнително дело №20147620400189 по описа на ЧСИ Д.Д., като погасено по давност.

ОСЪЖДА „Топлофикация-Разград“ЕАД ЕИК *****, да заплати на Д.Г.К., ЕГН********* сумата от 50лв./петдесет лева/ разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: