№ 376, 29.09.2014 година, град Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
на
втори Септември две хиляди и четиринадесета
година
В
публичното заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Борисов
Секретар
П.Т.
прокурор
......................,
като
разгледа докладваното от съдията
АНДело № 424
по описа за 2014 г.
За да се произнесе,
съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.И.В. ЕГН **********
***, чрез процесуален представител против наказателно постановление № *** г.
на Директор РД „ АА „ -Разград, с което
за нарушение на чл. 15, §3, първо тире от Регламент 3821/85 вр. Чл.78, ал.1,т.2
От ЗАвП и чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП са наложени наложени съответно
административни наказания «глоба» в размер на
200,00лв. На основание чл.93в, ал.13 от ЗавП и в размер на 10,00лв. На
основание чл.183, ал.1,т.1 от ЗДвП-
Жалбоподателят моли наказателното
постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно, постановено при
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.
Административнонаказващият орган
заявява становище, че жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва
да бъде потвърдено изцяло.
Разградският районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
На ***г. контролни органи от РД « АА « - Разград, около 13,00ч. На път І-2 гр. Р. – гр. Ш. до бензиностанция „П. „
спрели за проверка жалбоподателя, в качеството му на водач на тов. Автомобил „
М. „
с рег. № *** от
категория N 3
и прикачено полуремарке с рег. № *** от
категория О4, извършващ обществен превоз на товари със заверено копие към
лиценз № *** от
***г.,
с пътен лист № *** от
***г.
с отразен мааршрут наа движение от гр. Р. до
гр. Д. с
товарителница № *** от ***г. оборудван с аналогов тахограф „ Kienzle VDO „
1319.27 със сериен № ***, като при проверката
установили, че водача не е осигурил съвпадане на часовото време върху
тахографския лист с официалното време в страната на регистрация на превозното
средство Р България. В момента на проверката часът е 13,30ч., а отразеното в
тахографския лист – 11,30ч. Получава се разлика 2 часа,като разликата се
установява след направена справка на тел.02180. Водачът не представя Контролен
талон към СУМПС №***.
За констатираните нарушения на жалбоподателя е съставен
АУАН бл. № ***,
подписан от него без възражения и връчен му срещу подпис. В АУАН описаните
нарушения са квалифицирани като такива по чл. 15, §3, първо тире от Регламент
3821/85 вр. Чл.78, ал.1,т.2 От ЗАвП по отношение неосигуряване съвпадането на
часовото време по тахографския лист с часовото време на държавата по
регистрация на превозното средство и по чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, относно
непредставянето на КТ към СУМПС. Към АУАН е приложено заверено копие на
тахографският лист. На 13.05.2014г. е издадено и процесното НП № ***
на Директор РД „ АА „ -Разград, в което
нарушенията са описани по идентичен с АУАН начин, квалифицирани са като такива
по чл. 15, §3, първо тире от Регламент 3821/85 вр. Чл.78, ал.1,т.2 От ЗАвП и
чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП и са наложени наложени съответно
административни наказания «глоба» в размер на
200,00лв. На основание чл.93в, ал.13 от ЗавП и в размер на 10,00лв. На
основание чл.183, ал.1,т.1 от ЗДвП.
НП връчено лично на жалбоподателя на 03.06.2014г. срещу
подпис. Жалбата срещу него е постъпила при адм. Наказващия орган на 09.06.2014г.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:
Като подадена в срок от лице имащо право
на жалба, против акт подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява
неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 15, §3, първо тире от Регламент 3821/85, задължение на водачите на ПТС
е да осигуряват съвпадане на часовото време върху тахографския лист с
официалното време в страната на регистрация на превозното средство, в случая -
Р България. Разпоредбата на Чл.78, ал.1,т.2 от ЗАвП, препраща към това
задължение на водачите, визирано в Регламента. Като не е изпълнил това свое
задължение, жалбоподателят с бездействие е осъществил и посоченото адм.
нарушение. Разпоредбата на чл.100,
ал.1,т.1 от ЗДвП задължава водачите на МПС при поискване от контролни органи да
представят за проверка СУМПС и КТ към него, като не представил КТ,
жалбоподателят отново с бездействие е осъществил и адм. нарушение по втория
пункт.
Относно
твърденията на жалбоподателя за процесуални нарушения при издаването на АУАН,
респективно на НП, съдът ги намира за неоснователни. Наказателното
постановление, както и Актът за установяване на извършените от
жалбоподателя административни нарушения, са
съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на
изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираните от
проверяващия орган административни нарушения
са
надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на всяко нарушение от
фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с всяко деяние и
съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира
административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на това,
съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна
страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи,
които определят и индивидуализират административните нарушения, вменени във вина
на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на
изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.
Относно
възражението за неточно описание на мястото на извършване нарушенията,
жалоподателят, който лично е присъствал е присъствал на проверката, много добре
знае, че се отнася за път І – 2 гр. Р. – гр. Р.,
на изхода на гр. Р., посока гр. Ш. до бензиностанция „П.„.
Съдът не споделя и възражението за маловажноост на случая, доколкото разликата
в часовото време е само 2 часа, тъй като се отнася до правилното функциониране
на аналоговия тахограф, а оттам и до правилното регистриране на времето за
движение на МПС и времето на почивка на водача, съществени елементи от
безопасността по пътищата.
Предвид
горното и на основание чл.63 ал.1 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
*** г. на Директор РД „ АА „ -Разград, с
което за нарушение на чл. 15, §3, първо тире от Регламент 3821/85 вр. Чл.78,
ал.1,т.2 От ЗАвП и чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП на В.И.В. ЕГН ********** *** са наложени наложени съответно административни наказания «глоба» в размер
на 200,00лв. На основание чл.93в, ал.13
от ЗавП и в размер на 10,00лв. На основание чл.183, ал.1,т.1 от ЗДвП, като
правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред РАС в 14 -
дневен
срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: