Мотиви към Решение № 397 /15.09.2014г. , постановено по НАХД №587/2014г. на РРС.

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена от Н.Х. *** проява на дребно хулиганство.

Нарушителят Н.Х. дава обяснения в които частично признава виновността си, но и отрича някои от обстоятелствата, посочени в акта.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намери за установено следното: Н.Х. и свидетелката С.Х. имали връзка. В последно време отношенията им се влошили. На 08.09.2014г. късно вечерта около 24.00 часа двамата се видели в гр. Разград на ул. ******, където живеела свидетелката. Разговаряли с цел да оправят отношенията си. Н. Х. бил в явно нетрезво състояние и се ядосал. Двамата се скарали и Н. Х. дръпнал свидетелката за косата и я повалил на земята. След това я ритнал няколко пъти с крак в тялото и веднъж в областта на главата. Намесили се намиращи се наблизо лица, които защитили пострадалата и преустановили инцидента. След това била повикана полиция.

Описаната фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от приобщените писмени обяснения на свидетелите Ст. Х., М. И., Хр. Х., Л. С., Т. Т., както и от обясненията на самия нарушител. В съдебното заседание е разпитана свидетелката Ст. Х., която потвърждава същите обстоятелства. Предвид изложеното съдът намира, че обстоятелствата, отразени в съставения акт са доказани по несъмнен начин.

При това съдът намира, че нарушителят Н. Х. e нарушил обществения ред и спокойствието на присъстващите и e предизвикал възмущението им. Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явява престъпление по чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по смисъла на УБДХ и подлежи на санкция по чл.1 от същия нормативен акт. Нарушителят Х. е проявил агресивно поведение. Явно е бил афектиран, но при всички случаи проявата му е крайно недопустима.

При определяне на наказанието на нарушителя Х. съдът отчита като смекчаващо обстоятелство частичните признания на нарушителя и изразеното съжаление. Следва да се вземе предвид и младата му възраст, обуславяща явно лекомисленитге му прояви. От друга страна проявата му е била крайно агресивна, което не може да не се отчете. При това съдът, като отчита всички значими обстоятелства, намира, че административното наказание на нарушителя следва да се определи по по - леката алтернатива на чл.1, ал.1 от УБДХ, а именно глоба, но в по-висок размер - в размер на 360 лева, като съдът намира, че по този начин целите на наказанието ще се постигнат.

В този смисъл съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: