№ 476 08.12.2014г.
град Разград
Разградският районен съд
на шести ноември две хиляди и четиринадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Ж.Р.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията кнахд №437 по описа за 2014г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е жалба от П.З.Г. ***, срещу Наказателно постановление №14-1075-000346 от 04.06.2014г. на Началник
Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, с което на жалбоподателя на
основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 20 лв и на основаниечл.174, ал.1 от ЗДвП за
нарушение на чл.5, ал.3, т.3, т. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер
на 700 лв, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца. На
основание Наредба №Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки. Счита, че наложените
му наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС за второто
нарушение са завишени, поради което моли
съда да ги намали като измени наказателното постановление в тази
част.
В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.
Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпраща
представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на
страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира
следното:
Като подадена в срок от надлежна страна
и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по
същество, същата се явява частично
основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №14-1075-000346 от 04.06.2014г. на Началник
Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ на жалбоподателя П.З.Г. на
основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 20 лв и на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение
на чл.5, ал.3, т. 1 от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 700 лв, както и лишаване от право да управлява МПС
за срок от десет месеца. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР са му отнети 10
контролни точки. Същото
наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение №Т259829/26.05.2014г. съставен от мл. автоконтрольор
при ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя затова, че последният на същата дата около 13,30 часа в Община Разград по път ВТОРИ
КЛАС II-49, по пътна
отсечка гр. Кубрат посока гр. Разград, на 500 м. след кръстовище за с. Раковски
управлявал товарен автомобил Скания П94 ДБ 4 Х 2 НА с Рег. №***, собственост на
ЕТ “С-А. С.” без включени дневни светлини. След спирането на автомобила била
извършена проверка за употреба на алкохол на водача с тех. средство “Алкотест
Дрегер ARBA7510 с №0169, електронната скала на който отчела 0,76 промила наличие на алкохол в кръвта на
водача. В акта е посочено, че на жалбоподателя е издаден талон за медицинско
изследване №0319640. Същите обстоятелства са отразени и в НП. При извършеното
химическо изследване е установено
наличие на алкохол в кръвта на водача в количество 0,86 промила.
В хода на съдебното следствие по реда на чл.20, ал.3 от Наредба № 30/2001г.
е възложено на МБАЛ «Св. Ана» гр. Варна да извърши повторно изследване на
кръвната проба на жалбоподателя. Същото изследване установява наличие на етилов
алкохол в количество 0,72 промила.
Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителят
Н. И., който в показанията си
потвърждаваа обстоятелствата по АУАН и НП. Фактически тези обстоятелства в
същината си не се оспорват и от жалбоподателя, поради което съдът намира
отразената в АУАН фактическа обстановка за
доказана, като единствено с оглед
последното извършено изследване на кръвната проба на жалбоподателя, съдът
приема, че количеството алкохол в кръвта на жалбоподателя е било 0,72 промила.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна
следното: При издаване на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са спазени процесуалните правила установени
от ЗАНН - същите са издадени от компетентни органи и съобразно предвидения от закона
ред. С оглед данните по делото съдът приема, че жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на вменените му нарушения. На посочената в акта дата той е
управлявал автомобил без включени дневни
светлини и при това самият водач е бил с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,72 на хиляда,
което е установено по надлежния ред - чрез техническо средство “Алкотест Дрегер”, което е сред уредите по
Наредба №30/2001г. за реда за установяване на употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС. Относно първото нарушение е безспорно, че
жалбоподателят е нарушил чл.70, ал.3 от ЗДвП, тъй като се е движил без да са
включени дневните светлини на автомобила, с което е нарушил изискването на
закона, за което и правилно е санкциониран. Относно второто нарушение следва да
се каже, че несъмнено водачът е
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда. В
случая на водача е издаден талон
за медицинско изследване за установяване на употребата на алкохол по
лабораторен път. При проведеното химическо изследване е установено, че
наличието на алкохол в кръвта на водача е 0,86 промила. Възложеното от съда
повторно изследване установява, че наличието на алкохол в кръвта на водача е
било 0,72 промила. Съдът приема за
действителни именно данните от
последното изскледване, тъй като при наличие на различни данни би следвало да
се приеме изследването с най-благоприятен за жалбоподателя резултат. Ето защо съдът
приема посоченото в акта и НП количество алкохол в кръвта на водача – 0,72
промила. По този начин жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна
страна състава на вмененото му административно нарушение по чл.174, ал.1 от
ЗДпВ, тъй като на посочената дата е управлявал автомобила си с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, с което е нарушил задълженията си като
водач на ППС и конкретно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а това ангажира
административнонаказателната му отговорност. Отчетеното в
кръвта му алкохолно съдържание е под
средния размер по чл.174, ал.1 от ЗДвП, а и
жалбоподателят признава виновността си. Тези обстоятелства обуславят смекчаване
на отговорността му. Затова и съдът намира, че наложената глоба за това
нарушение следва да бъде намалена в размер на 550 лв. Наказанието лишаване от право да се управлява МПС според съда също е завишено, като в случая
съдът намира за справедлив размерът от
седем месеца на наказанието лишаване от
право да управлява МПС и в този смисъл наказателното постановление следва да
бъде изменено. По – голяма снисходителност в случая не би била оправдана, като
се има предвид сериозността на този тип нарушения. В останалата част
наказателното постановление е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление №14-1075-000346 от 04.06.2014г.
на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ в
частта, с която на П.З.Г. *** на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП е
наложено наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 700лв, като НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на глобата на
550лв и в частта, с която на П.З.Г. ***
за същото нарушение е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА
СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като НАМАЛЯВА РАЗМЕРА
на това наказание на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №14-1075-000346 от 04.06.2014г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ в останалата му част.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен
съдия: