В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на седемнадесети ноември, две хиляди и четиринадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар :Ж.Р.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1454 по описа за 2014 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е предявен на основание чл.422 от КПК във връзка с чл.274 ал.2 от Кодекса за застраховане.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че той дължи на ЗАД”Армеец” сумата 439,19 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди настъпили при ПТП на 20.08.2008г. в гр.Варна между управлявания от ответника лек автомобил „Пежо 206” с рег.№*****и лек автомобил „Рено Клио” с рег.№*** **, тъй като ответника е управлявал автомобила без свидетелство за правоуправление. Твърди, че ответникът дължи и законна лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК-20.03.2014г. до окончателното плащане, иска и присъждане на разноски по делото.

Ответникът не е депозирал писмен отговор по предявения иск, явява се в съдебно заседание и независимо депозираното възражение в заповедното производство по Ч.гр.д.№681/2014г. на РРС, заявява, че през 2008г. е живял известно време на Камен бряг, че е управлявал лек автомобил „Пежо 206”, че известно време „книжката му е била отнета” но не помни точния период.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Видно от констатациите по издадения протокол за ПТП №1096475-л.28 от делото, на 20.08.2008г. е настъпило ПТП между л.а.”Пежо 206” рег.№****, управляван от ответника и л.а.”Рено Клио” с рег.№*****, управляван от Н. С.. В същия е отбелязано, че ответника е управлявал автомобила без свидетелство за управление, че не е спазил дистанция и е ударил втория автомобил. Ответникът към датата на ПТП е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ищеца-ЗАД”Армеец” с №1008А237156 с период на валидност от 27.02.2008г. до 26.02.2009г.. По повод претенция от „Каско” застрахователя на увредения автомобил „Рено Клио”-ЗАД”Булстрад Виена Иншурънс Груп”АД е заведена ликвидационна преписка №10008100103996 и на 18.03.2009г. ищецът е възстановил на застрахователя на увредения автомобил регресна претенция за причинени имуществени вреди в размер на 439,19 лева, чрез споразумение за прихващане на насрещни претенции. Въпреки отправена покана за доброволно плащане с дата 25.03.2009г.-л.12 от делото, ответникът не е заплатил посочената сума.

Затова ищецът на 20.03.2014г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№681/2014г. на РРС и е издадена заповед изпълнение на парично задължение за сумата 439,19 лева, ведно със законна лихва, считано от 20.03.2014г. до окончателното плащане. По Ч.гр.дело са присъдени и разноски в размер на 125 лева, от които 25 лева платена държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение. Ответникът е възразил срещу издадената заповед по реда на чл.414 от ГПК, твърдял е че на посочената дата-20.08.2008г. е бил извън страната, заради което ищецът е предявил настоящия иск.

Въпреки дадената възможност в настоящото производство, ответникът не представи доказателства, че през 2008 година е бил извън страната. По делото той не е депозирал писмен отговор и не е оспорил констатациите отразени в съставения протокол за ПТП. Напротив, заявява в съдебно заседание, че действително през 2008г. „книжката му е била отнета”, но не помни точен период.

Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното: Съгласно чл.274 ал.2 от КЗ, “застрахователят има право да получи платеното обезщетение от лицето, управлявало МПС без свидетелство за управление”. Ищецът е платил вместо неизправния водач на автомобила-„Пежо-206”, и има право на иск срещу него. Предявеният иск е допустим. Същият е основателен и доказан и относно търсеното и платено застрахователно обезщетение-439,19лева.

Пред вид разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК ответника дължи на ищеца и разноски по делото-тези присъдени по Ч.гр.д.№681/2014г. и тези направени в настоящото. Съгласно представения списък по чл.80 от ГПК общия размер на разноските е 450 лева.

Ето защо съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.О.А. с ЕГН-********** ***, в момента в затвора –гр.Б., че той ДЪЛЖИ на „ЗАД АРМЕЕЦ”АД с ЕИК-*****-гр.София, *********, представлявано от изп.директор Р. Р. Г., заплатеното застрахователно обезщетение в размер на 439,19 лева/четиристотин тридесет и девет лева и деветнадесет стотинки/ за причинени имуществени вреди на 20.08.2008г. в гр.Варна в резултат на ПТП, ведно със законна лихва, считано от 20.03.2014г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА А.О.А. с ЕГН-********** ***, в момента в затвора –гр.Б., да заплати на „ЗАД АРМЕЕЦ”АД с ЕИК-*****-гр.София, ул.”***” №**, представлявано от изп.директор Р. Р. Г., сумата 450 лева разноски , изчислени общо по настоящото и заповедното производство.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :