Р Е Ш Е Н И Е

Номер 449 16.12.2014 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На шестнадесети декември две хиляди и четиринадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар Г.М.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 1599/2014 г.

Производството е с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.422 от ЗЗД .

Депозирана е искова молба от “Юробанк България” АД против В.И.Е., с която е предявен иск за установяване дължимостта съвместно с Т.И.Х. сумата 16629,19лв., от които главница 14598,18лв., 2011,01лв. договорна лихва от 21.06.2013г. до 05.03.2014г., такса са периода 10.07.2013г. -05.03.2014г. в размер на 20лв., законната лихва от подаване на заявлението - 06.03.2014г., както и заплатените за образуване на заповедното производство разноски. Сочи, че по силата на договор за банков кредит продукт “Бизнес револвираща линия-плюс” от 22.04.2008г. сключен между ищеца от една страна и ЕТ “Т. Ибр., представляван от Т. Ибр. Х. кредитополучател, банката е предоставила кредит във форма на кредитна линия в размер на 20000лв., за срок от 120 месеца, кредитът е усвоен на 24.07.2009г. На 22.04.2008г. ответницата се е задължила като поръчител да отговаря солидарно, съгласно чл.6 ал.1 от контракта и договор за поръчителство. Към договора за банков кредит е сключен анекс 1 от 17.07.2009г., като задълженията по договора анюитетни вноски в срок до 23.04.2018г. Поради неизпълнение на задължение за заплащане на анюитетни вноски по силата на т.3 от Анекс 1, ищецът е обявил цялото задължение за предсрочно изискуемо, за което ответницата е уведомена. По образувано ч.гр.д. №308/14г. на РРС са издадени заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, както и изпълнителен лист от 11.03.2014г. като в срока по чл.414 ал.2 от ГПК ответницата е възразила писмено. По отношение на ЕТ Т.И. като физическо лице търговец, с определение от 10.10.2014г., производството е прекратено поради недопустимост – липса на правен интерес.

Ответникът не заявява становище по исковете.

Предвид искането на представителя на ищеца в с.з. за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от приложените писмени доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски, в размер на 332,58лв.

Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 1031,68лв. за разноски по ч.гр.д. №308/2014г. на РРС.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.И.Е., ЕГН ********** солидарно с Т.И.Х., ЕГН**********, в качеството на физическо лице търговец като ЕТ Т.И., ЕИК****, ДЪЛЖИ на “Юробанк България” АД, ЕИК**** по договор за банков кредит продукт “Бизнес револвираща линия–плюс”/”Анюитетни вноски текущи нужди предприятия SBB”BL15206/22.04.2008г. и Анекс 1 от 17.07.2009г., сумата 14598,18лв./четиринадесет хиляди петстотин деветдесет и осем лева и осемнадесет стотинки/ главница, ведно със законната лихва от 06.03.2014г. до окончателното изплащане сумата, 2011,01лв./две хиляди и единадесет лева и една стотинки/ договорна лихва за периода 21.06.2013г. – 05.03.2014г., 20лв./двадесет лева/ такси за периода 10.07.2013г.-05.03.2014г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.308/2014 г. на РРС.

ОСЪЖДА В.И.Е., ЕГН **********, да заплати на “Юробанк България” АД, ЕИК000694749, сумата 332,58лв. /триста тридесет и два лева и петдесет и осем стотинки/ за разноски в настоящото производство, КАКТО сумата 1031,68лв. /хиляда тридесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/ за разноски в заповедното производство

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: