МОТИВИ към Решение №23/22.01.2015г. по нохд № 517/ 2014г. по описа на РС- Разград
Внесен в съда е обвинителен акт и е повдигнато обвинение срещу :
Д.Ц.Б., роден на ***г***, български гражданин, с висше
образование, женен, работи в Спешен
център гр. Русе, неосъждан, ЕГН **********,
за това, че за времето от
12.11.2013г. до 25.11.2013г. в с.
Просторно, обл. Разград в условията на независимо съпричиняване с П.Р.Д. ***, П.Ж.П. ***, Д.И.С. ***, С.П.К. *** и
С.О.Т. ***, по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на
малолетната Н.Н.М. - на 7 години,
ЕГН ********** ***, изразяваща се в
системно недохранване и обезводняване на организма, което е причина за тежкото
общо състояние на Н.Н.М., довело до полиорганна
недостатъчност – остра бъбречна недостатъчност, остра дихателна недостатъчност,
остра сърдечна недостатъчност, остър панкреатит и
хипотермия, следствие на което
малолетната Н.Н.М. е изпаднала в кома и септичен шок, които по
своята медико-биологична характеристика поотделно и в
съвкупност обуславят разстройство на здравето, временно опасно за живота на
малолетната Н.Н.М. - престъпление по чл. 133 ал.1 пр.2 от НК;
П.Ж. П., роден на ***г***, български гражданин, с
полувисше образование, разведен, работещ, мед.фелдшер
в ДДУИ с. Просторно, неосъждан, ЕГН **********,
за това, че за времето от 12.11.2013г. до 25.11.2013г. в с.Просторно,
обл.Разград в условията на независимо съпричиняване с Д.Ц.Б. ***,
П.Р.Д. ***, Д.И.С. ***, С.П.К. *** и
С.О.Т. ***, по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на
малолетната Н.Н.М. - на 7 години,
ЕГН ********** ***, изразяваща се в
системно недохранване и обезводняване на организма, което е причина за тежкото
общо състояние на Н.Н.М., довело до полиорганна
недостатъчност – остра бъбречна недостатъчност, остра дихателна недостатъчност,
остра сърдечна недостатъчност, остър панкреатит и
хипотермия, следствие на което
малолетната Н.Н.М. е изпаднала в кома и септичен шок, които по
своята медико-биологична характеристика поотделно и в
съвкупност обуславят разстройство на здравето, временно опасно за живота на
малолетната Н.Н.М. - престъпление по чл. 133 ал.1 пр.2 от НК;
П.Р.Д., родена на ***г***, българска
гражданка, с полувисше образование, вдовица, работи като мед.сестра в ДДУИ с.
Просторно, неосъждана, ЕГН **********, за това, че за времето от 12.11.2013г.
до 25.11.2013г. в с.Просторно,
обл.Разград в условията на независимо съпричиняване с Д.Ц.Б. ***, П.Ж.П. ***, Д.И.С.
***, С.П.К. *** и С.О.Т. ***, по непредпазливост е причинила
средна телесна повреда на малолетната Н.Н.М.
- на 7 години, ЕГН ********** ***,
изразяваща се в системно недохранване и обезводняване на организма, което е
причина за тежкото общо състояние на Н.Н.М.,
довело до полиорганна недостатъчност – остра бъбречна недостатъчност,
остра дихателна недостатъчност, остра сърдечна недостатъчност, остър панкреатит
и хипотермия, следствие на което
малолетната Н.Н.М. е изпаднала в кома и септичен шок, които по
своята медико-биологична характеристика поотделно и в съвкупност обуславят
разстройство на здравето, временно опасно за живота на малолетната Н.Н.М.
- престъпление по чл. 133 ал.1 пр.2 от НК ;
С.О.Т., родена на ***г. в гр. И., живуща ***, българска
гражданка, с полувисше образование, омъжена, работи като мед.сестра
в ДДУИ с. Просторно, неосъждана, ЕГН **********, за това, че за времето от
12.11.2013г. до 25.11.2013г. в с.Просторно, обл.Разград в условията на независимо съпричиняване
с Д.Ц.Б. ***, П.Ж.П. ***, Д.И.С. ***,
П.Р.Д. *** и С.П.К. ***, по непредпазливост е причинила
средна телесна повреда на малолетната Н.Н.М.
- на 7 години, ЕГН ********** ***,
изразяваща се в системно недохранване и обезводняване на организма, което е
причина за тежкото общо състояние на Н.Н.М., довело до полиорганна
недостатъчност – остра бъбречна недостатъчност, остра дихателна недостатъчност,
остра сърдечна недостатъчност, остър панкреатит и
хипотермия, следствие на което
малолетната Н.Н.М. е изпаднала в кома и септичен шок, които по
своята медико-биологична характеристика поотделно и в
съвкупност обуславят разстройство на здравето, временно опасно за живота на
малолетната Н.Н.М. - престъпление по чл. 133 ал.1 пр.2 от НК;
С.П.К., родена на ***г***, обл.
Р., българска гражданка, с полувисше образование, омъжена, работи като мед.сестра в
ДДУИ с. Просторно, неосъждана, ЕГН **********, за това,
че за времето от 12.11.2013г. до
25.11.2013г. в с.Просторно,
обл. Разград в условията на независимо съпричиняване с Д.Ц.Б.
***, П.Ж.П. ***, Д.И.С. ***, П.Р.Д. ***, и С.О.Т.
***, по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на малолетната Н.Н.М.
- на 7 години, ЕГН ********** ***,
изразяваща се в системно недохранване и обезводняване на организма, което е
причина за тежкото общо състояние на Н.Н.М.,
довело до полиорганна недостатъчност – остра
бъбречна недостатъчност, остра дихателна недостатъчност, остра сърдечна
недостатъчност, остър панкреатит и хипотермия,
следствие на което малолетната Н.Н.М.
е изпаднала в кома и септичен шок, които по своята медико-биологична
характеристика поотделно и в съвкупност обуславят разстройство на здравето,
временно опасно за живота на малолетната
Н.Н.М. - престъпление по чл. 133
ал.1 пр.2 от НК.
Д.И.С. родена на ***г***, българска гражданка, с полувисше образование,
омъжена, работи като мед.сестра в ЦСМП Русе, филиал Ветово, неосъждана, ЕГН **********, за това, че за времето от
12.11.2013г. до 25.11.2013г. в с.Просторно, обл.Разград в
условията на независимо съпричиняване Д.Ц.Б. ***,
П.Ж.П. ***, П.Р.Д. ***, С.П.К. *** и
С.О.Т. *** , по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на
малолетната Н.Н.М. - на 7 години,
ЕГН ********** ***, изразяваща се в
системно недохранване и обезводняване на организма, което е причина за тежкото
общо състояние на Н.Н.М., довело до полиорганна недостатъчност – остра бъбречна недостатъчност,
остра дихателна недостатъчност, остра сърдечна недостатъчност, остър панкреатит и хипотермия, следствие на което малолетната
Н.Н.М. е изпаднала в кома и
септичен шок, които по своята медико-биологична
характеристика поотделно и в съвкупност обуславят разстройство на здравето,
временно опасно за живота на малолетната
Н.Н.М. - престъпление по чл. 133
ал.1 пр.2 от НК.
Съдът доколкото за процесното престъпление, законът предвижда наказание
„лишаване от свобода „ до една година или „пробация „, подсъдимите не са
осъждани за извършено престъпление от общ характер и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, с деянието не са нанесени
съставомерни имуществени вреди, като е съобразил, че не са налице и
отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, на основание чл.376 вр. Чл.248,
ал.2,т.4 от НПК е насрочил разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – „
Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на администрлативно
наказание „. В това производство, съгласно разпоредбата на чл.376, ал.3 и ал.4
от НПК – не се допуска граждански иск и не участва частен обвинител.
За РП Разград в с.з. учавства Районен Прокурор Г., който счита
обвинението за доказано по безспорен начин по отношение на всички подсьдими.
Предлага на съда да освободи подсъдимите от наказателна отговорност и им наложи
администретивно наказание „глоба” в размер на 4000,00лв. За всеки един от тях,
при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват лично и с упълномощен защитник, не
признават вината си, оспорват фактическата обстановка, молят за оправдателна
присъда.
Защитата на обвиняемите, счита, същите за невиновни по повдигнатото
обвинение, моли за оправдателна присъда.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Детето Н.Н.М. е родено на ***г. от паталогична
бременност с отлепена плацента, недоносена с тегло 1050гр., с доказани по –
късно хидроцефалия, детска церебрална парализа, симтомна епилепсия и малко мозъчна
атрофия, с напълно отлепена ретина и слепота на двете очи. Развила дълбока
умствена изостаналост. Родителите декларирали отказ от отглеждането й, поради
наличните тежки физически и умствени недостатъци. По тази причина Н. била
настанена за отглеждане в ДМСГД – Разград. В здравното заведение работели
множество медицински и висши медицински специалисти – неонатолози и педиатри,
включително психолози, рехабилитатори, които се грижели за 4-5деца. В резултат
на медицинските грижи полагани за нея, Н., макар и трудно до 7годишната си
възраст наддала на тегло около 13,500 – 14,000кг., успявала да се движи с чужда
помощ, била изцяло зависима в храненето си от персонала на Дома. Още в ДМСГД –
Разград, поради незарастнала фонтанела по главата на Н. се появил кел, за който
от лекар специалист по кожни болести й бил изписан за лечение антисептичен
крем. В Доклад за оценка на детето Н. през 2012г., предвид предстоящо
навършване на 7годишната й възраст /пределна за отглеждане в ДМСГД –
Разград/ било направено предложение
същото да бъде преместено от ДМСГД – Разград в ЦНСТ – Варна, при наличие на
специализирана среда за отглеждането й, както и специализирано училище. Въпреки
това, обаче на 22.08.2013г. Н. М. била преместена от ДМСГД – Разград в ДДУИ –
с. Просторно, където по щат работели средни медицински специалисти - мед. Фелдшери, мед. Сестри и санитари, като нито един от тях
не притежавал знания и опит в областта на детската педиатрия, още по –малко за
деца в тежкото състояние, в което се намирала Н.. Видно от приобщените по
делото трудови договори и длъжностни характеристика към посочената дата в ДДУИ
с. Просторно, работели и подсъдимите, съответно Д.Ц.Б. на длъжност мед.
фелдшер, П.Ж.П. на длъжност мед. фелдшер,
П.Р.Д. на длъжност мед. сестра, С.О.Т. на длъжност мед. сестра, С.П.К. на
длъжност мед. сестра и Д.И.С. на длъжност мед. сестра. Видно от приобщените по
делото длъжностни характеристики за длъжността „мед. фелдшер” задълженията са
изброени в т.5, като част от тях са, да организира, ръководи, контролира и
участва в осъшествяване на мед. мед. обслужване на настанените в заведението
деца; наблюдава здравословното състояние на децата и при необходимост да им
оказва долекарска помощ, съобразно компетенциите си; да прави превръзки, да
дава лекарства и изпълнява други медицински манипулации, назначени от лекар;
организира и контролира правилното хранене на децата и храни лежащо болните и
не можещи да се хранят сами /какъвто е случая с детето Н./; контролира
хигиенния режим в заведението; води рапорт за дежурство; участва и контролира
къпането на децата и личната хигиена и др. Същевременно изисквания за заемане
на длъжността са – Образователна степен – полувисше – специалист - медицински
фелдшер; Професионална област – здравеопазване; Професионален опит – не се
изисква; Допълнителна квалификация – препоръчително работа в компютърна среда.
Аналогични съгласно длъжонстната характеристика са задълженията и на лицата
назначени на длъжност „ медицинска сестра”, като изискванията за заемане на
длъжността са идентични с тези на „ мед. фелдшер” с изключение на
образователната степен - висше/полувисше
медицинско образование и квалификация „медицинска сестра”, независимо какъв
профил. Дежурствата в ДДУИ с. Просторно били дневна и нощна смяна, като
дневната смяна била обезпечавана от един мед. специалист и трима санитари, а
нощната смяна от един мед. специалист и един санитар. Деужурните екипи се грижели
през процесния период за общо 37-38деца, от които 3 до 4 лежащо болни. Видно от
рапортите на дежурните екипи, приобщени по делото при постъпването си в ДДУИ с.
Просторно, детето Н. първоначално е отказвала да се храни /Рапорт от дневна
смяна на 22.08.2013г. и Рапорт от нощната смяна 22/23.08.2013г./. Последствие
явно свикнала с промяната в обстановката и персонала започва да се храни.
Подсъдимите по време на своите дежурства, през процесния период, полагали нормалните и необходими за
състоянието й грижи, като я хранели по четири пъти на ден, къпели я, намазвали
главичката й с антисептичния крам и отразявали в журнала за дежурствата, както действията си, така и
състоянието на Н., включително и как е изкарала нощта. От постъпването си в
ДДУИ с. Просторно до 25.11.2013г. Н. е преглеждана от медицински специалисти –
25.08.2013г. детски специалист и кожен лекар; на 02.09.2013г. от педиарът, на
23.10.2013г. от педиатър, на 30.10.2013г. от специалист по очни болести. На
05.11.2013г. след преглед при детски психиатър, постъпва на 06.11.2013г. в
Психиатрично отделение при МБАЛ Търговище, където престоява до 12.11.2013г.,
като при проведеното клинично наблюдение се констатира значително нарушение на
поведението, изискващо грижи и лечение. С нарушен гълтателен рефлекс /установен
много преди това/, поема само кашести храни, касае се за дете с дълбока
умствена изостаналост с почти пълна липса на психични процеси. Нито един от
прегледалите Н. медицински специалисти, включително и педиатър не са
констатирали наличие на остри симптоми, на базата, на които да датат
предписание за специално хранене или специален режим на лечение в здравно
заведение. Детето изписано на 12.11.2013г. от психиатрично отделение на МБАЛ
Търговище се завърнало в ДДУИ с. Просторно. За процесния период 12.11.2013г. до
25.11.2013г. сутринта подсъдимите при осъществяваните от тях дежурства в Дома
не забелязват и не констатират влошаване на здравословното състояние на детето Н..
На 24.11.2013г. нощна смяна застъпва подс. Б., който лично дава вечерята на Н.,
която тя поема с охота. На 25.11.2013г. сутринта застъпват на смяна подс. П.,
който около 07,20ч. посещава стаята на лежащо болните и вижда Н., която не
реагира на повикванията му и на опитите му да я събуди. Същата е отпусната в непривично за нея състояние.
Подс. П. веднага се обажда на тел. 112 и подава сигнал за детето, като на място
пристига екип на Спешна помощ, който откарва детето в МБАЛ – Разград. В спешния
център лекарите установяват, че детето е
в терминално състояние, с тегло 12,000кг., изврършени са множество
животоспасяващи мероприятия в ОАИЛ, включително включване на командно дишане,
мониториране и включване на сонда за хранене, след което детето по обяд е
приведено в Детско отделение в коматозно състояние с остра бъбречна
недостатъчност, остра дихателна
недостатъчност, остра сърдечна недостатъчност, остър панкреатит. Извършен е
консулт с медицински специалисти от УМБАЛ „ Света Марина „ – Варна. В резултат
на проведеното лечение детето е стабилизирано и на 20.12.2013г. е приведено в
Катедра по педиатрия и медицинска генетика на УМБАЛ „ Света Марина „ – Варна,
кьдето пролежава на лечение в различни клиники до 04.02.2014г. Приета с тегло
9,600кг. , изписана с тегло 10,500кг. След това е приведена в Катедра по детска
хирургия, където и е поставена гастростома. Към датата на приключване на
съдебното производство въпреки възрастта си Н. е настанена и се оглежда в ДМСГД
– Виница – гр. Варна.
Заключението на вещите лица по назначените и извършени на досъдебното
производство СМЕ, допълнителна СМЕ, комисионна и допълнителна комисионна СМЕ,
дава становище, че :
1.
Детето Н. е родено чрез Цезарово сечение от много млада
майка, която не е наблюдавана в женска консултация;
2.
При раждането тежка асфиксия, екстремно ниско тегло –
1050гр., анемия на недоносеното дете, фрактура на дясна улна, тотално отлепена
ретина двустранно, вродена хидроцефалия;
3.
Освидетелствана от ТЕЛК общи заболявания МБАЛ – Разград и
е определена 100% неработоспособност с чужда помощ с основна диагноза:умстване
изостаналост, Хидроцефалия, Симптоматична епилепсия,Тежка умствена изостаналост
– ретролентална фиброплазия на двете очи.
4.
Въпреки изоставането в нервнопсихическото развитие и
липсата на гълтателен рефлекс, Н. е наддавала на тегло с прогресивно физическо
развитие, като от 10.04.2010г. - 91см., 12,000кг., обиколка гърди 55см. до
14.11.2012г. - , 105см., тегло 13,000кг.
5.
Към момента на приемане в ДДУИ – Просторно, Н. е била с
тегло 14,000кг., ръст 106см., обиколка на главата 54см., обиколка на гърди –
56см. Храненето е на обща диета. Проведени са консултации с педиатър на
30.10.2013г., очен лекар на 31.10.2013г. и детски психиатър на 05.11.2013г. На
06.11. до 13.11.2013г. е на стационарно наблюдение и психологично изследване в
ПО на МБАЛ – Търговище.
6.
На 25.11.2013г. дежурното мед. лице в ДДУИ – Просторно
намира Н. М. в кошарката отпусната, неконтактна, със
слабо дишане. Пристигналият екип на ЦСМП диагностицира коматозно състояние и с
опасност за живота : „ с белези на маразъм – 12,000кг. Кожа – сивкава, суха,
лющеща се, нечистоплътна, силно редуцирана до липсваща подкожна мастна тъкан,
лигавици сухи, ливидни, ... очни булбуси силно хлътнали, целия капициум –
покрит с келоид и крусти, дишането – повърхностно, с честота 10-12/мин., с
апноични паузи, без изразена хрипова нахоска. Сърдечно – съдова система – глухи
сърдечни тонове, не се палпира периферен пулс, само на сънна артерия – 50-60/мин.
Артериално налягане не може да се измери, не се установяват сърдечни шумове.
Корем – силно хлътнал, с меки стени без органомегалия. Крайници – липсваща
подкожгна мастна тъкан, деформирани стъпала. Липсват данни за МРД, пълна
арефлексия, хипотермия”.
7.
При приемането в спешно отделение на МБАЛ – Разград са
започнати реанимационни мероприятия. Най – силно впечатление прави ниската
стойност на кръвната захар – 0,94ммол/л. Такова състояние на хирогликемия се
дължи на изчерпване на енергийните /въглехидратно – белтъчни/ запаси на
организма и е резултат от системно недохранване. Външния вид показва, че не е
налице двигателна активност и редовен прием на храна.
8.
На база на тежкия неврологичен терен, хроничното
недохранване и обезводняване е причината за тоталния срив на именната система –
постепенно задълбочаване на състоянието до септичен шок. Състоянието на маразъм
не е остър процес, а се е развил в един по проидължителен период от време,
когато са изчерпани енергийните запаси на организма и започва процес на консумация
на вътрешните органи. Системното недохранване и обезводняване на организма е
причина за тежкото общо състояние при приемането – кома и септичен шок, довел
до полиорганна недостатъчност – остра бъбречна недостатъчност, остра дихателна
недостатъчност, остра сърдечна недостатъчност и остър панкреатит. По своята
медико-биологична характеристика, установените признаци на клинично състояние,
поотделно и в съвкупност, обусляват разстройство на здравето, влеменно опасно
за живота на детето Н. М.
9.
Обективното състояние и развилите се усложнения са в
пряка причинно следствена връзка с неполагането на дължимата грижа за детето Н.
в ДДУИ с. Просторно, обл. Разград.
10. Постепенното влошаване състоянието на детето
до разгърнатата клинична картина на септичен шок, полиорганна недостатъчност и
кома, е продължителен и необратим
процес, а при липса на лечение има за последици – заплаха за живота и здравето
към датата на хоспитализация в Детско отделение на МБАЛ – Разград –
25.11.2013г. Задълбочаването на състоянието и необратимите последици са се проявили
след дехоспитализацията от МБАЛ – Търговище.
11. Експертизата не може да посочи откога са
започнали декубиталните изменения по гърба на детето, вероятно за срок от около
поне 2 седмици.
12. При общо охлаждане на организма е необходимо
по – продължително въздействие на ниска температура – часове и дни. При
приемането на детето в Детско отделение на МБАЛ – Разград, не са установени
белези за местно или общо въздействие на ниска температура. Не е възможно в
условията на отглеждане на детето в затоплена стая, макар и без завивка, това
да стане в рамките на една нощ.
Подсъдимите са неосъждани.
От изложената фактическа обстановка и от анализа на доказателствата по
делото – обясненията на подсъдимите, показанията на свидетелите Кр. С., М. Г.,
К. И., Н. Р., Кр. К., М. Ц., Е. К., Л. Д., Ат. С., Г. К., С. К., Л. Г., Йо. А., Р. К., Н. Д., М. К., И. И. и
П. К., както и писмените такива – наличната медицинска документация на Н. М.,
Справките за съдимост на подсъдимите, характеристиките и дакларациите им, заключението на вещите лица по назначените и
извършени на досъдебното производство СМЕ, допълнителна СМЕ, комисионна и
допълнителна комисионна СМЕ, намира обвинението за недоказано. Показанията на
св. О. не разкриват факти и обстоятелства от значение за разкриване на
обективната истина по делото.
На първо място, както заключението на вещите лица, така и в обясненията си
свидетелите – висши медицински специалисти от МБАЛ – Разград и УМБАЛ „ Света
Марина „ – Варна, заявяват, че състоянието на маразъм /измършавяване/ се е
получило през един много по дълъг период от време, а не както е посочено в
обвинението от 12.11.2013г. до 25.11.2013г. – за 13дни.
На второ място, както от заключението на вещите лица, така и от показанията
на свидетелите специалисти, като първа и основна причина за влошеното
здравословно състояние на детето Н. се сочи тежкия терен – вродените
заболявяния, които с течение на времето и нарастване възрастта на детето, при
отглеждане в социална, а не в здравна институция, неизбежно водят до регресно
развитие. Показателно в случая, с оглед приобщените и гласни и писмени
доказатества по делото, че към момента на приключване на съдебното
производство, детето Н. е в относително добро здравословно състояние /съобразно
заболяванията си/, но след като пак е настанено за отглеждане в здравно
заведение – ДМСГД – Варна и то след поставена гастростома, откъдето се храни,
под грижите и наблюдението на висши медицински специалисти, рехабилитатори и
психолози.
На следващо място важно в конкретния случай, по писмени доказателства от
делото, към момента на преместване на Н. М. от ДМСГД – Разград в ДДУИ –
Просторно, че детето е на възраст 7години, с ръст 106см. и тегло – 14кг.,
изключително ниско тегло /но нормално предвид заболяванията й/, обстоятелство,
което силно ограничава обективната възможност подсъдимите да възприемат рязкото
спадане на теглото на Н., което да им подскаже и влошаване на здравословното й
състояние. При посочените ръст и тегло, няма как да се приеме, че спадането на
теглото с 1,000 – 1,500кг. при един по – продължителен период от време, би било
ясно забележим и видим факт. От друга страна по делото категорично бе
установено, че подсъдимите са полагали необходимите, съобразно действащите
нормативни актове грижи, храненето е извършвано съобразно Наредба №
9/16.09.2011г., с обща храна /пасирана/, съгласно изготвен индивидуален план от
личния лекар, по четири пъти на ден, изпълнявали са задълженията си, съобразно
посоченото в длъжностните им харектеристики, където е разписано, че изпълняват
предписанията на лекар /какъвто в ДДУИ – няма/. Съгласно статута на ДДУИ и
възрастта на Н., същата е подлежала на мед. преглед един път в годината,
въпреки това, обаче от медицинското досие приобщено по делото се вижда, че
детето е представяно нееднократно на мед. прегледи, включително и от педиатър,
който към 30.10.2013г. не констатира остри симптоми за влошаване на
здравословно състояние. Такива не са констатирани и при болничния престой на Н.
в МБАЛ – Търговище за периода от 06.11. до 13.11.2013г. Никой от прегледалите
детето медицински специалисти за посочения период, не е издал каквито и да е
специални предисания, относно режима на отглеждане или хранене.
Не на последно място, съдът намира, че с преместването на детето Н. от
ДМСГД – Разград в ДДУИ – Просторно, е отключен тежък психологически процес,
довел до постепенното и сигурно влошаване на здравословното й състояние.
Коренно различни и като качество и като обем са предоставяните в двете
институции грижи. Докато в първия случай те са медицински, във втория са чисто
социални. В ДМСГД – Разград, Н. е била обслужвана от неонатолози, педиатри, рехабилитатори
и психолози и е постигнала значителен прогрес, както във физическото си
развитие, така и в психическото такова. При преместването й в ДДУИ – Просторно,
детето е прекъснало близък емиционален контакт / предвид психическото й
състояние и слепотата/ с познати гласове, с позната или разпознаваема околна
среда, изгубило е сигурността на ежедневието си, което неминуемо е довело до
тежък стрес и психически срив /данни за това са и констатираните откази да се
храни първоначално/. Следствие на този срив, освен нарушения гълтателен
рефлекс, детето не е усвоявало и поетата храна, което е довело и до тежкото му
здравословно състояние. Отделно от изложеното : Съдът намира, че подсъдимите са
полагали дължимите грижи по отглеждането на детето Н., съобразно физическите си
възможности /при положение, че едновременно са полагали грижи за 37-38деца/,
съобразно условията, при които са работели, съобразно квалификацията и
професионалния си опит и изискванията по длъжностни характеристики и при
наслагването на всички тези фактори, от
субективна страна, подсъдимите не са предвиждали настъпването на съставомерните
обществено опасни последици, но едновременно с това и не са могли да предвидят
настъпването им, още по – малко да са се надявали да ги предотвратят при евентуалното
им настъпване.
С оглед изложеното съдът постънови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: