Р Е Ш Е Н И Е

Номер 34 27.01.2015 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар П.Т.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 1253/2014 г.

Производството е с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.422 от ЗЗД .

Депозирана е искова молба от “КР Логистик ЕООД срещу Ив.-Разград ЕООД, с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумите 4172,60лв. представляваща остатък от неизплатена фактурирана спедиторска услуга по фактура №176/12.06.2013г., лихва за забава за периода от 05.09.2013г. до 10.04.2014г. в размер на 283,51лв., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК. Претендира и за заплащане на направените разноски. Твърди се, че е имал търговски отношения с ответника, като ищецът е извършил превоз в качеството на спедитор на стоки за магазин за немски стоки на ответника, осъществен от Хамбург до Разград. Поръчката ответника направил по телефона, по спешност, поради което ищецът намерил подизпълнител, а именно Сико Транс АД, за което е заплатена сумата 5984,94лв. на 24.07.2014г., по силата на договорка с ответника да извърши международна спедиторска услуга до Германия, стоките са били натоварени в автомобил №***** и доставени в срок. За услугата ищецът издал фактура №176/12.06.2013г. в размер на 6172,60лв. с ДДС. На 04.09.2013г. са платени 1500лв., като до 14.06.2014г. не е заплатен остатъка от 4672,60лв. На 15.07.2014г. ответникът направил плащане в размер на 500лв. Подадено е заявление по чл.410 от ГПК, като е постъпило възражение по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №624/14г. на РРС.

Ответникът не заявява становище по исковете, не се явява и в с.з..

Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски, в размер на 849,90 лв.

Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 400лв./100лв. да държавна такса и 300лв. за адвокатско възнаграждение/ за разноски по ч.гр.д. №624/2014г. на РРС .

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ив.-Разград ЕООД, ЕИК ****, с адрес и седалище гр.Р., ул.*****, дължи на КР Логистик ЕООД, ЕИК**** с адрес и седалище с.Др., общ.Г., ул. “*****, сумата 4172,60лв./четири хиляди сто седемдесет и два лева и шестдесет стотинки/ главница, представляваща остатък от неизплатена фактурирана спедиторска услуга по фактура №176 от 12.06.2013г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.04.2014г. до окончателното изплащане, сумата 253,18лв. /двеста петдесет и три лева и осемнадесет стотинки/ мораторна лихва от 05.09.2013г. до 10.04.2014г,

ОСЪЖДА Ив.-Разград ЕООД, ЕИК ****, с адрес и седалище гр.Р., ул.*****, да заплати на КР Логистик ЕООД, ЕИК***** с адрес и седалище с.Др., общ.Г., ул. “******, сумата 849,90лв. /осемстотин четиридесет и девет лева и деветдесет стотинки/ за разноски по в настоящото производство, КАКТО сумата 400.лв. /четиристотин лева/ за разноски в заповедното производство

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: