Р Е Ш Е Н И Е
№ 90/ 20.04.2015
г.,гр.Разград
секретар : Г.М.
прокурор :
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 1516 по описа за 2014 г.
за да се произнесе взе пред вид следното:
Искът е предявен на основание чл.288 ал.12 от Кодекса за застраховане.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да им
заплати сумата 3 689,03 лева, представляваща изплатено обезщетение за
имуществени вреди по трамвай на фирма „BSAG”, настъпили при ПТП от 14.11.2008г.
в гр.Бремен, ФРГ, ведно със законна лихва от постъпване на исковата молба в
съда-10.09.2014г. до окончателното плащане.Същият претендира и разноски по
делото.
Ответникът,
редовно призован по реда на чл.47 от ГПК не се явява, не сочи представител и не
заявява становище по иска. Назначеният му от съда процесуален представител,
счита иска за основателен, заявява, че ищцовата претенция не е погасена по
давност и иска следва да се уважи.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Няма
спор, че ищецът-Гаранционен фонд-София, е възстановил по щета №120100/14.10.2009г.,
изплатеното от НББАЗ на Дойче бюро обезщетение за имуществени вреди в размер на
3 689,03 лева/равностойност на 1886,17 евро евро-л.23 от делото/ за
увредения вследствие на ПТП от 14.11.2008г. в гр.Бремен,Германия трамвай,
собственост на фирма „BSAG. Съгласно представения по делото протокол за ПТП виновен за катастрофата при условшията на ½ принос от страна на
другия участник, е ответникът, който е управлявал лек автомобил марка „Мерцедес
Бенц” с ДК №**********- водачът неправилно е навльязъл в кръстовище при
условията на задръстване. Ответникът е управлявал автомобила без да има за него
действаща към датата на ПТП задължителна застраховка”Гражданска отговорност”.
Няма
спор също, че след получаване на регресна покана-л.24 от делото на 13.10.2009г.
до днес, ответникът не е заплатил изплатеното от ищеца обезщетение в размер на 3 689,03
лева.
Встъпвайки
в правата на застрахования-увреденото лице, ищецът е предявил настоящия иск,
като претендира и законна лихва от датата на постъпване на исковата молба в
съда-10.09.2014г. до окончателното плащане.
Пред вид
изложеното съдът намира от правна страна следното:
Съгласно
чл.288 ал.12 от КЗ, “с плащане на застрахователното обезщетение затрахователят
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата-до размера на
платеното обезщетение и разходите по ал.8”, а именно разходите за определяне и
изплащане на обезщетението. А съгласно чл.31
ал.10 т.1 от ПУДГФ ликвидационните разноски по щетата са за сметка на
виновния водач. Предявеният иск е основателен и доказан. Няма спор относно
начина на настъпване на ПТП, подробно описан в представения протокол за ПТП и
вината на ответника за настъпването му.
Пред вид
разпоредбата на чл.78 от ГПК ответника дължи на ищеца и направените по делото
разноски, които са в размер на 352,56 лева-147,56 лева платена държавна такса,
5 лева за съдебно у-ние и 200 лева възнаграждение за назначения особен
представител.
Ето защо съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА М.Е.С.
с ЕГН-********** с регистриран постоянен и настоящ адрес: с.Дянково, община
Разград, ул.”*********” №** заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД-гр.София, ул.”Граф Игнатиев”
№2, представляван от изп.директор Борислав Иванов Михайлов, съдебен адрес:
гр.Търговище, ул.”Г.Бенковски” №1 вх.Б, ет2 кантора 4-адв.М.П., сумата от 3 689,03
лева/ три хиляди шестстотин осемдесет и
девет лева и нула три стотинки/, представляваща
изплатеното обезщетение за имуществени вреди и ликвидационни разноски по
щета №120100/14.10.2009г., ведно със законна лихва, считано от 10.09.2014г.до
окончателното плащане, както и 352,56 лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред РОС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :