МОТИВИ към решение № 211 постановено по НОХД № 194/ 2015г. по описа на РС- Разград

Повдигнато е обвинение и внесен обвинителен акт от РП – Разград срещу В.Й.А. ЕГН ********** за това, че на ***г. в с. Я., общ. Разград е управлявал МПС – товарен автомобил “Ф. Т.” с рег. № ***, без да притежава свидетелство за управление на МПС – след като е загубил правоспособността си като водач на МПС, на основание чл. 171, т. 4 от ЗДвП, със заповед № ***г. на Началника на РУМВР – Разград за прилагане на принудителни административни мерки, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № ***г. на Началника на група “Охранителна полиция” в РУМВР – Крумовград при ОДМВР – Кърджали, влязло в сила на ***г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание Прокурорът депозира е предложение подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.

В с.з.подс. В. А., редовно призован се явява лично. Не оспорва фактическите обстоятелства по делото, признава вината си, моли за определяне на админстративно наказание „глоба” в по – нисък размер.

Защитата на подсъдимия също счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „ глоба „, предлага на съда, наказанието да е в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият В. Й.А. е роден на ***г. в гр. В. Т., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Тое е бил правоспособен водач на МПС и на негово име е било издадено съответното СУМПС. Със Заповед № 50000/ 09.01.2009г. за налагане на принудителни административни мерки на Началник РУ на МВР – Разград, Свидетелството за управление на МПС на подсъдимия било иззето, поради отнемане на всички контролни точки, за допуснати множество /над 37бр./ нарушения на ЗДвП, констатирани със съответните АУАН и санкционирани с НП. С НП № ***г. на Началник група „ Охранителна полиция „ в РУ на МВР – Крумовград, влязло в сила на ***г. на подс. В. А. било наложено адм. наказание „ глоба „ в размер на 200,00лв., за управление на МПС, без да притежава съответното СУМПС. На ***г. свидетелите Д. Ц. и Т. Х. – служители на РУ на МВР – Разград, при изпълнение на служебните си задължения, около 08,15ч. в с. Я.,обл. Разград, на ул. „ Я. „, спрели за проверка т.а. “Ф. Т.” с рег. № ***. В хода на проверката, свидетелите установили, че тов. Автомобил се управлява от подс. В. А., и че същият не притежава СУМПС. Полицейските служители извършили и справка в ОДЧ на РУ на МВР – Разград, от която узнали, че СУМПС на подсъдимия е иззето със Заповед и същият е лишен по административен ред от право да управлява МПС. А констатираното нарушение св. Д. Ц., съставил на подсъдимия АУАН бл. № 001444/***г.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Деянието на подсъдимия е съставомерно по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК. На инкриминираната дата подсъдимият умишлено е управлявал моторно превозно средство – т.а. “Ф. Т.” с рег. № *** , без да притежава свидетелство за управление на МПС, след като е лишен от право да управлява МПС, и след като е бил наказван по административен ред за същото такова нарушение с НП № ***г. на Началник група „ Охранителна полиция „ в РУ на МВР – Крумовград, влязло в сила на ***г. По този начин същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото - обясненията на самия нарушител, дадени пред съда, показанията на свидетелите, АУАН бл. № 001444/***г., Заповед № 50000/ 09.01.2009г. за налагане на принудителни административни мерки на Началник РУ на МВР – Разград, писмените доказателства, съдържащи се в ДП № 187 ЗМ-54/2015г. по описа на РУ на МВР – Разград, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК - Докладна записка, Справка за нарушител за региона, Справка за съдимост, Декларация, Характеристична справка, Справка за нарушител/водач, Справка картон на водача и тези приобщени в хода на съдебното следствие – 3бр. удостоверения за раждане.

С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно минало на нарушителя и възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и подс. В. А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно- глоба. При определяне размера на наказанието, съдът съобрази чистото съдебно минало на подсъдимия и обстоятелството, че издържа трима низходящи . Отчитайки превес на отегчаващите отговорността обстоятелства – лоши характеристични данни, изключително големия брой извършени нарушения на ЗДвП, данните от Справка за нарушител/водач, Справка картон на водача, които от своя страна и сами по себе си разкриват личност с висока степен на обществена опасност, склонна да не се съобразява с императивните норми на ЗДвП, както и липса на стремеж да се поправи и приучи да спазва Закона, определи размер на наказанието 2500,00лв. Съдът счита, че така определения размер на наказанието ще изиграе възпираща и възпитателна роля у подсъдимия и ще го приучи да спазва законовите разпоредби.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: