Р Е Ш Е Н И Е

Номер 157 14.05.2015 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На седемнадесети април две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

секретар Ж.Р.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1934 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от “Енерго-Про Продажби”,АД срещу С.С.П., с която при условията на субективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумите 1 029,64 лв. за консумирана ел. енергия, фактурирана за периода 26.11.2013 г. – 11.02.2013 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението и 72,86 лв. мораторна лихва от падежа на всяка една от фактурите до 12.09.2014 г. Иска и присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение. Сочи, че ответникът е клиент на дружеството във връзка с продажба на ел. енергия за обект, находящ се в гр.Разград, ул.”Цар Асен”, №3 и същият не е заплатил ползваната в обекта ел. енергия за процесния период.

Ответникът оспорва допустимостта и основателността на иска. Твърди, че е бил наемател на обекта до 28.04.2006 г. като ЕТ “К. – С.П.”, а от 08.12.2006 г. фирмата е прекратила дейността си и е заличена в Търговския регистър. Счита, че ако е имало някаква незаплатена ел. енергия, тя не е ползвана през процесния период, а много преди това и прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на задълженията. Претендира за заплащане на направените по делото разноски.

Като трето подпомагащо лице е конституирана Българската социалистическа партия, ползвател на имота. Третото лице не заявява становище по иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства:

По искане на ищеца “Енерго-Про Продажби”АД е издадена заповед за изпълнене срещу С.С.П. за заплащане на сумата 1 029,64 лв. главница за консумирана и незаплатена ел. енергия за периода 26.11.2013 г. – 11.02.2013 г. на обект в гр.Разград, ул.”Цар Асен”, №3/бар, кл.№ 1800070476 ведно със законната лихва, считано от 29.09.2014 г. до окончателното изплащане, сумата 72,86 лв. сбор от мораторната лихва за всяка една фактура до 12.09.2014 г., сумата 25 лв. платена държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение. Срещу заповедта длъжника е подал възражение.

В заявленето и в исковата молба се сочи, че за процесната сума са издадени следните фактури : ФП 0102899742 /26.11.2013 г. , ТП 3300958196/28.01.2014 г. , ФП 0104540490/11.02.2014 г. Тези фактури са представени по делото. Те не носят подписа на ответника или негов представител.

Видно от приложените по делото общи условия, одобрени от ДКЕВР, потребител на ел. енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на “Е.Он” България – чл.4, ал.1.

По делото са представени договори за съвместна дейност, сключени между Общинския съвет на БСП Разград и ЕТ “К. – С.С.П.”, в които е посочено, че ответникът в търговското си качество ще ползва клубно помещение 85 кв.м. и площадка 20 кв.м., за което ще заплаща определена сума. Тези договори са от 28.04.1997 г. и от 28.04.2000 г. с анекси към тях, като последният анекс е от 28.04.2004 г. и е със срок до 28.04.2006 г.

Назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза е извършила проверка в счетоводството на ищеца и е установила наличието на две фактури и едно известие. Тези фактури са осчетоводени, разчетени с РБ по отношение на ДДС, но към датата на проверката се водят неразплатени. Мораторната лихва върху сумите по фактурите е 74,06 лв.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи: Така предявените искове от ищеца срещу ответника за установяване задължение на ответника за сумата 1 029,64 лв. за потребена ел. енергия по фактури, издадени за периода 26.11.2013 г. – 11.02.2013 г., както и за сумата 72,86 лв. обезщетение за забава са неоснователни и недоказани. По делото не бе представено нито едно доказателство за това, че ответникът е собственик или ползвател на обекта бар на ул.”Цар Асен”, №* за процесния период, а в случай, че е било така – какво количество ел. енергия е било изразходвано в този обект и за кой период от време е било това. Представените по делото фактури не доказват вещни или облигационни права на ответника върху имота, както и количеството изразходвана ел. енергия. Тази обстоятелства не са установени и от съдебно-счетоводната експертиза. Единствената връзка между ответника и процесния имот са договорите за съвместна дейност, но същите са за период много преди 26.11.2013 г.

С оглед неоснователността на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ответникът има право на направените по делото разноски в размер на 300 лв.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ, предявени от “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище гр.Варна и адрес на управление Варна Тауърс- Г, бул.”Владислав Варненчик”, №258, представляван от Б. Г. М., Б. Д. П., Пл. С. Ст. и Ян. М. Д. за установяване, че С.С.П., ЕГН ********** с постоянен адрес *** дължи на ищеца сумите 1 029,64 лв. ведно със законната лихва от 29.09.2014 г. за ел. енергия, за която са съставени фактури в периода 26.11.2013 г. – 11.02.2014 г. и 72,86 лв. мораторна лихва за всяка от тези фактури от датата на падежа до 12.09.2014 г. като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище гр.Варна и адрес на управление Варна Тауърс- Г, бул.”Владислав Варненчик”, №258, представляван от Б. Г. М., Б. Д. П., Пл. С. Ст. и Ян. М. Д. ДА ЗАПЛАТИ на С.С.П., ЕГН ********** с постоянен адрес *** сумата 300 лв. /триста лева/ за направените по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: