Мотиви към Присъда №228/02.06.2015г., постановена по НОХД №67/2015г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу И.И.Б. за в това, че за времето от 31.05.2010г. до 31.11.2013г. в гр. Ц. К. и с. Ез. обл. Разград в условията на продължавано престъпление, чрез използване на официален документ с невярно съдържание – Експертно решение №2248/25.11.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Разград”, приложен към молби – декларации за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.№ ЦК 227/31.05.2010г. и №ЦК296/15.10.2010г., представени пред служител на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Разград е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари – сумата от 789,75 лв, представляващи социални добавки по чл.25 и чл.29 от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания, собственост на Агенция “Социално подпомагане” - София с намерение да ги присвои– престъпление по чл. 212 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

Представителят на РРП подържа обвинението от фактическа страна. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен, като му наложи съответно наказание, като предлага деянието да бъде прекфалифицирано в “маловажен случай”, отчитайки основания за това.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Агенция “Социално подпомагане” гр. София, претендиращо подсъдимия да бъде осъден да му заплати сумата от 789,75 лв, като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Подсъдимият дава кратки и уклончиви обяснения, но като цяло признава деянието за което е обвинен. Лично и чрез защитника си моли за минимално наказание.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият И.И.Б. е роден на ***г***, живее в с.с. Същият е с основно образование, женен, осъждан, пенсионер.

Подсъдимият Б. ***. През 2009г. той се сдобил по неустановен начин и от неустановено в хода на делото лице с неистински официален документ на негово име - Експертно решение №2248/25.11.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” – гр. Разград. В експертното решение било посочено, че е с намалена работоспособност 72% - пожизнено. В действителнот подсъдимият не се е явявал за освидетелстване пред състава на ТЕЛК – Разград и не му е било издавано експертно решение.

С влязла в сила присъда по НОХД №198/2012г. на РС Разград Б. е осъден за престъпление по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

На 31.05.2010 г. подсъдимият И.И.Б. се явил в Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Разград и подал молба-декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция по чл.25 от ППЗИХУс вх. №ЦК227/31.05.2010г. пред служител на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Разград. На 15.10.2010 г. подсъдимият Б. отново се явил в Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Разград и подал молба-декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция по чл.29 от ППЗИХУ с вх. №ЦК296/15.10.2010г. пред служител на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Разград. И при двата описани случая към молбата му било приложено копие от Експертно решение №2248/25.11.2009г. на ТЕЛК. Добавките се отпускали съобразно степента на намалена трудоспособност или вида и степента на увреждането, посочени в ЕР на ТЕЛК. Въз основа на представеното експертно решение на ТЕЛК подсъдимият получил право на месечни добавки по чл.25 и чл.29 от ППЗИХУ. На базата на тези документи със заповед №ЦК227/08.06.2010г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Разград на подс. Б. била отпусната месечна добавка за социална интеграция по чл.25 от ППЗИХУ. Така за периода от 01.05.2010г. до 30.11.2013г. същият получил общо сумата 419,25 лв, изплатена му по този ред.

Със заповед №ЦК296/26.10.2010г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Разград на подс. Б. била отпусната месечна добавка за социална интеграция и по чл.29 от ППЗИХУ – за диетично хранене и лекарства. Така за периода от 01.05.2010г. до 30.11.2013г. същият получил общо сумата 370,50 лв, изплатена му по този ред.

Общо за периода 01.05.2010г. до 30.11.2013г. Б. получил сумата от 789,75 лв интеграционни добавки, собственост на Агенция “Социално подпомагане”.

От заключението на назначената графическа експертиза се установява, че ръкописния текст и подписът, положен в графа “подпис” в представената молба – декларация са изпълнени от подсъдимия Б..

Видно от заключението на изготвената съдебно-икономическа експертиза, за периода 01.05.2010г. - 30.11.2013г. подсъдимият е получил общо сумата от 789,75 лв – месечни социални добавки по чл.25 и чл.29 от ППЗИХУ.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин. Същата се установява от показанията на свидетелите, назначените експертизи, приложените писмени доказателствени материали, а също и от казаното от самия подсъдим. Поради изложеното съдът намира, че обстоятелствата, изложени в обвинителния акт са доказани по несъмнен начин.

Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си подс. И.И.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението “документна измама” по смисъла чл.212, ал.6 във вр. с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от за времето от 31.05.2010г. до 31.11.2013г. в гр. Ц. К. и с. Ез. обл. Разград в условията на продължавано престъпление, чрез използване на официален документ с невярно съдържание – Експертно решение №2248/25.11.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Разград”, приложен към молби – декларации за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.№ ЦК 227/31.05.2010г. и №ЦК296/15.10.2010г., представени пред служител на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Разград е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари – сумата от 789,75 лв, представляващи социални добавки по чл.25 и чл.29 от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания, собственост на Агенция “Социално подпомагане” - София с намерение да ги присвои, като случая е маловажен. Подсъдимият Б. лично се е ползвал от неистински официален документ-Експертно решение на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ "Св. Иван Рилски" - гр. Разград, представяйки го пред служители на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Разград, заблуждавайки ги по този начин, че в негова полза е налице правно основание за разпореждане от страна на служителите за отпускане в полза на подсъдимия на съответни парични средства под формата на месечни добавки за транспортни разходи. В случая именно представеното от подсъдимия неистинско експертно решение е изиграло ролята на привидно правно основание за отпускане на месечни добавки за подсъдимия. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените лица на подсъдимия са изплатени парични средства, без за това да е налице действително правно основание. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл – бил е наясно, че използва неистински официален документ и че всъщност той няма основание да получи тези плащания – действал е съзнателно и целенасочено. Намерението му е било да присвои съответните парични средства. Налице са редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимия и изразяващи се в периодично получаване на парични суми, които присвоил. Извършените от него деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината и следва да се определят като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. С оглед неголемия размер на присвоената сума, явно тежкото социално положение на подсъдимия, то съдът намира, че деянието се явява маловажен случай.

С оглед изложеното подсъдимият следва да бъде оправдан в това да е осъществил квалификацията на основния състав на чл.212, ал.1 от НК.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия И.Б., съдът отчита като отегчаващо обстоятелство факта, че подсъдимият е осъждан. Като смекчаващо обстоятелство се отчитат направените от него /макар и уклончиви/ признания и изразеното съжаление. Съдът намира, че на подсъдимия следва да се определи наказание по по - леката алтернатива по чл.212, ал.6 от НК, а именно Пробация, включваща следните мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на изпълнение ДВА ПЪТИ седмично и Задължителни срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Основателен е и предявения граждански иск и подсъдимият следва да бъде осъден да заплати на Агенция “Социално подпомагане” гр. София сумата от 789,75 лв, като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 30.11.2013г. до окончателното плащане.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото, както и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: