Мотиви към Решение №281 от 25.06.2015г., постановено по НОХД №131/2015г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия М. *** за това, че на 30.09.2014г. в гр. Цар Калоян в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №14-1873-000021/17.03.2014г. на Началника на РУ на МВР Разград, влязло в сила на 13.03.2014г. и Наказателно постановление №№14-1873-000133/01.08.2014г. на Началника на РУ на МВР Разград, влязло в сила на 28.08.2014г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние – управлявал товарен автомобил “Ситроен Джъмпер” с рег. №***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.

Подсъдимият, редовно призован, не се явява и делото е разгледано в негово отсъствие по реда на чл.269, ал.3, т.3 и т.4, б. “в” от НПК. Назначеният му служебен счита, че обвинението не е доказано. Алтернативно моли на подсъдимия да бъде наложено леко наказание.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият е роден на ***г***. Същият е с основно образование, осъждан, женен.

Подсъдимият М.Н.М. бил правоспособен водач с категории “В” и “С”. Със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки №50002/2010г. от 28.12.2009г. на Началника на ПП при ОД на МВР – Разград е отнето свидетелството за управление на МПС на подс. М., поради отнемане на всички контролни точки на водача. Така подсъдимият загубил правоспособността си за управление на МПС.

Въпреки това подсъдимият продължил да управлява МПС и бил многократно санкциониран по административен ред, а също така и бил осъден, като с присъда по НОХД №156/2013г. по описа на РС – Русе за престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на същото наказание е отложено за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият М. е наказван по административен ред с наказателни постановления №14-1873-000021/17.03.2014г. на Началника на РУ на МВР Разград, влязло в сила на 13.03.2014г. и наказателно постановление №№14-1873-000133/01.08.2014г. на Началника на РУ на МВР Разград, влязло в сила на 28.08.2014г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

На 30.09.2014г. свидетелите А. К. и Ст. С. *** извършвали проверки на търговци за продажба на спиртни напитки в гр. Цар Калоян, обл. Разград, с оглед наближаващите избори. Около 13,40ч. на кръстовището по ул. Изгрев и ул. Иван Асен II в гр. Цар Калоян служебният им автомобил, управляван от св. К., се разминал с товарен автомобил “Ситроен Джъмпер” с рег. №***. Свидетелите К. и С. забелязали, че товарният автомобил се управлява от подс. М.Н.М., на когото известно време преди това св. С. бил връчил наказателно постановление за управление без СУМПС. В автомобила пътували синът на обвиняемия и св. Ю.А.. Товарният автомобил, управляван от подсъдимия, спрял пред хранителен магазин “Карделен” в гр. Цар Калоян и подсъдимият слязъл от него, за да влезе в магазина. В този момент на мястото дошли и полицейските служители – свидетелите К. и С. и предприели проверка, като поискали подсъдимият да им представи СУМПС и документите на управлявания от него автомобил. Подсъдимият заявил, че не носи такива документи. при извършена проверка в информационните системи на ОД на МВР – Разград свидетелите установили, че автомобилът бил собственост на бащата на подсъдимия, а самият подсъдим към момента не притежавал свидетелство за управление на МПС, тъй като същото му било отнето поради отнемане на всички контролни точки. За констатираното нарушение съставили на обвиняемия АУАН №247/02.10.1994г.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се позовава на показаниата на свидетелите А. К. и Ст. С. и приложените писмени доказателствени материали. Фактът, че подсъдимият е лишен от провоспособност за управлява МПС се установява от приложеното копие на Заповед за прилагане на принудителни административни мерки №50002/2010г. от 28.12.2009г. на Началника на ПП при ОД на МВР – Разград /л.82 от ДП/, с която СУМПС на подсъдимия е отнето на 28.12.2009г. Приложени са и копия от Наказателно постановление №14-1873-000021/17.03.2014г. на Началника на РУ на МВР Разград, влязло в сила на 13.03.2014г. и Наказателно постановление №№14-1873-000133/01.08.2014г. на Началника на РУ на МВР Разград, влязло в сила на 28.08.2014г., с които подсъдимият М. е наказван за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление. Конкретният случай, предмет на настоящото дело се изяснява от показанията на полицейските служители А.К. и Ст. С., които на процесната дата са възприли управлението на овтомобил от подсъдимия и по този повод са му извършили проверка.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият М.Н.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 30.09.2014г. в гр. Цар Калоян в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №14-1873-000021/17.03.2014г. на Началника на РУ на МВР Разград, влязло в сила на 13.03.2014г. и Наказателно постановление №№14-1873-000133/01.08.2014г. на Началника на РУ на МВР Разград, влязло в сила на 28.08.2014г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние – управлявал товарен автомобил “Ситроен Джъмпер” с рег. №***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство. Подсъдимият е бил лишен от правоспособност за управление на МПС и поради това същият не е имал право да управлява МПС. Въпреки това обаче той е управлявал такова, при това след като вече бил наказан за идентични деяния по административен ред и в едногодишен срок от наказването му. От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл – същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си и въпреки това го е извършил.

При определяне на наказанието на подсъдимия М.Н.М. съдът отчита като отегчаващио обстоятелство това, че и преди е осъждан и то за идентично деяние. Съдът, като отчита конкретната тежест на деянието намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание малко над средния законов размер, а именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като съдът намира, че този размер на наказанието е справедлив с оглед постигане целите на наказателната репресия. Тъй като подсъдимият вече е осъждан на лишаване от свобода по посоченото по-горе дело, то така определеното наказание следва да се изтърпи ефективно в затворническо общежитие от открит тип при общ първоначален режим. Тъй като разглежданото деяние е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 156/2013г. на РС – Разград, то наложеното по същото дело наказание лишаване от свобода в размер на една година, на основание чл.68, ал.1 от НК следва да бъде приведено в изпълнение. Приведеното в изпълнение наказание следва да се изтърпи при общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит тип.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: