Мотиви към Присъда №270/18.06.2015г., постановена по НОХД №212/2015г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимата Е.А.Я. *** за това, че за времето от 07.09.2009г. до 30.04.2012г. в гр. Цар Калоян, обл. Разград и в гр. Разград, обл. Разград в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение №*** от ***г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” – гр. Разград, приложен към заявление с вх. №МП ***г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност, поради общо заболяване и заявление вх. № ***г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност, представени пред служител на Районно управление “Социално осигуряване” – гр. Разград /ТП на НОИ – гр. Разград/ до Директора на Районно управление “Социално осигуряване” – гр. Разград /ТП на НОИ – гр. Разград/, е получила чуждо имущество – парични средства на обща стойност 5523,36лв представляващи изплатени лична пенсии за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, собственост на ТП на НОИ – гр. Разград, с намерение да го присвои – престъпление по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна като й наложи съответно наказание.

По отношение на подсъдимата производството е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК, при което тя е признала изцяло обстоятелствата по обвинителния акт и съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията и няма да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице НОИ гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 5523,36 лв, като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимата Е.А.Я. е родена на *** ***. Същата е с основно образование, не е осъждана.

Подс. Е.Я. ***. В началото на м. септември 2009г. тя се сдобила по неустановен начин и от неустановено в хода на делото лице с неистински официален документ на нейно име - Експертно решение №***/***г. на което бил придаден вид, че е подписано от д-р В. Стефанов Ш., д-р Р.Д.Д. и д-р М.К.М. за „Председател” и „Членове”, а не от лицето, което действително го било съставило. Подсъдимата не била освидетелствана от ТЕЛК.

На 07.09.2009 г. подсъдимата Е.Я. се явила в сградата на РУ “Социално осигуряване” към ТП на НОИ-град Разград. Св. С.Х. *** и предоставила екземпляри от заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност и социална пенсия за инвалидност. Св. Х. обработила формулярите, записвайки данните от документацията, представена от подсъдимата. Заявлението за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване било заведено с вх. № МП-***г., а заявлението за отпускане на социална пенсия за инвалидност по с вх.№МП-14096/07.09.2009г. И двете заявления били подписани от подсъдимата. Подс. Е. Я. приложила и Експертно решение №***/***г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” – гр. Разград, в което било посочено, че е с намалена работостпособност 72%.

Въз основа на документите, подадени от подс. Е. Я., било издадено Разпореждане № ********** от 02.10.2009г. на ТП на НОИ-Разград, с което на подс. Е. Я. се отпускат лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност. Двете пенсии подс. Е. Я. получавала по посочена от нея банкова сметка. ***.08.2009г. до 30.04.2012г. подсъдимата Е.Я. е получила от ПТ на НОИ – Разград сума от 5523,36 лв, изплатена й като пенсии.

От заключението на назначената по делото съдебно - почеркова и техническа експертиза е видно, че:

1.Саморъчните подписи за „Председател” и „Членове” в експертно решение №***/***г. не са изпълнени съответно от В.К.Ш., Р.Д.Д. и М.К.М..

2.Саморъчният подпис за „получих решението” в експертно решение №***/***г. не е изпълнен от Е.А.Я..

3.Отпечатькът от печат в експертно решение №***/***г. вероятно е положен от печата на ТЕЛК гр.Разград.

4. Саморъчните подписи в заявления МП-***г. и №МП-14096/07.09.2009г. в графи “заявител” са изпълнени от Е.А.Я..

Видно от заключението на изготвената счетоводно-икономическа експертиза, за периода от ***г. до 30.04.2012г. подсъдимата Е.Я. е получила лични пенсии за инвалидност и лична социална пенсия в размер на 5523,36 лева

Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин. Същата се установява от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното производство, назначените експертизи, приложените писмени доказателствени материали. Всички тези доказателства категорично подкрепят признанията на подсъдимата, поради което и съдът намира, че обстоятелствата, изложени в обвинителния акт са доказани по несъмнен начин.

Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си подс. Е.Я. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението “документна измама” по смисъла чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 07.09.2009г. до 30.04.2012г. в гр. Цар Калоян, обл. Разград и в гр. Разград, обл. Разград в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение №*** от ***г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски” – гр. Разград, приложен към заявление с вх. №МП ***г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност, поради общо заболяване и заявление вх. № ***г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност, представени пред служител на Районно управление “Социално осигуряване” – гр. Разград /ТП на НОИ – гр. Разград/ до Директора на Районно управление “Социално осигуряване” – гр. Разград /ТП на НОИ – гр. Разград/, е получила чуждо имущество – парични средства на обща стойност 5523,36лв представляващи изплатени лична пенсии за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, собственост на ТП на НОИ – гр. Разград, с намерение да го присвои. Подсъдимата Я. лично се е ползвала от неистински официален документ-Експертно решение на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ "Св. Иван Рилски" - гр. Разград, представяйки го пред служители на ТП на НОИ-гр. Разград, заблуждавайки ги по този начин, че в нейна полза е налице правно основание за разпореждане от страна на служителите за отпускане в полза на подсъдимата на съответни парични средства под формата на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност. В случая именно представеното от подсъдимата неистинско експертно решение е изиграло ролята на привидно правно основание за отпускане пенсия за инвалидност на подсъдимата. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените лица на подсъдимата са изплатени парични средства в общ размер 5523,36лв лева без за това да е налице действително правно основание. От субективна страна подс. Я. е действала с пряк умисъл – била е наясно, че използва неистински официален документ и че всъщност тя няма основание да получи тези плащания – действала е съзнателно и целенасочено. Намерението й е било да присвои съответните парични средства. Налице са редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимата и изразяващи се в периодично получаване на парични суми, които присвоила. Извършените от нея деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината и следва да се определят като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимиата Е.Я., съдът отчита като смекчаващо обстоятелство фактът, че подсъдимата не е осъждана, а също се отчитат и направените от нея признания. При това съдът намира, че на подсъдимата следва да се определи наказание в минималния законов размер, а именно две години лишаване от свобода, като съдът намира, че този размер на наказанието е справедлив с оглед постигане целите на наказателната репресия. Доколкото в случая делото се провежда по реда на съкратено съделно следствие, то на основание чл.58, ал.1 от НК така определеното наказание следва да бъде намалено с една трета и на подсъдимата да се наложи наказание от лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за условно осъждане и че за поправянето на подсъдимата не е наложително ефективното изтърпяване на наказанието. При това изтърпяването на така определеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Основателен е и предявеният граждански иск и подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати на ощетеното юридическо лице сумата от 5523,36 лева, която сума неправомерно е присвоила, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането /30.04.2012г./ до окончателното изплащане на сумата.

С оглед изхода на делото подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати и разноските по същото, както и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: