Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в с.Побит
камък, общ.Разград от Г.З.Ш. непристойна проява, нарушаваща обществения ред и
изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща се според акта в
следното: “На 18.05.2015г. около 14 ч, в хранителен магазин ЕТ “В. К” находящ
се в с. Побит камък, , лицето Ш. отправя обидни думи към Я. Т. С., след което и
нанася удар с отворена длан в областта на лицето. С тези си действия грубо нарушава
общоприетите норми на поведение на обществено място и буди възмущението на
свидетелката очевидец на деянието”.
Нарушителят, в съдебно заседание дава обяснения, не
отрича да е закачил с върха на пръстите си Я., която била в магазина, но
тя тръгнала да се бие с него, като преди
това се заяждала, без да си спомня думите и. По това време било около 20,30 ч
пиел втората си ракия.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства намира за установено, че обстоятелствата действително са се
развили по начина отръзен в съставения акт. За този извод съдът се основава на обясненията
на нарушителя в с.з. писмените обяснения
на свидетелите Я. Т. С., К. В. К., протокол за предупреждение, относно
фактическа обстановка, отразена в съставения акт.
Нарушителят Ш. на 18.05.2015г. се отбил в хранителен
магазин в с.Побит камък, където седнал на маса, като си поръчал ракия. Там била
и Я. С. от с.с. Двамата разговаряли, като в един момент нарушителят Ш. посегнал
и с върха на пръстите си я ударил по лявата буза. Свидетел на това била К. К.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от
обясненията на свидетелите по преписката, протокол за предупреждение, съставения
акт. Обясненията на нарушителя в с.з. не противоречат на останалите
доказателства, относно обстоятелството,
че е ударил Я. С. в магазина на селото, поради което съдът ги кредитира. Не се
събраха доказателства да е бил предизвикан, нито пък да е отправял обидни думи.
Така с деянията
си, Г.З.Ш. е нарушил обществения ред, след като е бил в нетрезво
състояние в магазина в с.Поби камък на 18.05.2015г., се е държал
възмутително и непристойно, проявил е
незачитане към общоприетите норми на поведение и присъстващите там - в частност
към Я. Т. С., като без причина я ударил по лицето. Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена
опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява
нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи на
санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При индивидуализиране на административното наказание
по вид и размер, съдът отчита извършената проява и нейната обществена опасност,
степента на обществена опасност на деянието и на дееца. Предвид събраните
доказателства съдът намира, че допуснатото нарушение на обществения ред не е с
дотолкова висока обществена опасност, поради което по-удачното наказание спрямо
нарушителят от предвидените в УБДХ ще бъде “глоба”. Размерът на същата обаче
следва да бъде в минималния такъв, а именно в размер на 100лв., като се има
предвид възрастта на нарушителя, трудовата му ангажираност, дадените обяснения
в с.з.
Определянето на наказанието в този размер, съдът намира
за справедливо и необходимо с цел, поправянето на нарушителя.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: