Р Е Ш Е Н И Е

№ 253, 13.07.2015г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На единадесети Юни 2015 година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: Ж.Р.,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 285 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Х.Г.Г. ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № 15-1075-000208/21.04.2015г. на Началник Сектор „ ПП – КАТ „ към ОДМВР – Разград, с което за нарушение на чл.105, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно. По същество оспорва фактическите обстоятелства, отразени в АУАН, респективно в НП.

За въззиваемата страна – ОДМВР-гр.Разград се явява упълномощен представител, който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното НП, като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят Х.Г.Г. на 29.03.2015г. около 23,40ч. в гр. Разград, пред средношколско общежитие в посока към бул. „ Априлско въстание „, управлявал собствения си л.а. „ ********* „ с рег.******, при което бил спрян за проверка от контролни органи св. Св. Ц. и св. Б. Б. – служители в Сектор „ ПП – КАТ „ към ОДМВР-Разград. В хода на проверката се установило, че е намалена прозрачността на предните странични стъкла на автомобила, с което се ограничава видимостта на водача към пътя. За констатираното нарушение св. Св. Ц. съставил АУАН бл. № 866807, в който описал нарушението, квалифицирал го като такова по чл 105, ал.1 от ЗДвП. Връчил АУАН на нарушителя срещу подпис, който в графа „възражения” вписал такива. В тридневния срок по ЗАНН жалбоподателят не подал писмено възражение.

Въз основа на АУАН, Началник Сектор „ ПП – КАТ „ към ОДМВР – Разград, издал и процесното НП, в което описал нарушението по идентичен с АУАН начин, също го квалифицирал като такова по чл 105, ал.1 от ЗДвП и наложил административна санкция „ глоба” в размер на 20лв на основание чл. 185 от ЗДвП. НП било връчено на жалбоподателя на 29.04.2015г. жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 30.04.2015г.

В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателят се явява лично, поддържа жалбата по изложените в нея съображения, моли за отмяна на процесното НП.

Процесуалният представител на адм. нказващия орган счита жалбата за неоснователна.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на водача. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.

Разпоредбата на чл. 105, ал. 1 ЗДвП забранява ограничаване на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им. Забранено е намаляването на видимостта през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, каквато представлява намалената прозрачност на стъклата на моторното превозно средство чрез поставяне на тъмно фолио (хипотеза, различна от фабричното потъмняване). Именно на това сочат свидетелските показания на св. Б. Б., подкрепени косвено от показанията на св. Св. Ц..

Събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства, не налагат извод за фактическа обстановка, различна от възприетата такава от наказващия орган. Жалбоподателят макар и да оспорва фактическите констатации в АУАН, респективно в атакуваното НП, не провежда доказване за това.

Съдът приема, че наказващият орган законосъобразно е определил и наложил като съответно наказание “Глоба” в размер на 20,00лева, доколкото същото е абсолютно закрепено в санкционната норма. В този смисъл атакуваното НП, следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.

Воден от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 15-1075-000208/21.04.2015г. на Началник Сектор „ ПП – КАТ „ към ОДМВР – Разград, с което за нарушение на чл.105, ал.1 от ЗДвП на Х.Г.Г. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП, като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: