МОТИВИ към решение № 306 постановено по АНД № 361/ 2015г. по описа на РС- Разград
Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи
че производството е водено по чл. 227б, ал.2 вр. ал.1 от НК срещу Б.М.С. , роден на ***
***, български гражданин, с висше
образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН ********** за това, че за времето от
28.01.2012 г. до 27.02.2012 г. /включително/ в гр. Разград, Окръжен съд Разград
– Търговско отделение, в качеството си на Изпълнителен директор на “Исперих БТ”
АД гр. Исперих, регистрирано по ф. Дело № 112 от 1992 г. на Окръжен съд гр.
Разград, след като представляваното от него търговско дружество изпаднало в
състояние на неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията –
не е поискал от съда / РОС – ТО/ да открие производство по несъстоятелност /
съгласно чл. 608, ал.1 от Търговския закон – “Неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.”, чл.608,
ал.2 от Търговския закон – “Неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията.”, чл. 626, ал.1 от Търговския закон – “Длъжник,
който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да
поиска откриване на производство по несъстоятелност.”, чл.626, ал.2 от
Търговския закон – “Молбата по ал.1 се подава от длъжника, негов наследник,
орган на управление или представител, съответно ликвидатор на търговско
дружество или неограничено отговорен съдружник.” И чл.244, ал.4, изреч. 1 от
Търговския закон – “Съветът на директорите възлага на управлението на
дружеството на един или няколко изпълнителни членове, избрани измежду неговите
членове и определя възнаграждението им”.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде
освободено от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба.
В с.з. нарушителят С., редовно призован се явява лично и
с упълномощен защитник, признава вината си, моли за минимално наказание..
Защитата на обвиняемия, счита, че деянието е безспорно
доказано, моли за определяне на минималния размер на административното
наказание посочено в чл.78а от НК.
За РП Разград в
с.з. участва представител –Прокурор Узунова,
която поддържа предложението, като моли съда при определяне размера на
наказанието да вземе предвид здравословното и социално положение на обвиняемия
и да определи наказание в минималния посочен в закона размер.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното: "Исперих-БТ" АД е търговско дружество,
създадено през м. Декември 1993г., съгласно разпореждане на МС за
преобразуване на СО Булгартабак в Булгартабак Холдинг ЕАД с държавно участие.
Дружеството е със седалище и адрес на управление
гр.Исперих, ул."В.Левски"№3. Съдебната регистрация на дружеството е
от 1993г. с Решение №112/21.12.1993г. на РОС.
Собственици в "Исперих-БТ" АД към
31.12.2011г. са следните физически и юридически лица: ЕТ "А.-Б.С." с участие на
85,9 % и " Никотиниана-БТ Холдинг" с участие
11,5 %
От 10.07.2008г. дружеството се управлява от тричленен
Съвет на директорите в състав: Б.С. - собственик, председател на СД и
изпълнителен директор на "Исперих-БТ" АД; М.Б.С.- член на СД; И. С. Н.- член на СД.
"Исперих-БТ" АД е самостоятелно акционерно
дружество със сто процента частна собственост. Основен предмет на дейност е
изкупуването на тютюн, манипулация и ферментация на тютюни продажбата му.
От 2009г. дружеството подържало търговски взаимоотношения
с "КОНСОРЦИО КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД" със седалище и адрес на
управление ул."Г.Обертен"12, 06012, гр. Чита ди Кастело /Перуджа/,
Италия. Между страните били сключени три договора за покупко-продажба на тютюн,
съответно договор№61/09.09.2009г.; №81/11.02.2010г. и № 83/ 29.04.2010г. При
сключването на договорите "КОНСОРЦИО КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД"
заплатил авансово цената по договорите, като последните плащания датират от
м.август 2010г., общо в размер на 756 000 евро, но "Исперих-БТ" АД не
изпълнил задълженията си по тях. С влязло в сила съдебно решение по т.дело №
80/2011г. на РОС по предявен частичен иск "Исперих-БТ" АД е било
осъдено да предаде на "КОНСОРЦИО КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД" 48 000
кг. тютюн, както и да заплати разноските по
делото в размер на 45 847,60 лв. С нотариална покана от "КОНСОРЦИО
КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД" от 04.04.2011г. връчена на 08.04.2011г. на
"Исперих-БТ" АД е бил
предоставен 14 дневен срок от връчването й в рамките, на който дружеството е
следвало да възстанови сумата от 750 хил. евро ведно с лихвата за забава в
размер на 72 677 евро или да достави намиращите се към него момент на съхранение
количества тютюн в склада му и да възстанови сумата от 415 хил евро на
"КОНСОРЦИО КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД" ведно с лихва за забавено
връщане на капаро в размер на 72 677 евро. Същевременно от "КОНСОРЦИО
КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД" е било образувано и изп.дело№
20118410405087/2011г. от ЧСИ с рег.№ 841 с район на действие на СГС въз основа
на издадена обезпечителна заповед № 586//29.06.2011г. по гр.д.№71/2011г. по
описа на РОС.
От
заключението на назначената по делото съдебна финансово-счетоводна експертиза е
видно, че финансово-икономическото състояние на "Исперих-БТ" АД е
лошо. Основание за това твърдение е изпадането на предприятието в
неплатежоспособност. Експертизата е е обосновала това свое твърдение, като е
посочила, че коефициента да финансова автономност през последните пет години е
за 2010г. - /-1,91/; за 2011- /-0,98/; за 2012г.- /-0,74/; за 2014г.-/-0,05/.
Коефициента
на задлъжнялост на предприятието за
последните пет години е : за 2010г. /-0,52/; за 2011г.- /-1,02/; за 2012г. е
-1,36; за 2013г. е - 7,98 и за 2014г. е - 18,88. От така изчислените показатели
е видно, че коефициентите за финансовата автономност намаляват, а за
задлъжнялост, т.е. предприятието е изцябо зависимо от своите кредитори още от
2010г., тъй като няма достатъчно капитал, който да покрива привлечения капитал
и е започнал процес на декапитализация.
От така констатираните показатели е видно, че те са под
допустимите граници. Изводът е, че
предприятието няма достатъчно бързо ликвидни краткосрочни активи /материали, вземания
и парични средства/ за покриване на задълженията си.
Експертизата е констатирала също, че ДМА и КДА на
"Исперих-БТ" АД за периода от 2010г. до 2014г. намаляват драстично като към
2014г., като парични средства са достигнали едва 6хил.лв. В
заключението си експерта е посочил, че затрудненията на "Исперих-БТ"
АД по плащанията не са временни, а имат траен характер, тъй като краткосрочните
активи намаляват от 1551 хил.лв. през 2010г. на 114хил.лв. към 30.09.2014г., а
задълженията се увеличават от 4558 х.лв. през 2010г. до 5409х.лв. към
31.12.2012г. и след това имат лек спад през 2013г. и 2014г., тъй като в този
промеждутък от време има определени плащания.
Неплатените задължения са към:
"Инвестбанк"
АД-клон Русе - 264 хил. лв.;
към доставчици - 1 737 хил.лв.;
към клиенти по аванси - 1 496 хил.лв.;
към НАП - 133
хил. лв.;
към персонал - 105 хил.лв;
към Общините - 101 хил.лв.
други -
240 хил.лв.
Видно от заключението на съдебно-счетоводната експертиза
е, че началната дата на спиране на плащанията е 27.01.2012г. Тогава е спряно
плащането и към Инвестбанк" АД-клон Русе, произтичащо от залъжение по
Договор за банков кредит №087/05.03.2008г. След тази дата, дружеството не е
спряло окончателно разплащанията си, но е плащало предимно сравнително малки
суми свързани с разходите за елекроенергия, телефони, охрана и счетоводно
обслужване.
В заключението си експерта е
посочил, че спиранията на плащанията имат траен характер.
От изследването на събраните документи по делото експерта
е констатирал, че едва след заведено Изпълнително дело е бил продаден имот чрез
съдия изпълнител презм.юни 2013г., когато са били погасени и една част от
задълженията на предприятието.
След този период има плащания към
доставчиците и персонал с последни дати:
- към доставчици по възникнали
задължения 01.07.2014г.;
- към персонал 10.09.2014г.
и към други кредитори 01.02.2014г.
Въз основа на
изследването на цялостното финансово-икономическо състояние на
"Исперих-БТ" АД. Следва да
се отбележи, че със съдебно Решение № 4/27.02.2014г. на ВАС е била обявена
неплатежоспособността на Исперих-БТ”АД с начална дата 27.01.2012г. На
25.03.2014г. св. Д. В. е бил избран от
кредиторите за постоянен синдик на обявеното в несъстоятелност дружество и в последствие
назначен от РОС с определение да изпълнява тази длъжност.
Съгласно чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособността е
обективно реално състояние на търговеца, при който той не може да изпълни
изискуемо безспорно по основание и размер и ликвидно парично задължение,
породено или отнасящо се до търговски сделки, или до публичноправно задължение,
свързано с търговската му дейност, или до задължение по частно държавно
вземане.
Разпоредбата на чл.227б, ал.2 от НК е специфичен състав и
се отнася за лицата, които едновременно упражняват правомощия да управляват и
представляват търговското дружество, когато в 30-дневен срок от спиране на
плащанията не са поискали от съда да открие производство по несъстоятелност.
Видно от приложените документи обв. Б.С. е собственик, председател на Съвета на
Директорите и изпълнителен директор на "Исперих-БТ" АД. В качеството
си на представляващ „Исперих-БТ”АД той е бил длъжен да заяви съществуването на
това състояние за неплатежоспособност пред Разградски Окръжен съд дори и да не
е налице решение на Съвета на Директорите, който е органа на управление на това
дружество. От събраните документи по настоящото наказателно производство е
видно, че такова уведомяване от страна на обв.С. не е било депозирано пред РОС.
Съдебната практика залегнала в ТР №5 /22.12.2012 на ОСНК пояснява, че дори не е
необходимо представляващото лице на определено търговско дружество да бъде
изрично упълномощено от органа на управление, за да заявява пред съда
изпадането в неплатежоспособност, тъй като задължението за заявяване на
неплатежоспособност не може да се приравнява на правомощието на органа на
управление на съответното търговско дружество за прекратяване на дружеството,
нито на правомощието да извършва разпоредителни действия с неговото имущество.
Обв. С. е неосъждан, пенсионер по болест.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна
страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл.
227б, ал.2 вр. ал.1 от НК. Съгласно чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособността
е обективно реално състояние на търговеца, при който той не може да изпълни
изискуемо безспорно по основание и размер и ликвидно парично задължение,
породено или отнасящо се до търговски сделки, или до публичноправно задължение,
свързано с търговската му дейност, или до задължение по частно държавно
вземане.
Съобразно възприетата от съда фактическа обстановка началната
дата на спиране на плащанията е 27.01.2012г.,
от който момент дружеството е изпаднало в неплатежоспособност /съгл. съдебно
Решение № 4/27.02.2014г. на ВАС /. Този факт е бил известен на
обвиняемия и въпреки това той не е изпълнил задължението си в 30дневния срок от
датата на спиране на плащанията към кредитори да поиска от регистърния съд ОС –
Разград да открие производство по несъстоятелност на дружеството. Така с
бездействие обв. С. е осъществил от обективна страна състава на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, като обвиняемият в качеството си на Изпълнителен директор на
“Исперих БТ” АД гр. Исперих, умишлено не е изпълнил задължението си да иска от регистърния съд
откриване на процедура по несъстоятелност, съзнавал общественоопасния характер
на извършеното, предвиждал е настъпването на вредните последици и е целял и
искала тяхното настъпване. По този начин обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички събрани
и проверени по реда на НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 98/2014г.
по описа на РУП - Исперих и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и
необремененото съдебно минало на обв. С. и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от
НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и Б.М.С., следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като бъде реализирана административно-наказателната такава, а именно - глоба.
Отчитайки превес на смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало
и самопризнания, здравословното и социално положение, съдът определи глобата
към минималния й размер - 1000,00лв.
Съдът осъди обв. С. да заплати по сметка на Държавния
бюджет сумата от 360,00лв., представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: