Р Е Ш Е Н И Е

№ 274, 06.08.2015г., град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На двадесет и първи юли две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Г.М.

Прокурор

като разгледа докладваното от председателя

гр.дело № 219 по описа за 2015г.

Предявен е иск по чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от Г.А.Г., с която моли съда да осъди ответниците И.П.Й. и С.П.Й. да му заплатят сумата от 21000лв., получена без основание от покойния им баща П. Й. или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска. Твърди, че е платил сумата на два пъти, като задължение по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот. Към исковата молба са приложени две разписки, предварителен договор, удостоверение за наследници.

Ответниците И.П.Й. и С.П.Й. считат иск за неоснователен с оглед установената от наказателен съд с влязло в сила съд.решение неистинност на разписките. Това е и основанието за възобновяване на производството и отмяната на влязлото в сила съд.решение на РРС. Моли съда да обезсили издадения по гр.д.№133/09г. на РРС и да издаде обратен изпълнителен лист за вече събраните суми от ответниците в общ размер от 18033лв.. Претендират и деловодни разноски. Представят изп.листи.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: С решение №64/14.03.09г. по гр.д.№963/08г. РРС уважил така предявения иск и е осъдил ответниците да заплатят на ищеца сумата от 21000лв., ведно със законната лихва, както и направените разноски от 1840лв. С решение №61/29.06.09г. по в.гр.д.№133/09г. За да постанови съд.акт съдът е приел като доказателства представените от ищеца две разписки и предварителен договор. РОС е отменил първоинстанционното решение за размера над 14000лв., като е отхвърлил иска в тази част. С решение № 603/19.11.13г. по нахд №572/13г. на РРС ищецът е признат за виновен в това, че съзнателно се е ползвал от неистински частни документи-разписка за получена сума от 7000лв., разписка за получена сума от 14000лв. и предварителен договор , представяйки ги пред РРС като приложение към искова молба, по която е образувано гр.д.№963/08г. на РРС, като от него не може да се търси отговорност за самото съставяне-престъпление по чл.316 НК във вр. с чл.309 ал.1 НК .

Ищецът се е снабдил с изп.лист срещу ответниците за сумата от 14000лв. и разноски от 2226.67лв. По делото е приложено удостоверение от ЧСИ Д.Драганов, че по изп.д.№20107610400177 на базата на така представеният му от ищеца изп.лист е събрали принудително от отв.И.Й. сума от 8800лв., и от отв.С.Й. сума от 9625лв.

На базата на влязлото в сила съдебно решение по нахд ответниците са депозирали молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение. Образувано е к.д.№5443/14г. на ВКС. С решение №26/06.02.15г. в производство по чл.303 ал.1 т.2 ГПК , съдът е отменил решение №61/29.06.09г. по гр.д.№133/09г. на РОС в частта, с която е потвърдено решението на РРС в частта, с която ответниците са осъдени да заплатят на ищеца сумата от 14000лв. и е върнал делото за ново разглеждане.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Предявеният иск по чл.55 ал.1 пр.1 за сумата от 14000лв. се явява неоснователен. Разписката от 01.08.2005г. за сумата от 14000лв., на която се позовава ищеца е призната от наказателен съд за неистински частен документ. Съдът е признал за неистински частни документи и втората разписка за 7000лв. и предварителния договор. Предвид на това ищецът не е в състояние да представи доказателства за да обоснове основателността на исковата си претенция.

Тъй като ищецът е получил от ответниците на базата на издадени изп.листи суми в общ размер на 18033лв. се позовава на изтекла в негова полза 5 годишна погасителна давност. Това възражение е неоснователно. Ищецът е получил сумите на съдебно изп.основание- влязло в сила съд.решение. За текла давност в негова полза не може да се говори. Едва в началото на 2015г. решенията на РРС и РОС и едва от този момент ответниците са станали негови кредитори.

Искането за издаване на обратен изп.лист за изплатените от ответниците на ищеца суми в общ размер на 18033лв. е основателно и почива на разпоредбата на чл. 309 ал.2 във вр. с чл.245 ал.3 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.235 ГПК съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Г.А.Г. против И.П.Й. и С.П.Й. иск за заплащане на сумата от 14000лв., получени от техния наследодател без основание КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА Г.А.Г. да заплати на И.П.Й. и С.П.Й. сумата от 3390лв./три хиляди триста и деветдесет лева/, деловодни разноски по първоинстанционното и отменителното производства.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист от 01.04.2010г., издаден от РРС въз основа на решение №61/29.06.09г. по гр.д.№133/09г. на РОС, с което И.П.Й. и С.П.Й. са осъдени да заплатят на Г.А.Г. сумата от 14000лв., ведно със законната лихва, считано от 25.11.08г., както и за сумите 1226.67лв. деловодни разноски, направени пред РРС и 1000лв. деловодни разноски,направени пред РОС.

След влизане на решението в сила да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на И.П.Й. за сумата от 8800лв. и в полза на С.П. Й. за сумата от 9625лв., платени въз основа на отмененото съдебно решение.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: