Р Е Ш Е Н И Е

№ 324, 05.08.2015 година, град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

на шестнадесети Юли две хиляди и петнадесета година

В публичното заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Борисов

секретар П.Т.

прокурор ......................,

като разгледа докладваното от съдията

НАХДело № 272 по описа за 2015г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. М.И. ЕГН ********** ***, против наказателно постановление № 37-0000079/14.04.2015г. на Директор РД“ АА ” Разград, с което за нарушения на чл.6, ал.1 от ЗАвП му е наложено адм. наказание „глоба” в размер на 1500,00лв. на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.

В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован се явява лично и с процесуалн представител, моли наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно, по същество възразява да е осъществил състава на каквото и да било адм. нарушение.

Административнонаказващият орган редовно призован не изпраща представител, заявява становище, че жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.

Контролираща страна – уведомени, не изпращат преставител.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Във връзка с нерегламентирана търговска дейност – обществен превоз на пътници срещу заплащане без изискуемия по закон лиценз за това се провела специализирана полицейска операция, съвместно с органи на ОО „ КД – ДАИ „ – Разград, за пресичане на незаконната дейност. Така на 19.02.2015г. екипи на Сектор „ ПИП „ и Сектор „ ПП – КАТ „ при ОДМВР – Разград и РД „ АА „ – Разград, в изпълнение на набелязаните действия, били разположени в околностите на гр. Разград. Около 08,50ч. на път ІІ – 49, км. 49+764, отклонение за „ Амилум” служители на Сектор „ ПП – КАТ „ – Разград спрели за проверка процесния автомобил „ Фолксваген Пасат” с рег. № ****, при което установили, че жалбоподателят управлява автомобила, а пътниците в него били трима – свидетелите Н. И. и А. Д. и А. С..***, на всички били снети обяснения. В писмените си обяснения Н. И. заявява, че с жалбоподателя не се познава, но същият при тръгването от гр. Кубрат й казал, че ще я откара до гр. Разград на цената на автобусния билет от 5,00лв. Св. А. Д. заявява, че с жалбоподателя изобщо не са уговаряли заплащане за транспорта и не знае Д. И. да е уговарял такава цена. А. С. заявява, че е имал намерение да заплати на жалбоподателя сумата от 5,00лв., колкото е цената на автобусния билет, но не е имал предварителна уговорка за това с него. На база снетите обяснения, на жалбоподателят в негово присъствие бил съставен АУАН бл. № 201657/19.02.2015г., за това, че « ... на 19.02.2015г. около 08,50ч. в обл. Разград на път ІІ – 49, км. 49+764, отклонение за „ Амилум”, като водач на собствения си л.а. „ Фолксваген Пасат” с рег. № ****, категория ППС „ М1 „ 4+1 места, който е спрян за проверка от служители на ОДМВР Сектор КАТ гр. Разград, извършващ превоз на трима пътника, от гр. Кубрат до гр. Разград на договорена цена на автобусния билет от 5,00лв., видно от снети обяснения на пътниците в автомобила : Водачът И. извършва обществен превоз на пътници без да притежава Лиценз за извършване на превоз на пътници или Удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници. Извършена е справка в база данни на отдел лицензи към ИААА София за наличие на Лиценз, от която справка става ясно, че не е наличен Лиценз или Удостоверение за таксиметров превоз. Водачът е уведомен, че автомобилът „ Фолксваген Пасат” с рег. № *** ще бъде спрян от движение, чрез отнемане на Свидителство за регистрация на МПС № 005963227 и предна регистрационна табела на МПС. За автомобила е определен охраняем паркинг в жк. „ Орел „ гр. Разград, фирма „ В – В” ООД. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.6, ал.1 от ЗАвП. АУАН връчен на жалбоподателя, като същият в графа „ възражения „ вписал „... превоза не е платен ...”. Въз основа на съставеният АУАН на 14.04.2015г. е издадено и обжалваното НП, като нарушението е описано по идентичен с АУАН начин, също квалифицирано като такова по чл.6, ал.1 от ЗавП. Адм. наказващия орган наложил адм. наказание на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвП, „ глоба „ в размер на 1500,00лв. НП. НП връчено редовно на жалбоподателя на 20.04.2015г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 24.04.2015г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е основателна.

Видно от свидетелските показания от една страна се установява, че жалбоподателят на процесната дата действително е осъществявал превоз на хора по заявен от пътниците маршрут, но без да е имало договорена цена за превоза. Обясненията и показанията на св. Н. И. следва да бъдат изключени от доказателствената съвкупност, проди приложеното по делото заверено копие на ЕР № 0682 от 052/18.03.2015г., силно разколебаващо свидетелската й годност. От писмените обяснения на останалите двама пътници и свидетелските показания на св. А. Д. не се установява по категоричен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществявал обществен превоз на пътници срещу предварително договорена цена на услугата.

Поради изложеното съдът намира, че обжалваното НП като неправилно и незаконосъобразно следва да пъде отменено изцяло.

Мотивиран така, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 37-0000079/14.04.2015г. на Директор РД“ АА ” Разград, с което за нарушения на чл.6, ал.1 от ЗАвП Д. М.И. ЕГН ********** *** е наложено адм. наказание „глоба” в размер на 1500,00лв. на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: