МОТИВИ към присъда № 382/08.09.2015г. по НОХД № 308/15г. по описа на РС – Разград

Постъпил е обвинителен акт срещу А.Р.Б. ЕГН ********** за това, че за времето от 12.11.2007г. до 31.03.2015г. включително, в с. Ясеновец община Разград след като е осъден с протоколно определение от 12.09.2007г. за одобряване на спогодба по гр.д. 461/2007г. по описа на Районен съд Разград, влязло в сила на 12.09.2007г. да издържа свой низходящ – детето си Р. А. Б., с ЕГН **********, като му изплаща месечна издръжка в размер на 30.00 лева чрез неговата майка и законен представител И.П.К., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 88 пълни месечни вноски на стойност 2640.00 лева и една непълна месечна вноска за периода от 12.11.2007г. до 30.11.2007г. на стойност 19.00 лева, всичко на обща стойност 2659.00 лева – престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия Б., да бъде наложено наказание „ Лишаване от свобода” в минимален размер, изтърпяването, на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

Зашитата на подсъдимия пледира в унисон с държавното обвинение.

Подсъдимия А.Р.Б. по същество признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, признава вината си, моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият А.Р.Б. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът приема за установена по делото следната фактическата обстановка: През периода 2002г. – 2007г. подс. Б. живеел на семейни начала със св. И. К.. От съвместното им съжителство се родила детето Р. А. Б. роден на ***г. След раздялата на родителите с протоколно Определение по гр. д. № 461/2007г. по описа на РС – Разград, влязло в сила на 12.09.2007г., упражняването на родителските право по отношение на детето било предоставено на майката св. И. К., а подс. Б. бил осъден да заплаща чрез нея на сина си ежемесечна издръжка в размер на 30,00лв. След влизане в сила на съдебното Определение, в началото майката на подс. Б. заплащала издръжката на детето, но от 12.11.2007г. до 31.03.2015г. подс. Б. не заплащал дължимата издръжка в размер на повече от две месечни вноски на обща стойност за целия период в размер на 2659,00лв., съгласно заключението на вещото лице по назначената на ДП съдебно – икономическа експепртиза, прието в съдебно заседание.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подс. Б., което се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебното производство: протоколно Определение по гр. д. № 461/2007г. по описа на РС – Разград, влязло в сила на 12.09.2007г., Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Справка за съдимост на подсъдимия, Характеристична справка на подсъдимия, показанията на свидетеля И. К., Справка от НАП за регистрирани трудови договори на името на подс. Б., Справка от Служба по вписванията – Разград, Справка от Дирекция „ Социално подпомагане „ – Разград, Справка от Дирекция „ Бюро по труда „ – Разград, Справка от Отдел „ ПП – КАТ „ при ОДМВР – Разград, Справка от ОД „ Земеделие „ – Разград. Писмени доказателства за изплатени суми.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият А.Р.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК.

Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.

За времето от 12.11.2007г. до 31.03.2015г. включително, в с. Ясеновец община Разград след като е осъден с протоколно определение от 12.09.2007г. за одобряване на спогодба по гр.д. 461/2007г. по описа на Районен съд Разград, влязло в сила на 12.09.2007г. да издържа свой низходящ – детето си Р. А. Б., с ЕГН **********, като му изплаща месечна издръжка в размер на 30.00 лева чрез неговата майка и законен представител И.П.К., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 88 пълни месечни вноски на стойност 2640.00 лева и една непълна месечна вноска за периода от 12.11.2007г. до 30.11.2007г. на стойност 19.00 лева, всичко на обща стойност 2659.00 лева.

Налице е пряк умисъл, тъй като подс. Б. е осъзнавал, че не изпълнява задължение по влязло в сила решение, въпреки, че е имал възможност за това. По този начин от обективна и субективна страна е ангажирал наказателната си отговорност по чл.183, ал.1 НК.

За посоченото престъпление НК предвижда наказание „ лишаване от свобода „ до една година или „ пробация „. Съдът като съобрази дългия период на неизпълнение на задължението, значителната сума, която подс. Б. дължи, намира, че следва да наложи по – тежкото по вид наказание, а именно „ лишаване от свобода”. Същевременно с това съдът прецени самопризнанието на подсъдимия, съжалението и разкаянието му за деянието и започналото доброволно изпълнение на задължението, определи наказанието в минимален размер – три месеца „ лишаване от свобода”. При наличие на предпоставките по чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнение на наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.

Съдът осъди подсъдимият А.Р.Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на държавния бюджет сумата от 50.00 лева, представляваща разноски на досъдебното производство и 50.00 лв. платими по сметка на РРС представляващи разноски в съдебното производство.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: