Мотиви към
Присъда №408/17.09.2015г.,
постановена по НОХД №410/2015г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу М.Ш.И. *** за това, че за времето от 03.08.2014г. до
30.04.2015г. включително в гр. Разград, след като е осъден с Решение №68/05.07.2011г.
по бр.д №29/2011г. по описа на Районен съд –гр. Разград, влязло в сила на 08.08.2011г. да издържа свой низходящ –
детето си Т. М.Ш., като му изплаща месечна издръжка в размер на 130 лв, чрез
неговата майка и законен представител Х.Б.А., съзнателно не е изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 пълни месечни вноски на обща стойност 1040
лв и 1 непълна месечна вноска на стойност 117,29 лв, всичко на обща стойност
1157,29 лв - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят
на РРП подържа обвинението.
Подсъдимият дава обяснения в които заявява, че се признава за виновен.
Твърди, че е безработен и нямал средства. Живеел с друга жена, от която също
имал дете. Сочи, че в последните месеци изплатил част от дължимите издръжки.
Разградският районен съд,
след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.Ш.И. е роден на ***г***.
Същият е с основно образование, разведен.
Подсъдимият е осъждан - по НОХД №786/2012г. на РРС е одобрено
споразумение, като за извършено престъпление по чл.316, пр.1 във вр. с чл.308,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК на подсъдимия
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три годи.
Подсъдимият и св. Х. А. са бивши съпрузи. Двамата са родители на Т. М.Ш.,
роден на ***г. С Решение №68/05.07.2011г. по бр.д №29/2011г. по описа
на Районен съд –гр. Разград, влязло в сила
на 08.08.2011г. бракът между съпрузите бил прекратен. Упражняването на родителските права спрямо
детето Т. Ш. било предоставена на майката. Подсъдимият И. е осъден да издържа детето си Т. Ш., като следвало да
му заплаща месечна издръжка в размер на 130лв. На 13.09.2011г. бил издаден
изпълнителен лист въз основа на същото решение и срещу подсъдимия било
образувано изпълнително дело №198/2011г. по описа на СИС при РС-Разград. След
прекратяването на брака подсъдимият поддържал откъслечни контакти със сина си,
като понякога му давал малки суми.
Плащал нередовно дължимата месечна издръжка. Свидетелката А. се грижела изцяло
за детето.
От влизане в сила на решението
на РС-Разград на 08.08.2011г. до 30.04.2015г.
по банковата сметка на св. Х.А. били преведени 4659,16 лв, представляващи
месечна издръжка за детето, изплатени от подсъдимия по посоченото изпълнително
дело. Така към края на месец април 2015г. подсъдимият останал задължен за издръжка в размер на 8 пълни месечни вноски на
обща стойност 1040 лв и 1 непълна месечна вноска на стойност 117,29 лв, всичко
на обща стойност 1157,29 лв.
В хода на разследването е
установено, че подсъдимият притежава шест МПС. Няма данни да притежава
недвижими имоти. Няма регистрация в Дирекция “Бюро по труда” Разград и не са му
изплащани парични обезщетения за безработица. Видно от справка от Национална
агенция по приходите за подсъдимият има регистриран трудов договор за времето
от 30.01.2013г. до 22.07.2013г. Няма данни да притежава земеделски земи гори.
От заключението на назначената
по делото съдебно-икономическа експертиза е видно, че дължимите вноски от М.Ш.И.
за месечна издръжка на сина му Т. Ш. за периода от 03.08.2014г. до
30.04.2015г. са както следва:
1.
2014г. една непълна вноска
/03.08.2014г.-31.08.2014г./ от 117,29лв.;
2.
2014г. за периода м.09.2014г. –м.12.2014г.
четири вноски от 130 лв - общ размер 520 лв.
3.
2015г. за
периода м.01.2015г. –м.04.2015г. 4 вноски от 130 лв - общ размер 520 лв.
При това общата дължима сума за периода
се явява 1157,29 лв.
От показанията на свидетелката
Х. А. се установява, че вече след образуване на делото срещу подсъдимия, той е
изплатил част от дължимата сума, но все още е задължен с голяма част от сумата.
Последно е внесъл 200лв по сметка на свидетелката за дължимата издръжка.
Изложената фактическа обстановка съдът намира
за безспорно доказана. Същата се установява от показанията
на свидетелите Х. А. и Т. Ш., обясненията на подсъдимия И., назначената
експертиза, приложените писмени
доказателствени материали.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни
изводи: С деянието си подсъдимият М.Ш.И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за времето от 03.08.2014г. до 30.04.2015г.
включително в гр. Разград, след като е осъден с Решение №68/05.07.2011г. по
бр.д №29/2011г. по описа на Районен съд –гр. Разград, влязло в сила на 08.08.2011г. да издържа свой низходящ –
детето си Т. М.Ш., като му изплаща месечна издръжка в размер на 130 лв, чрез
неговата майка и законен представител Х.Б.А.,
съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 8 пълни месечни
вноски на обща стойност 1040 лв и 1 непълна месечна вноска на стойност 117,29
лв, всичко на обща стойност 1157,29 лв. Подсъдимият е знаел задължението си
произтичащо от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не го е изпълнил.
Възможността на подсъдимия да заплаща издръжка на детето си е преценена от гражданския съд, присъдил
издръжката и подсъдимия е следвало да се съобрази с това решение. Подсъдимият
не е заплатил дължимата издръжка в посочения размер, което именно е основанието за наказателната му
отговорност. Подсъдимият е действал от субективна страна с пряк умисъл –
напълно съзнателно.
За извършеното
престъпление НК предвижда наказание лишаване от свобода или пробация. Като
отегчаващо обстоятелство съдът отчита фактът, че подсъдимият е осъждан. Съдът
отчита като смекчаващи обстоятелства направените от подсъдимия признания и
фактът, че понастоящем действително е започнал да изплаща дължимата издръжка.
Следва да се вземе предвид и нелекото му социално положение. При това съдът
намира, че на подс. Джамбазов следва да да се наложи наказание при превес на
смекчаващите обстоятелства, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни
мерки със следните срокове -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на изпълнение два
пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като посредством тези мерки
целите на наказанието биха се изпълнили.
С оглед изхода на
делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото
Мотивиран така съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: