Р Е Ш Е Н И Е

№ 381, 07.10.2015 година, град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

на осми Септември две хиляди и петнадесета година

В публичното заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Борисов

Секретар Д.Д.

прокурор ......................,

като разгледа докладваното от съдията

АНДело № 439 по описа за 2015 г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от М.Е.М. ЕГН ********** *** против наказателно постановление № 37-0000200/02.06.2015 г. на Началник ОО „ АА „ - Разград, с което за нарушение на чл. 34, §6, б. „б” от Регламент (ЕС) № 165/2014 на ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ и на СЪВЕТАот 4февруари 2014година относно тахографите в автомобилния транспорт, за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3821/85 на Съвета относно контролните уреди за регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за изменение на Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт / Регламента / е наложено административно наказание «глоба» в размер на 500,00лв. на основание чл.93в, ал.15, т.2, пр.2 от ЗавП.

Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.

Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 04.05.2015г. контролни органи от РД « АА « - Р., около 15,48ч., на път І-2 гр. Разград – гр. Варна до бензиностанция „ П.„ спрели за проверка жалбоподателя, в качеството му на водач на тов. автомобил „ М. **** „ с рег. № * **** ** от категория N 2, извършващ превоз за собствена сметка, с поставена табела „ Превоз за собствена сметка, на предното обзорно стъкло отдясно, с маршрут на движение гр. Търговище – гр. Разград – гр. Шумен, видно от заповед № 48 от 22.04.2015г. и оборудван с аналогов тахограф „ Kienzle „ 1311.34,е 1-03 със сериен № 2836853, като при проверката на тахографските листи за периода посочен в Регламента, установили, че водача при извършване на превоза на 02.05.2015г. с начало на поставяне на тахографския лист в 07,14ч. – край на приключване на превоза 13,00ч. на 02.05.2015г., не е попълнил датата на приключване на използването на тахографския лист.

За констатираното нарушение на жалбоподателя е съставен АУАН бл. № ******, подписан от него без възражения и връчен му срещу подпис. В АУАН описаното нарушение е квалифицирано като такова по чл. 34, §6, б. „б” от Регламента. Към АУАН е приложено заверено копие на тахографският лист. На 02.06.2015г. е издадено и процесното НП № 37-0000200/02.06.2015 г. на Началник ОО „ АА „ -Разград, в което нарушението е описано по идентичен с АУАН начин, квалифицирано като такова по чл. 34, §6, б. „б” от Регламента и е наложено административно наказание «глоба» в размер на 500,00лв. На основание чл.93в, ал.15, т.2, пр.2 от ЗавП.

НП връчено лично на жалбоподателя на 15.06.2015г. срещу подпис. Жалбата срещу него е постъпила при адм. Наказващия орган на 22.06.2015г.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява основателна по следните съображения: Самият адм. наказващ орган е приел /неясно на какво основание/, че процесния тахографски лист е приключен в 13,00ч. на 02.05.2015г. и в същото време санкционира жалбоподателя, че не е попълнил датата на приключване на тахографския лист. По същия начин е описано нарушението и в процесният АУАН. Налице е едно противоречие в обстоятелствената част както на АУАН, така и на обжалваното НП, което води до неточност на описание на нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя. По този начин при провеждане на адм. наказателното производство е осъществено съществено процесуално нарушение, довело да нарушаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като за същия остава неясно в какво точно се изразява нарушанието и срещу какви факти да се защитава.

От изложеното съдът намира обжалваното НП за незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде огтменено.

Предвид горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 37-0000200/02.06.2015 г. на Началник ОО „ АА „ - Разград, с което за нарушение на чл. 34, §6, б. „б” от Регламент (ЕС) № 165/2014 на ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ и на СЪВЕТАот 4февруари 2014година относно тахографите в автомобилния транспорт, за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3821/85 на Съвета относно контролните уреди за регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за изменение на Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт на М.Е.М. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание «глоба» в размер на 500,00лв. на основание чл.93в, ал.15, т.2, пр.2 от ЗавП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред РАС в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: