Р Е
Ш Е Н И Е
№ 390, 12.10.2015г., гр.Разград
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЗГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На десети Септември 2015 година,
в публично заседание, в състав:
Председател: Николай Борисов
Секретар: Г.М.,
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 460 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Въззивно
административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.В.В.
ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител, против Електронен
фиш сер. К № 0933786 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание на
основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП, “Глоба” в
размер на 100.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло
като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния процесуалния
закон при издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, за него повереник, който навежда
нарушения на материалния и процесуален закон при издаването на ел. фиш и моли
за неговата отмяна.
За въззиваемата страна – ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат
представител.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград,
Електронен фиш сер. К № 0933786. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо
средство Радар № 650, клип № 333/28.05.2015г., Справка в централна база КАТ,
относно собствеността върху л.а. „ Ауди А3” с рег. № ***********. С обжалваният ЕФ на жалбоподателя
е вменено нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, за това че на 28.05.2015г. в 11,46ч.,
на път ІІ-49 км. 38+750 до автобусна
спирка с. Стражец, при въведено ограничение на скоростта за извън населено
място 50км./ч. с постоянен пътен знак В-26 и поставена допълнителна табела
Т-2/1000м./ в посока гр. Кубрат с л.а. „ Ауди А3” с рег. № РР 4414 АХ е извършил нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1 – M № 650, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена
скорост 80км./ч. и превишаване на резрешената скорост с 30км.ч. – извършено
нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр.
Чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП е наложена глоба – 100,00лв. ЕФ редовно връчен на
жалбоподателя на 01.07.2015г. , жалбата срещу него е подадена пред адм. наказващият
орган на 07.07.2015г.
Въз основа на така изложеното
от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения
срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
адм. акт.
Разгледана по същество е
основателна.
По делото са
събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден
обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, тип „ТFR1-M, поставена на
МПС.
Съгласно чл.7,
ал.2 от НАРЕДБА №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата / издадена
от министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 36 от 19.05.2015 г./ - Пътният знак Е24 се поставя
преди мястото за контрол във всяка посока на сработване на автоматизираните
технически средства и системи. При указване на мястото на контрол с преносим
пътен знак Е24 разположението му се документира със снимка. Видно от доказателствата по делото, такава фотоснимка в процесния случай
липсва, което от друга страна се явява нарушение на материалния закон при
констатиране на нарушението.
Воден от
изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА Електронен фиш
сер. К № 0933786 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП на
Н.В.В. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание на основание
чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП,
“Глоба” в размер на 100.00 лева,
като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: