МОТИВИ към решение №479 от 29.10.2015г., постановено по АНД №738 по описа за 2015г. на РРС.

Производството е по реда на Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия.

Съставен е акт за установяване на административно нарушение за извършена от А.Д.А. противообществена проява по време на спортна проява на 28.08.2015 г. в гр.Разград на стадион “Лудогорец Арена”, изразяваща се в хвърляне на предмети /запалка и монета от 1 лев/ по страничния рефер от сектор В и отправяне на ругатни към рефера и организаторите.

Нарушителят признава, че е извършила това, което е вписано в акта, но твърди че страничният съдия също го е псувал. Моли за минимално наказание с оглед факта, че това е първа негова проява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи следната фактическа обстановка: На 28.08.2015г. в гр.Разград, на стадион “Лудогорец-Арена” се е провела футболната среща от … кръг на футболното първенство на „А“ПФГ между отборите на ПФК”Лудогорец”-Разград и ПФК “Славия”София. С цел осигуряване на безопасност на стадиона е извършвано видеонаблюдение, а специалист-технически помощник М.И. е имал за задача да наблюдава поведението на публиката на контролните монитори. Във второто полувреме той забелязал на камера 28 мъж около 30годишен, с едро телосложение, среден на ръст с къса коса, облечен в черни къси панталони и бяла тениска с надпис „Адидас“ на гърдите да държи запалка, която хвърля на терена, по страничния съдия.

Тази фактическа обстановка се установява от обясненията, дадени от нарушителя, от свид.Мл. Ив., както и от представените снимки.

С това свое деяние А. е нарушил обществения ред по време на спортното мероприятие и по-конкретно е хвърлял предмети по страничния съдия и отправял псувни към него и организаторите- чл.21 от ЗООРПСМ.

Нарушителят не е криминално проявен. Няма регистрирани нарушения на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия. Определя се като фен на ПФК”Лудогорец”.

При определяне на наказанието, Съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, че не е нанесъл щети на хора и имущество, и сравнително ниската обществена опасност на дееца /не е криминално проявен и не са му налагани наказания по ЗООРПСМ/ и другите обстоятелства, а именно добрите характеристични данни – признава нарушението и съжалява за извършеното и определи наказание в рамките на по-лекото от двете алтернативно предвидени такива – глоба на минималния размер предвиден от закона. Съдът счете, че не е необходимо да налага и забрана за посещение на спортни мероприятия предвид невисоката обществена опасност на деянието и дееца и обстоятелството,че това е първа негова проява.

В този смисъл Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: