В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на четиринадесети септември, две хиляди и петнадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар : Д.Д.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело №1945 по описа за 2014 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е за съществуване на вземане и е предявен на основание чл.422 от ГПК.

Ищецът-„БИО ПЕТРОЛ”ЕООД, моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът-„Транс Систем 2012”ЕООД, му дължи сумата от 1 427,14 лева, представляваща незаплатена цена по договор за покупко-продажба на горива и фактура от 27.06.2013г., както и сумата 192,67 лева обезщетение за забава на плащането от датата на фактурата до 09.08.2014г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба-09.12.2014г. до окончателното плащане и разноски по делото.

Ответникът не е депозирал писмен отговор. В заповедното производство по Ч.гр.д.№1350,,82014г. по описа на РРС, обаче, тогавашния представител на дружеството, е възразил че не дължи търсената сума, заявява,че полученото гориво е платено и е представил два фискални бона и дава с дата 27.06.2013г. на обща стойност 1427,14 лева.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:

По реда на чл.410 от ГПК по Ч.гр.д.№1350/2014г. на РРС ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника за сумата 1 427,14 лева цена по договор за покупко-продажба на гориво и фактура №**********/**.**.****г., ведно със законна лихва, считано от 07.08.2014г.-датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното плащане и за сумата 192,67 лева лихва за забава от 27.06.2013г. до 04.08.2014г.0 и 332,40 лева разноски по производството. Длъжникът е възразила по реда на чл.414 ал.1 от ГПК срещу издадената заповед, заради което ищецът е предявил настоящия установителен иск. Представил е фактура №********* от 27.06.2013г., договор за покупко-продажба на гориво №25 от 27.03.2013г., опис на автомобили на ответника и опис на зареденото гориво.

Още с определението си по чл.140 от ГПК съдът е назначил поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза. Същата не е изпълнена, поради невнасяне на определения депозит за вещо лице от страна на ищеца. Последния е поискал заличаването й, но съдът, пред вид възражението на ответника по заповедното производство, е счел, че експертизата е необходимо доказателство по делото и изрично е уведомил ищеца, че следва да внесе определения депозит, като го е предупредил и за последиците на чл.161 от ГПК-л.46 от делото,т.е., че при невнасяне на депозит съдът ще приеме, че представените два фискални бона се отнасят за процесната фактура.

Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното:

Предявеният иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Установи се покупко-продажба на гориво от ищеца на ответника, за което е издадена и фактура с дата 27.06.2013г. Цената, обаче, на полученото гориво е плетена от ответника и то на същия ден. Ищецът неоснователно се е снабдил по реда на чл.410 от ГПК със заповед за изпълнение на парично задължение както относно цената на горивото по фактурата, така и относно претендираното обезщетение за забава.

Установи се още, че в периода между издаване на заповедта за изпълнение и предявяването на настоящия иск, първоначалният собственик на ответника е продал дружествените си дялове. След тази констатация производството по делото е продължило в лицето на правоприемника на основание чл.227 от ГПК. В този смисъл е разпоредбата на т.10б ал.2 от ТР№4 от 18.06.2014г. на ОСГТК.

Затова, предявените два иска за съществуване на вземане по чл.327 от ТЗ с цена 1 427,14 лева и по чл.86 от ЗЗД с цена 192,67 лева, следва да се отхвърлят изцяло.

Разноски по делото ответникът не е поискал, няма и доказателства за направени от него разходи, за това такива не следва да се присъждат.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявения от „БИО ПЕТРОЛ”ЕООД с ЕИК-********** със седалище и адрес на управление : ОБЛ.В., община А., с.З. УПИ №**-** иск по чл.422 от ГПК за съществуване на вземане за сумата 1427,14 лева-цена на продадено гориво по фактура №1********* от 27.06.2013г. и за сумата 192,67 лева обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане против „ТРАНС СИСТЕМ 2012”ЕООД с ЕИК-*********-гр.В., ул.”Т.Д.” №**, ап.** с представител Т.Д.Т., като неоснователен и недоказан.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: