№ 454, 20.11.2015г., град Разград
Разградският районен съд
На тринадесети Октомври 2015 година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: П.Т.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията анд № 541 по описа за 2015г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Джамал М.К. ЕГН ********** *** против НП № 15-1075-000517/22.07.2015г.
на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП е наложено адм. наказание « глоба « в размер
на 200,00лв. на аснование чл.179, ал.2 от ЗДвП, а за нарушение на чл. 5, ал.3,
т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 800,00лв.
и лишаване от право да управлява МПС за 9 месеца, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, или общо «
глоба « в размер на 1000,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 9
месеца.
Жалбоподателят по същество не
оспорва фактическите констатации отразени в АУАН, респективно в НП, отправя
възражение за явна несправедливост на наложените адм. наказания и от това
навежда твърдение за нарушение на процесуалния закон при издаване на
обжалваното НП. Моли съда да измени адм. наказания, като ги редуцира към
минималния посочен в закона размер.
В съдебното заседание, редовно
призован, жалбоподателят се явява лично,
поддържа молбата по изложените в нея доводи.
Административнонаказващия орган, при редовно
призоваване не изпраща представител, изразява
становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 11.07.2015г. около
23,00ч. свидетелите Д. В. и Х. Х. – служители в Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, по сигнал за
ПТП, в гр. Разград по ул. « Л. Каравелов «, установили л.а. « Фолксваген Голф «
с рег. № ********, който бил излязъл от пътното платно в дясно по посока на
движението си, след което се блъснал в бетонна отводнителна канавка. На място
установили и водача – жалбоподателя Д. М.К.. Същият бил изпробван за употреба
на алкохол с техн. Средство « Алкотест дрегер 7510 « с № ARDN 0060, ел. скала, на който отчела наличие на 0,96промила алкохол в
издишания въздух. На нарушителя бил издаден талон за медицинско изследване бл.
№ 0412210. Същият се явил в МБАЛ – Разград и предоставил кръв за изследване. От
извършената химическа експертиза се установява наличие на алкохол в кръвта на
жалбоподателя – 0,88промила. За констатираните нарушения, св. Д. В. съставил на
жалбоподателя АУАН бл. № 098205, в която описал нарушенията по следния начин
„...като водач на МПС, управлява с несъобразена скорост, като на кръстовището с
ул. „ Хъшове „ предприема маневра
завиване на ляво, губи контрол над автомобила и се блъска в отводнителна
канавка в дясно от пътното платно, настъпва ПТП. Водача е изпробван за употреба
на алкохол с техн. средство Средство « Алкотест дрегер 7510 « с № ARDN 0060, ел. скала, на който отчела наличие на 0,96промила. На водача е
издаден талон за кръвна проба № 0412210...”, квалифицирал нарушенията като
такива по чл. 20, ал.2 и чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствие
на нарушителя, връчен му срещу подпис, без да впише възражения.
На база съставеният АУАН на 22.07.2015г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка
е описана по идентичен с АУАН начин, като е добавен резултата от химическото
изследване на кръвта, адм. наказващият орган, също квалифицирал нарушенията
като такива по чл. 20, ал.2 и чл.5, ал.3,т.1
от ЗДвП и наложил
съответно наказания за
нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП « глоба « в размер на 200,00лв. на
аснование чл.179, ал.2 от ЗДвП, а за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП
административно наказание « Глоба « в размер на 800,00лв. и лишаване от право
да управлява МПС за 9 месеца, на
основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, или общо « глоба « в размер на 1000,00лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 9 месеца.
НП връчено редовно на 31.07.2015г.,
жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на дата 06.08.2015г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
От процесуална страна - Наказателното постановление,
както и Актът за установяване на допуснатите от жалбоподателя административни
нарушения, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при
спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните
от проверяващия орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на нарушенията от фактическа страна, посочена е
конкретната законова разпоредба, нарушена с всяко от деянията и съответната
норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната
отговорност на нарушителя.
По същество безспорно, както от писмените, така и от
гласните доказателства събрани в хода на съдебното следствие безспорно се
установява, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал л.а. « Фолксваген Голф « с
рег. № ***********, като е допуснал процесните адм. нарушения – факт, който
не е спорен по делото.
Относно възраженията на жалбоподателя за несъразмерност
на наказанията със степента на обществената опасност както на нарушенията, така
и на личността на нарушителя, съдът намира същите за неоснователни. Безспорно
липсата на констатирани предишни нарушения на ЗДвП и съответно наложени адм.
наказания за тях е единственото
смекчаващо отговорността обстоятелство. В противовес обаче : видно от справка
за нарушител/водач на името на жалбоподателя се установява, че същият е
придобил правоспособност да управлява МПС на 17.04.2015г., съответно издадено е
и свидетелство за това на 28.04.2015г. След по-малко от 3 месеца жалбоподателят
си е позволил, съзнавайки твърде малкия си стаж като водач на МПС и въпреки
това да употреби алкохол „две бири”/според Протокол за медицинско изследване –
по негови данни/ и да седне зад волана на процесното МПС. Този факт само по
себе си е твърде показателен за
отношението на жалбоподателя към забранителните норми на ЗДвП. Същият
демонстрира явно незачитане на правовия ред и чувство за превъзходство над
закона, което говори за една по –висока степен на обществена опасност на
личността на дееца. От друга страна налице е и по-висока степен на обществена
опасност на деянията, от една страна заради предвидените строги санкции, а от
друга, обстоятелството, че сядайки зад волана на процесното МПС с концентрация
на алкохол в издишвания въздух на границата да извърши престъпление, жалбоподателят
сериозно е застрашил здравето и живота на мнозина, включително и собствените
си. Съдът констатира, че размерите на наложените наказания са ориентирани към
средните посочени в съответните разпоредби на ЗДвП, поради което същите се
явяват справедливи и съответни на степента на обществена опасност на
извършените нарушения и степента на обществена опасност на личността на
нарушителя и са годни да осъществят целите си по чл.12 от ЗАНН.
Поради изложеното, съдът
намира, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 15-1075-000517/22.07.2015г. на Началник Сектор « ПП
« към ОДМВР – Разград, с което на Д. М.К. ЕГН
********** ***, за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП е наложено адм. наказание «
глоба « в размер на 200,00лв. на аснование чл.179, ал.2 от ЗДвП, а за нарушение
на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в
размер на 800,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 9 месеца, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, или общо «
глоба « в размер на 1000,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 9 месеца,
като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: