№ 458, 20.11.2015г., град Разград
Разградският районен съд
На тринадесети Октомври 2015 година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: П.Т.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията анд № 558
по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Т.З.А. ЕГН ********** ***« ********« № ** против НП № 15-1075-000529/23.07.2015г.
на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание «
Глоба « в размер на 1000,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12
месеца, на основание чл.174, ал.1 от
ЗДвП; за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание « Глоба « в размер на 10,00лв.,
на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100,
ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 10,00лв.,
на основание чл.183, ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1,т.2
от ЗДвП е наложено наказание « глоба « в размер на 10,00лв., на основание чл.
183, ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП и за нарушение на чл.100, ал.1,т.3 от ЗДвП е
наложено наказание « глоба « в размер на 10,00лв., на основание чл.183,
ал.1,т.2 от ЗДвП или общо « глоба « в размер на 1040,00лв. и лишаване от право
да управлява МПС за 12 месеца.
Жалбоподателят по същество
оспорва фактическите констатации отразени в АУАН, респективно в НП, отправя
възражение по всички пунктове, по които е административно наказан. Твърди, че
не е управлявал МПС към момента на проверката. Моли обжалваното НП да бъде изцяло
отменено.
В съдебното заседание, редовно
призован, жалбоподателят се явява лично
и с упълномощен повереник, който поддържа молбата по изложените в нея доводи.
Административнонаказващия орган, при редовно
призоваване изпраща представител, който изразява
становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното: Съгласно План –
разстановка рег. № 296р-3947/17.07.2015г. на Началник РУ МВР – Лозница, на
18.07.2015г. около 23,44ч. полицейските служители, свидетелите Ал. З. и Л. Н.,
спрели за проверка в гр. Лозница, по ул. „ Дружба” в близост до бистро „ Елит
„, л.а. „ Тойта Ленд Круизър” с рег. № *****. При проверката констатирали, че
автомобила се управлява от жалбоподателя Т.З.А., който бил изпробван за употреба на алкохол с техн. средство „
Алкотест дрегер „ 7510 с фабр. № ARBA0169, ел. скала, на който отчела 1, 15 промила наличие
на алкохол в издишвания от водача въздух. При проверката жалбоподателят не
представил на контролните органи СУМПС и контролен талон към него, СРМПС и
полица за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност „. На
жалбоподателят бил издаден талон за медицинско изследване бл. № 0412171, но той
отказъл да го получи, който отказ бил установен с подпис на свидетел. За
констатираните нарушения, св. Ал. З. съставил на жалбоподателя в негово
присъствие АУАН бл. № 098329, в който квалифицирал нарушенията като такива по
чл. 5, ал.3,т.1 и чл.100, ал.1,т.2 и т.3 от ЗДвП. Връчил АУАН на нарушителя,
който собственоръчно в графа „ възражения „ вписал „... възраженията ми ще
подам в писмен вид, понеже бях спрян неправомерно от полицаи, които бяха на
неосветено място...”, но отказъл да го подпише.
На база съставеният АУАН на 23.07.2015г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка
е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган, също квалифицирал
нарушенията като такива по чл.5, ал.3, т.1; чл.100, ал.1,т.1; чл.100, ал.1,
т.1; чл.100, ал.1,т.2 и чл.100, ал.1,т.3 от ЗДвП и наложил съответно наказания за нарушение на чл. 5, ал.3,
т.1 от ЗДвП наказание « Глоба « в размер на 1000,00лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 12 месеца, на основание
чл.174, ал.1 от ЗДвП; за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП административно
наказание « Глоба « в размер на 10,00лв.,
на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100,
ал.1,т.1 от ЗДвП административно наказание « Глоба « в размер на 10,00лв., на
основание чл.183, ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1,т.2 от
ЗДвП наказание « глоба « в размер на 10,00лв., на основание чл. 183,
ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП и за нарушение на чл.100, ал.1,т.3 от ЗДвП наказание «
глоба « в размер на 10,00лв., на основание чл.183, ал.1,т.2 от ЗДвП или общо « глоба
« в размер на 1040,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.
НП връчено редовно на 03.08.2015г.,
жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на дата 12.08.2015г. с
пощенско клеймо на плика от 10.08.2015г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
От процесуална страна - Наказателното постановление,
както и Актът за установяване на допуснатите от жалбоподателя административни
нарушения, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при
спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните
от проверяващия орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на нарушенията от фактическа страна, посочена е
конкретната законова разпоредба, нарушена с всяко от деянията и съответната
норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната
отговорност на нарушителя.
По същество безспорно, както от писмените, така и от
гласните доказателства събрани в хода на съдебното следствие безспорно се
установява, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал л.а. „ Тойта Ленд
Круизър” с рег. № ***********. Спрян за проверка от контролните органи, същият
е бил изпробван за употреба на алкохол с изправно и проверено техническо
средство /Протокол СИ преминали ПП в мястото на постоянно обзавеждане –
анализатори за алкохол рег. № 11937р – 7535/3 от 30.04.2015г./ „ Алкотест дрегер „ 7510 с фабр. № ARBA0169, който отчел наличие на
алкохол 1,15 промила в издишания от жалбоподателя въздух / разпичатка от ел.
памет на техн. средство/. В хода на проверката жалбоподателят не е представил
изискуемите по чл.100, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ЗДвП документи. С оглед на
изложеното и изисканите от съда допълнителни документи – Типова длъжностна
характеристика за длъжността „ Младши автоконтрольор „ ІІ – І степен; Типова
длъжностна характеристика за длъжността „ Полицай – Старши полицай; Заповед №
8121з- 748/24.06.2015г. на Министър на МВР, съдът намира обясненията и
възраженията на жалбоподателя срещу процесното НП за несъстоятелни. Съдът не
намира елементарна логика в твърденията на жалбоподателя, че бил спрян за
проверка не докато управлявал процесното МПС, а докато се разхождал. Същите са
в противоречие с събраните гласни доказателства по делото. С оглед писмените
доказателства приобщени в хода на съдебното следствие неоснователни са и
възраженията за материална и местна компетентност както на актосъставителя,
така и на адм. наказващия орган.
Наложеното на жалбоподателя
адм. наказание « Глоба « в размер на
1000,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, съдът
намира за справедливо и съответно на извършеното нарушение, както и с оглед
личността на извършителя предвид приложената по делото Справка за нарушител
водач. Останалите наказания са изрично посочени в ЗДвП и като вид и като
размер, поради което адм. наказващия орган е действал в условията на обвързана
компетентност.
Поради изложеното, съдът
намира, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП №
15-1075-000529/23.07.2015г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с
което на Т.З.А. ЕГН ********** ***«********** « № ** за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание « Глоба « в размер на 1000,00лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 12 месеца,
на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП; за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 10,00лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 1 от
ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание « Глоба « в размер на 10,00лв., на основание чл.183, ал.1,т.1, пр.2
от ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1,т.2 от ЗДвП е наложено наказание « глоба
« в размер на 10,00лв., на основание чл. 183, ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП и за
нарушение на чл.100, ал.1,т.3 от ЗДвП е наложено наказание « глоба « в размер
на 10,00лв., на основание чл.183, ал.1,т.2 от ЗДвП или общо « глоба « в размер
на 1040,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, като правилно
и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: