Р Е Ш Е Н И Е

№ 482, 30.11.2015 година, град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

на двадесет и девети Октомври две хиляди и петнадесета година

В публичното заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Борисов

секретар П.Т.

прокурор ......................,

като разгледа докладваното от съдията

НАХДело № 624 по описа за 2015 г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д.И.Г. ЕГН ********** ***, против наказателно постановление № 37-0000263/01.07.2015г. на Началник на ОО „ Автомобилна администрация „ - Разград, с което за нарушение на чл. 15,§7,б.”б”, т. ii от Регламент № 3821/85 вр. изр. последно от същата буква вр. чл.78, ал.1,т.2 от ЗАвП на основание чл.93в, ал.2 от ЗАвП му е наложено административно наказание «глоба» в размер на 500,00лв.

Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването му.

Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.

РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 03.06.2015г. около 10,45ч. на път гр. Разград – гр. Кубрат, на разклона за с. Стражец, служители на ОО “АА” Разград, свидетелите Хр. М. и М. И., извършили проверка на документите на Д.И.Г., като водач на т.а. марка „ Скания Г 420ЛБ „ /кат. N3/ с рег. № *****, , извършващ обществен превоаз на товари със заверено копие № 118890024, валидно до 07.12.2018г. към лиценз за международен автомобилен превоз на товари, с Пътен лист № 196 от 03.06.2015г. от гр. Девня до гр. Разград, оборудван с дигитален тахограф „ Storidge Elk SE 5000” със сер. № 00003968176, като при проверката установили, че : „...водачът при извършване на превоз попадащ в обхвата на Регламент (ЕО) № 561/2006г. с превозно средство оборудвано с дигитален тахограф, представя карта на водача № 0000000056441000 за дигитален тахограф, в която липсват данни за периода от 0,00ч. на 19.05.2015г. до 08,31ч. на 19.05.2015г., за времето на управление, прекъсвания и почивки...”. Констатираното при проверката, било квалифицирано от актосъставителя, респективно от адм. наказващия орган като нарушение на чл. 15,§7,б.”б”, т. ii от Регламент № 3821/85 вр. изр. последно от същата буква вр. чл.78, ал.1,т.2 от ЗАвП, за което бил съставен и процесният АУАН бл. № 206999/03.06.2015г., същият е връчен срещу подпис на жалбоподателя, при което в графа възражения, той собственоръчно записал, че „ ...нямам възражения ...„. По факс на същата дата 03.06.2015г. в ОО “АА” Разград постъпило за прилагане към съставения АУАН Удостоверение за дейности, издадено на 19.05.2015г., в което било отбелязано, че за процесното време, жалбоподателят е бил в отпуск или почивка. Въз основа на процесния АУАН било издадено и обжалваното НП на 01.07.2015г., в което адм. наказващият орган по аналогичен с АУАН начин описал нарушението и на основание чл.93, ал.2 от ЗАвП наложил административно наказание «глоба» в размер на 500,00лв. НП връчено лично на жалбоподателя на 03.08.2015г. Жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 11.08.15г.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения: Нормата на чл. 15,§7,б.”б”, т. ii от Регламент № 3821/85, задължава водачът при управление на превозно средство, снабдено със записващо оборудване в съответствие с приложение IБ, да представи при всяко поискване на инспектора, освен - i) картата на водача, притежавана от него; така и ii) всеки ръчен запис и разпечатка, направени през текущата седмица и предходните 15 дни съгласно изискванията на настоящия регламент и Регламент (ЕО) № 561/2006. В процесния случай безсролно се установява, че в момента на проверката жалбоподателят не е представил изпратеното по – късно по факс Удостоверение за дейности, издадено на 19.05.2015г., с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на цитираното нарушение. От тази гледна точка съдът намира възраженията на жалбоподателя за неоснователни, относно твърдението му, че нарушението неясно е изписано в обстоятелствената част на АУАН, респективно в НП, което е нарушило правото му на защита.

От процесуална страна Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. От изложеното, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.

Правилно е посочената и санкционната норма, като наложеното наказание е конкретно определено в закона и адм. наказващия орган е действал в уславията на обвърдзана компетентност.

Воден от изложеното до тук, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 37-0000263/01.07.2015г. на Началник на ОО „ Автомобилна администрация „ - Разград, с което за нарушение на чл. 15,§7,б.”б”, т. ii от Регламент № 3821/85 вр. изр. последно от същата буква вр. чл.78, ал.1,т.2 от ЗАвП на основание чл.93в, ал.2 от ЗАвП на Д.И.Г. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание «глоба» в размер на 500,00лв., като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: