№ 538 25.11.2015
година
град Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На седемнадесети ноември две хиляди
и петнадесета година
В публичното заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Косев
Секретар: Г.А.
прокурор ......................,
като разгледа докладваното от съдията
НАХДело № 693 по
описа за 2015 г.
За да
се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от
ЗАНН.
Постъпила е жалба от И.И.И.
***, против наказателно постановление № 37-0000386 от 05.09.2015 г. на Началник Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Разград, с
което за нарушение на чл.13, пр.1 от Регламент №3821/85 във вр. с чл.78, ал.1, т.2 от Закона за
автомобилните превози и на основание
чл.93в, ал.1 от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лв. Жалбоподателят моли
наказателното постановление, като незаконосъобразно да бъде отменено изцяло.
В съдебното заседание на
РРС жалбоподателят не се явява, не се явява и негов представител. В писмена
молба /становище/ жалбата се поддържа.
За наказващия орган не се
явява представител.
Разградският районен съд,
след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Като подадена против акт подлежащ на
съдебен контрол, жалбата е допустима. Разгледана
по същество същата е неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление 37-0000386 от 05.09.2015 г. на Началник
Областен отдел “Автомобилна
администрация” гр. Разград, с което за нарушение на чл.13, пр.1 от Регламент
№3821/85 във вр. с чл.78, ал.1, т.2 от
Закона за автомобилните превози и на
основание чл.93в, ал.1 от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя И.И.И.
е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на
Акт за установяване на административно нарушение №210677 от 22.07.2015г., съставен от инспектор при областен отдел “АА”. В акта и НП се
сочи, че жалбоподателят е спрян за проверка на 22.07.2015г. около 10,50 часа в Област Разград, по път І-2 /гр. Русе-гр.Шумен/, в близост до отбивката за
с. Бели Лом. Жалбоподателят управлявал
като водач товарен автомобил
“Скания” категория ППС “№3” с рег. №******** и прикачено полуремарке от
категория ППС “О4” с рег. №*******. Извършвал обществен превоз на товари със
Заверено копие към Лиценз за международен автомобилен превоз на товари, с пътен
лист с отразен маршрут на движение от
гр. Варна до с. Кацерово. Автомобилът бил оборудван с аналогов тахограф “VDO Kienzle” 1318.26
със сериен №2895989. При проверката било установено, че водачът И. не е осигурил
правилното функциониране на тахографа на 22.07.2015г.. Тахографският лист от
същата дата бил подгънат и с разкъсване, като регистрираните данни били до
07.15 часа, а проверката била извършена в 10,50 часа. Прието е, че така е нарушен чл.13, пр.1 от
Регламент №3821/85.
Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителят Х. М.,
който в показанията си потвърждава изложените в акта и НП обстоятелства. Сочи,
че водачът не е поставил правилно тахографския си лист в тахографа – при
поставянето листът се е смачкал, получило се е подгъване и разкъсване. При това
тахографът не е могъл да отразява правилно работата на водача и след 07,15 часа
е чертал на едно и също място и не е отразявал повече данни. Самият
жалбоподател при проверката обяснил, че не е поставил правилно тахографския
лист и в акта посочил, че няма възражения. Представено е и копие от процесния
тахографски лист. От копието се вижда, че действително в средата /централната
част/ на тахографския лист е било налице частично прегъване /това обстоятелство
е обяснено конкретно от актосъставителя при предявяване на копието/, а записът
на данните е до 07,15ч. Поради изложеното, с оглед показанията на
актосъставителя и всички данни по делото, съдът намира обстоятелствата,
отразени в НП за доказани по несъмнен начин.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна
следното: Съдът намира, че АУАН
и НП са издадени съобразно нормативните изисквания. Съдът намира, че в акта и
НП вмененото на жалбоподателя нарушение е описано по един ясен и пълен начин,
поради което не споделя доводите в обратния смисъл, изложени в жалбата. Жалбоподателят
е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му
нарушение. Същият е допуснал невнимание
при поставяне на тахографския лист в тахографа, при което същият поради
неправилното поставяне се е прегънал частично и това е попречило на тахографа
да функционира правилно и да отрази всички необходими данни върху листа.
Доводите, че жалбоподателят не носил вина, защото ставало дума за технически
проблем с тахографа не са основателни. Всъщност няма данни за повреда на
тахографа, но въпреки това същият не е функционирал правилно, тъй като не е бил
налице правилно поставен тахографски лист. При това съдът намира, че
жалбоподателят е нарушил изискването на чл.13, пр.1 от Регламент №3821/85,
вменяващ му задължението да осигури правилното функциониране и надлежното
използване на контролните уреди за регистриране на данните за движението на
автомобилите. При това жалбоподателят е действал непредпазливо – допуснал е
невнимание, което обстоятелство обаче не го оневинява. Доводите, изложени в
жалбата, сочещи на липса на виновно поведение от страна на жалбоподателя според
съда са неоснователни, тъй като жалбоподателят без съмнение е действал виновно
– не е проявил необходимата прецизност и загриженост при изпълнение на
задълженията си, а е могъл и е бил длъжен да вземе всички мерки, които да
осигурят правилното функциониране на контролния уред. Именно защото жалбоподателят е извършвал
превоз с нефункциониращ съгласно изискванията тахограф, то същият правилно е санкциониран на основание чл.93в,
ал.1 от ЗАвП. Наложеното му наказание е определено в абсолютния законов размер
и не може да се поставя въпрос за намаляването му. Поради изложеното
наказателното постановление следва да се потвърди като правилно и
законосъобразно. Воден от изложеното Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 37-0000386 от 05.09.2015 г. на Началник Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Разград, с
което за нарушение на чл.13, пр.1 от Регламент №3821/85 във вр. с чл.78, ал.1, т.2 от Закона за
автомобилните превози и на основание
чл.93в, ал.1 от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя И.И.И. *** е
наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Разградски Административен съд в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: