МОТИВИ към Присъда № 506 постановена по НОХД № 117/ 2015г. по описа на РС- Разград

Постъпил е обвинителен акт срещу И.П.К. ЕГН **********, за това, че на 15.08.2014 година в гр. Разград, на ул. Свети Климент, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората, и да причинява имуществени вреди“, чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движенето, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта, и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 73, ал. 1 от ППЗДвП: „При избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство /ППС/ е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/час: за ППС от категория „В“ в населено място – 50 км/ч“ , като се е движел със скорост 66,6 км/ч, и по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на Б.Б.К. *** на 17 г., изразяваща се в: Съчетана механична травма с контузия на главата, гръдния кош, таза и дясното бедро. Тежка мозъчна контузия с множество кръвоизливи в мозъка. Субарахноидален кръвоизлив /кръвоизлив под меките мозъчни обвивки/. Мозъчна кома. Контузия на гръдния кош, с контузионен бял дроб, двустранен пневмоторакс /навлизане на въздух в гръдните кухини – повече в дясно/, пневмомедиастинум /навлизане на въздух в средстението/. Счупване на десния ацетабулем /ставната ямка на дясната тазобедрена става/. Счупване на дясната бедрена кост, които увреждания са довели до: 1. Разстройство на здравето с временна опасност за живота, поради получената тежка мозъчна контузия, с описаните кръвоизливи в мозъчното вещество, мозъчната кома, контузията на белите дробове, двустранната пневмония, навлизането на въздух в гръдните кухини и средостението /двустранен пневмоторакс и пневмомедиастинум/ в съвкупност и всяко от изброените поотделно. 2. Трайно затруднение движението на четирите крайника, поради описаната квадрипареза. 3. Трайно намаление на зрението поради описаната пареза на очния нерв. 4. Трайно затруднение на речта. 5. Трайно затруднение движението на долните крайници поради счупването на десния ацетабулум /ставната ямка на дясната тазобедрена става/. 6. Трайно затруднение движението на десния долен крайник, поради счупването на дясната бедрена кост, които в своята съвкупност са обусловили постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота на пострадалата – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 1, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание подс. К., редовно призован се явява лично. Признава се за виновен, моли за минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия, счита обвинението за доказано и моли съда при определяне размера на наказанието, да съобрази самопризнанието и разкаянието на подзащитния, и определи наказание в минимален размер, изтърпяването, на което да отложи при условията на чл.66, ал.1 от НК .

Прокурорът счита обвинението за безспорно доказано и предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” в размер около средния, предвиден в НК, което наказание с оглед постигане на целите му по чл.36 от НК, подсъдимия да изтърпи ефективно.

Повереника на частния обвинител, счита обвинението за доказано по безсъмнен начин и пледира на подсъдимия да се наложи ефективно наказание „ лишаване от свобода „.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, ценени в съвкупност и поотделно, доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. И.П.К. е роден на *** ***, бълг. гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подс. К. притежавал СУМПС с придобити категории В и АМ.

На 15.08.2014г. подсъдимият взел семейния автомобил „ Мерцедес 250Д„ с рег. № **** и около 22,45ч. след като се срещнал с неговата приятелка Б.Б.К. /17г./, посетили „ СИТИ център” в гр. Разград, където консумирали по една бутилка „ Самърсби „ . Въпреки употребения алкохол подсъдимият отново седнал зад волана на автомобила, а пострадалата на предна дясна седалка и около 23,40ч. поели по ул. „ Свети Климент „ от центъра на гр. Разград по посока на „ Водна централа „. След като подминали магазин „ Ками „, подс. К. навлязъл в прав участък от пътя, като скоростта му на движение била 66 км/ч., асфалта бил сух с влажни участъци, следствие от падналия по рано през деня дъжд, пътната настилка била без повреди и неравности. Пътното платно се състояло от две ленти за движение по една за всяка една посока на движенвие, разделено по средата с непрекъсната линия, с обща ширина 7,5м., видимостта намалена, предвид нощната тъмнина без дъжд и мъгла. Уличните лампи светели.

Навлизайки в левия завой след магазин „ Ками „, подс. К. изгубил контрол над управлявания от него автомобил, излязъл от пътната си лента на движение, напуснал уличното платно в лявата му част по посока на движението му и се блъснал челно странично вдясно в масивно липово дърво разположено на левия тротоар, пред ловно-рибарски магазин. От ексцентричния удар в дървото автомобила се завъртял със задната си част на ляво и се ударил задно странично в сградата на дом № 13, след което се установил на място. Следствие на удара автомобила се запалил в предната си част, като от под предния капак се издигнали пламъци. Преди настъпването на ПТП, автомобила подминал св. О. Д., която по вървяла по тротоара Същата дори и без слухов апарат в момента първоначално чула свистенето на гумите на автомобила управляван от подс. К., а последствие станала свидетел и на силния удар в дървото. Първоначалната реакция на свидетелката била да се прикрие зад бетонов стълб на тротоара, но когато видяла и чула трясъка от удара веднага позвънила на спешен телефон 112, като обяснила на оператора за случилото се. Малко след удара от „ Парижки салон „ , находящ се на ул. „ Св. Климент „ № 13, чули силния звук, излезли и свидетелите Н. Н. и Й. Д.. Същите забелязали, че подс. К. е слязъл, че е контактен и видели, че на дясната седалка има пътник. Двамата се отпариви натам, отворили вратата и видели пострадалата Б. К., която била в безсъзнание, много внимателно я извадили от автомобила, положили я на земята и св. Й. Д. предприел действия по оказване на първа помощ През това време св. Н. Н. с помощта на пожарогасител утасил пламъците в предната част на автомобила. През цялото време от настъпване на удара до пристигането на спешна помощ, под. К. говорил по мобилния си телефон, първоначално със национален номер за спешни повиквания, а последствие и с майка си – св. С.. Пострадалата Б. К. била приета в ОАИЛ при МБАЛ „ Св. И. *** в състояние на кома и множество травми. На мястото на ПТП пристигнал и автонаряд на ОДМВР – Разград, като подс. К. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „ Алкотест дрегер”, който отчел съдържание на алкохол в издишания от него въздух в размер на 0,19промила. Последствие подс. К. с талон за медицинско изследване № 0319645/16.08.2014г. предоставил кръв и урина за изследване.

От заключението на вещите лица по назначените в хода на досъдебното производство химически и съдебномеидицински експертизи, изслушани и приети в съдебно заседание се установява, че съдържанието на алкохол в кръвта на подс. К. е 0,20 промила / по химическата експертиза/, а е налице 0,27промила / по съдебномедицинската експертиза/. Това съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия е под долната граница на лека степен на олкохолно опиване – 0,50промила, при което няма видими белези за алкохолно повлияване, но това може да се установи само със специални психомоторни тестове – налице е отслабване на фините координационни движения, възприятия.

Съдържанието на алкохол в кръвта на пострадалата Б. К. е 0,21 промила /по химическата експертиза/, а е 0,28промила / по съдебно медицинска експертиза/. Това съдържание на алкохол в кръвта на пострадалата е под долната граница на лека степен на олкохолно опиване – 0,50промила, при което няма видими белези за алкохолно повлияване, но това може да се установи само със специални психомоторни тестове – налице е отслабване на фините координационни движения, възприятия.

От заключението на вещото лице по назначената и извършена на досъдебното производство съдебно химическа /токсикологична експертиза / се установява, че не е налично каквото и да е количество наркотични/упойващи вещества в изследваната проба от урина, предоставена от подс. К..

От заключението на вещото лице по назначената на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание се установява, че следствие на претърпяното ПТП пострадалата Б. К. е получила : Съчетана механична травма с контузия на главата, гръдния кош, таза и дясното бедро. Тежка мозъчна контузия с множество кръвоизливи в мозъка. Субарахноидален кръвоизлив /кръвоизлив под меките мозъчни обвивки/. Мозъчна кома. Контузия на гръдния кош, с контузионен бял дроб, двустранен пневмоторакс /навлизане на въздух в гръдните кухини – повече в дясно/, пневмомедиастинум /навлизане на въздух в средстението/. Счупване на десния ацетабулем /ставната ямка на дясната тазобедрена става/. Счупване на дясната бедрена кост. Като последица и усложенение от мозъчната контузия са налице спастична квадрипареза /пареза на четирите крайника/, с атрофия на мускулите на крайниците, невъзможни самостоятелни движения с крайниците. Двустранна пареза на очен нерв с отклонени назално очни ябълки, двустранна пневмония. Тези увреждания са довели до: 1. Разстройство на здравето с временна опасност за живота, поради получената тежка мозъчна контузия, с описаните кръвоизливи в мозъчното вещество, мозъчната кома, контузията на белите дробове, двустранната пневмония, навлизането на въздух в гръдните кухини и средостението /двустранен пневмоторакс и пневмомедиастинум/ в съвкупност и всяко от изброените поотделно. 2. Трайно затруднение движението на четирите крайника, поради описаната квадрипареза. 3. Трайно намаление на зрението поради описаната пареза на очния нерв. 4. Трайно затруднение на речта. 5. Трайно затруднение движението на долните крайници поради счупването на десния ацетабулум /ставната ямка на дясната тазобедрена става/. 6. Трайно затруднение движението на десния долен крайник, поради счупването на дясната бедрена кост. Прогнозата относно крайния изход на описаните травматични увреждания е неясна, но предвид характера им и тежестта, пълно възстановяване едва ли е възможно, продължава да съществува реална опастност за живота на пострадалата, в своята съвкупност те са обусловили постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота на пострадалата.

От заключението на вещото лице по назначената и извършена на досъдебното производство автотехническа експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание се установява :

- Скоростта на л.а. „ Мерцедес 250Д” с рег. № **** към момента на настъпване на ПТП е била 66км./ч.

- Механизъм на настъпване на ПТП – На 15.08.2014г. около 23,40ч. в гр. Разград по ул. „ Свети Климент”, по посока от центъра на града към кв. „ Водна централа се е движил л.а. „ Мерцедес 250Д” с рег. № ***, управляван от подс. К.. В яавтомобила на предна дясна седалка е пътувала пострадалата Б. К.. След преминаване през ляв завой при магазин „ Ками „, водачът К. е загубил контрол върху управлението на лекия автомобил, който напуска уличното платно от лявата му страна и се блъска челно в масивно липово дърво, разположено на левия тротоар, пред ловно – рибарски магазин /дом № 13/. Тъй като челния удар е леко ексцентричен към предна дясна част на автомобила, същият се завърта по посока на часовниковата стрелка, спрямо вертикалната си ос, следствие , на което се удря със задната си лява част в сградата на дом № 13 и се установява в спряно положение.

- в конкретния случай не би могло да се говори за предотвратяване на автопроизшествието чрез аварийно спиране, тъй като не си били налице причини за това. Било е достатъчно подс. К. да контролира непрекъснато движението на управлявания от него лек автомобил в рамките на уличното платно.

- основна причина за настъпване на ПТП е временното отклоняване на вниманието на подс.К. от управлението на процесния автомобил при преминаване през ляв завой по ул. „ Св. Климент „. Поради това отклоняване на вниманието, най – вероятно водачът не е следвал по най-правилния начин траекторията на завоя, насочил се е към десния край на уличното платно, след което е предприел аварийна маневра „ завиване на ляво „, която го е насочила към масивното липово дърво. Това отклоняване на вниманието на подс. К. би могло да се дължи на различни фактори, като говорене по мобилен телефон, разговор със спътницата, палене на цигара, боравене с аудиоуредбата, търсене на паднал предмет на пода и др. Действия съпроводени с отклоняване на погледа от пътната обстановка.

Подс. К. е осъждан.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Деянието на нарушителя е съставомерно по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 1, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

От обективна страна - на инкриминираната дата подс. К. по непредпазливост, като е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората“, чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движенето, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта, и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 73, ал. 1 от ППЗДвП: „При избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство /ППС/ е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/час: за ППС от категория „В“ в населено място – 50 км/ч“ , като се е движел със скорост 66,6 км/ч, е причинил тежка телесна повреда на Б.Б.К. *** на 17 г., изразяваща се в: Съчетана механична травма с контузия на главата, гръдния кош, таза и дясното бедро. Тежка мозъчна контузия с множество кръвоизливи в мозъка. Субарахноидален кръвоизлив /кръвоизлив под меките мозъчни обвивки/. Мозъчна кома. Контузия на гръдния кош, с контузионен бял дроб, двустранен пневмоторакс /навлизане на въздух в гръдните кухини – повече в дясно/, пневмомедиастинум /навлизане на въздух в средстението/. Счупване на десния ацетабулем /ставната ямка на дясната тазобедрена става/. Счупване на дясната бедрена кост, които увреждания са довели до: 1. Разстройство на здравето с временна опасност за живота, поради получената тежка мозъчна контузия, с описаните кръвоизливи в мозъчното вещество, мозъчната кома, контузията на белите дробове, двустранната пневмония, навлизането на въздух в гръдните кухини и средостението /двустранен пневмоторакс и пневмомедиастинум/ в съвкупност и всяко от изброените поотделно. 2. Трайно затруднение движението на четирите крайника, поради описаната квадрипареза. 3. Трайно намаление на зрението поради описаната пареза на очния нерв. 4. Трайно затруднение на речта. 5. Трайно затруднение движението на долните крайници поради счупването на десния ацетабулум /ставната ямка на дясната тазобедрена става/. 6. Трайно затруднение движението на десния долен крайник, поради счупването на дясната бедрена кост, които в своята съвкупност са обусловили постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота на пострадалата.

От субективна страна – подс. К. като правоспособен водач на МПС, придобил съответната квалификация и умения, като не е предвиждал и целял настъпването на обществено опасните последици – причиняването на тежката телесна повреда на пострадалата, но като е бил длъжен да ги предвиди, защото е управлявал процесното МПС, нарушавайки посочените разпоредби от ЗДвП и ППЗДвП, което нарушение неминуемо е довело до настъпването на вредоносния резултат, е осъществил по непредпазливост процесното деяние.

По този начин същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото – самопризнанието на подс. К., което се подкрепя от показанията на свидетелите О. Д., Н. Н., Й. Д., Н. И. от писмените доказателства по делото Протокол за оглед на автотранспортно произшествие, Справка за съдимост, Декларация, Харастеристика, от медицинските документи издадени на името на пострадалата Б. К., заключениеята на вещите лица по назначените и извършени в досъдебното производство Химически експертизи, Съдебномедицински експертизи, Съдебно химическа /токсикологична/ експертиза, Автотехническа експертиза.

Показанията на св. Р. К. съдът цени съвкупно със заключението на вещото лице по съдебномедицинската експертиза и относно актуалното здравословно състояние на пострадалата.

Показанията на св. С. С. по същество потвърждават изводите на съда относно авторството , времето и мястото на деянието.

С оглед предвиденото в този текст наказание, в редакцията му действала към момента на извършването, както и обремененото съдебно минало на нарушителя и възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че следва да определи такова в размер на средния предвиден в закона – две години „лишаване от свобода „. Действително относително младата възраст на подсъдимия и малкия стаж като водач на МПС, от една страна, както и факта, че пострадалата е пътувала в процесното МПС без поставен предпазен колан, могат да бъдат посочени като смекчаващи отговорността обстоятелства. От друга страна обаче неколкократните осъждания на подсъдимия, наказанията , по които е изтърпял ефективно, многократните му адм. наказания по ЗДвП, дават основание на съда да приеме, че личността на подс. К. е с повишена обществена опасност и по отношение на същият следва да бъде определена една по интензивна наказателна санкция, която да осъществи своите цели – определеното наказание. Същото на основание чл. 59, ал.1, пр. 2 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим” в затворническо общежитие от открит тип. Относно комулативно даденото наказание, съдът намира с оглед характера на престъплението, мотивите и подбудите за осъществяването му, че следва да бъде определено в максимален срок, поради което и на основание чл.343г вр. чл. 49, ал.2 НК му наложи наказание лишаване от право да управлява МПС, за срок в размер на пет години.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 НПК съдът осъди подс. К., да да заплати по сметка на републиканския бюджет сумата 446,92 лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд град Разград, сумата 318.40лева разноски в съдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: