Р Е Ш Е Н И Е
№ 413
гр. Разград 20.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ районен СЪД, в публично заседание на 19.11.2015 г.,
проведено в състав:
Районен съдия: Атанас Христов
при участието секретаря Г.М.,
като разгледа
докладваното от съдия гр. дело № 1013 по описа на Разградски районен
съд за 2015 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Депозирана
е искова молба от:
"ДЕВОН" ООД, ЕИК
116052416,
седалище и адрес на управление област Русе, община Ветово, гр. Сеново 7271, ул.
Дъбрава No 8, електронна поща: devon@mail.bg,
законни представители Управителите Цанко Рашков Василев и Борислав Костов
Цанков, начин на представляване - заедно и поотделно, чрез пълномощника адвокат
Д.В.Ц. ***,
ПРОТИВ
"МЕГАТРАФИК" ЕООД, ЕИК 201619210,
седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. 6-ти
септември No 4, вх. А, ет. 3, ап. 5,
законен представител – управителя
Йовка Добрева Тодорова,
с
която са предявени четири кумулативно
съединени иска по чл. 327 ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл. 84, ал.1 във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца:
1.
Сумата от
10 553.49 лв. /десет хиляди петстотин петдесет и три лева и четиридесет и
девет стотинки/, ведно със законната лихва считано от подаването на исковата
молба – 10.06.2015г. до окончателното изплащане, представляваща неплатена
главница по фактура № 2000001974 от 15.02.2015г. издадена от ищеца, за
продадено от ищеца на ответника дизелово гориво.
2.
Сумата от 334.53 лв.
/триста тридесет и четири лева и петдесет и три стотинки/, представляваща
мораторна лихва върху неплатена главница по фактура № 2000001974 от
15.02.2015г. издадена от ищеца, за периода от 16.02.2015г. до 09.06.2015г.
3.
Сумата от
10 132.60 лв. /десет хиляди сто тридесет и два лева и шестдесет стотинки/,
ведно със законната лихва считано от подаването на исковата молба –
10.06.2015г. до окончателното изплащане, представляваща неплатена главница по
фактура № 2000002027 от 28.02.2015г. издадена от ищеца, за продадено от ищеца
на ответника дизелово гориво.
4.
Сумата от 284.56 лв.
/двеста осемдесет и четири лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща
мораторна лихва върху неплатена главница по фактура № 2000002027 от 28.02.2015г. издадена от ищеца,
за периода от 01.03.2015г. до 09.06.2015г.
Излага подробни съображения. Претендира деловодни
разноски. В съдебно заседание при
редовност в призоваването за ищеца не се явява представител.
Ответникът,
при редовно връчени книжа по см. на чл. 50, ал.4 ГПК, /л.24, 26-28/ не депозира отговор на исковата молба. В съдебно заседание при редовност в призоваването по см. на чл. 50,
ал.4 ГПК /л. 36-38/, за ищеца не се явява представител и не се депозира
становище.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за
установено следното от фактическа страна:
Видно от
неоспорената фактура № 2000001974 от 15.02.2015г. издадена от ищеца /л.10/,
същият е продал на ответника евродизел
на обща стойност 10 553.49 лв.,
като стоката е получена на 15.02.2015г. Във фактурата е отразен подпис на
получател, с посочен МОЛ Йовка Тодорова.
Видно от
неоспорената фактура № 2000002027 от 28.02.2015г. издадена от ищеца /л.11/, същия е продал на
ответника евродизел на обща стойност
10 132.60 лв., като стоката е получена на 28.02.2015г. Във фактурата е
отразен подпис на получател, с посочен МОЛ Йовка Тодорова.
Ответникът,
който носи доказателствената тежест за доказване на плащането, не представи по
делото никакви доказателства за извършени плащания.
При тази установеност на фактите, съдът възприе следните правни изводи:
За успешното провеждане процесния иск в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираната сума. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при условията на пълно и главно доказване, че с ответника се намират във валидни облигационни отношения, по силата на сключен между тях договор, обстоятелството, че се явява изправна страна по договора, т.е. е изпълнил задължението си да предостави договорените услуги, както и размера на вземането си. При установяване на посочените обстоятелства ответника носи тежестта да докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на задължението си.
Съдът намира, че
събраните в хода на производството доказателства са в състояние да обусловят
несъмнения извод, че страните са били обвързани по силата на валидно
сключения процесен Договор. Безспорно се
установява, че предмета на договора е получен от ответника, ето защо, последния
дължи претендираните от ищеца суми. Това обосновава, че предявения иск е
доказан, както по основаване, така и по размер, и като такъв следва да бъде
уважен.
Както е посочено и в постановеното в производство по чл. 290 ГПК Решение № 114 от 26.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 255/2012 г., I т. о., ТК: С решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК и поради това обективиращи задължителна за съдилищата практика, а именно решение № 166 от 26.10.2010 г. по т. д. 991/09 г. на ВКС, II т. о., решение № 96/26.11.2009 г. по т. д. 380/2008 г. на ВКС, I т. о., решение № 46 от 27.03.2009 г. по т. д. № 546/08 г. на ВКС, II т. о., решение № 42/19.04.2010 г. по т. д. № 593/09 г. на ВКС, II т. о., е прието, че фактурата може да бъде приета като доказателство за възникнало договорно правоотношение по договор за продажба между страните доколкото в самата фактура фигурира описание на стоката по вид стойност, начин на плащане, наименованията на страните и време и място на издаване.
Както бе посочено вече, съобразно трайната и непротиворечива практика по чл. 290 ГПК на ВКС, фактурата може да се приеме като доказателство за сключен договор за търговска продажба и да установи задължението, ако отразява съществени елементи от съдържанието на сделката - вид на закупената стока, стойност начин на плащане, имена на купувача и продавача, време и място на сключване на договора за продажба. Процесната фактура издадена от ищеца съдържат всички изброени реквизити. Следователно, съобразно вече изложеното те валидно установяват претендираното вземания по нея.
Тъй като ответникът не представи доказателства за извършено плащане съдът намери исковете на ищеца за основателни и доказани.
Сумите по главниците, посочени във фактурите, следва да бъдат присъдени ведно със законната лихва считано от подаването на исковата молба – 10.06.2015г. до окончателното им изплащане, на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
По
исковете за мораторни лихви от издаването на фактурите до предявяването на
иска, на осн. чл. 84, ал.1 във вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Както е посочено в
постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение 07.11.2013 год. по т.д. №
1128/2012 год. на ВКС, І т.о., ТК, фактурата „освен издадена в изпълнение на
задълженията на доставчика на услуги по ЗДДС, тя е изпратена на възложителя,
поради което има действие на покана по чл.84, ал.2 ЗЗД с последиците поставянето
му в забава.”
Тъй като видно от фактурите, същите са връчени на получателя в деня на съставянето им, то имат действие на покана по чл.84, ал.2 ЗЗД с последиците поставянето на ответника в забава.
Ето защо, ответникът дължи на ищеца
мораторна лихва върху горецитираните главници за периода от датата следваща
издаването на фактурите, до предявяването на настоящите искове, както следва:
-
Сумата от 334.53 лв.,
представляваща мораторна лихва върху неплатена главница по фактура № 2000001974
от 15.02.2015г. издадена от ищеца, за периода от 16.02.2015г. до 09.06.2015г.
-
Сумата от 284.56 лв.,
представляваща мораторна лихва върху неплатена главница по фактура № 2000002027 от 28.02.2015г. издадена от ищеца,
за периода от 01.03.2015г. до 09.06.2015г.
Същите са изчислена съобразно автоматизирания калкулатор на продукта „Апис Финанси”.
По
разноските.
С оглед изхода на спора, на осн. чл. 78,
ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 1 000 лв. –
разноски за възнаграждение за адвокатско възнаграждение /л.6/, както и
сумата от 927.44 лв. – разноски за
заплатена държавна такса при подаването ан исковата молба /л. 2 и 22/, представляваща
сторени деловодни разноски. Т.е. ответника следва дазаплати на ищеца общо
сумата от 1 927.44 лв., представляваща деловодни разноски, на осн. чл. 78,
ал.1 ГПК.
Воден от горното, съдът,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответника "МЕГАТРАФИК" ЕООД, ЕИК 201619210, седалище и адрес на
управление гр. Разград, ул. 6-ти септември No 4, вх.
А, ет. 3, ап. 5, законен представител –
управителя Йовка Добрева Тодорова,
ДА ЗАПЛАТИ на ищеца "ДЕВОН"
ООД, ЕИК 116052416, седалище и адрес на управление област Русе,
община Ветово, гр. Сеново 7271, ул. Дъбрава No 8, електронна поща: devon@mail.bg, законни представители Управителите
Цанко Рашков Василев и Борислав Костов Цанков, начин на представляване - заедно
и поотделно, сумите както следва:
1.
Сумата от 10 553.49 лв. /десет хиляди петстотин
петдесет и три лева и четиридесет и девет стотинки/, ведно със законната
лихва считано от подаването на исковата молба – 10.06.2015г. до окончателното изплащане, представляваща неплатена
главница по фактура № 2000001974 от 15.02.2015г. издадена от ищеца, за
продадено от ищеца на ответника дизелово гориво, на осн. чл. 327 ТЗ във
вр. с чл.79 от ЗЗД, във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
2.
Сумата от 334.53 лв. /триста тридесет и четири лева и
петдесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва върху неплатена
главница по фактура № 2000001974 от 15.02.2015г. издадена от ищеца, за периода
от 16.02.2015г. до 09.06.2015г., на осн. чл. 84, ал.1 във вр. чл. 86,
ал.1 ЗЗД.
3.
Сумата от 10 132.60 лв. /десет хиляди сто
тридесет и два лева и шестдесет стотинки/, ведно със законната лихва
считано от подаването на исковата молба – 10.06.2015г.
до окончателното изплащане, представляваща неплатена главница по фактура №
2000002027 от 28.02.2015г. издадена от ищеца, за продадено от ищеца на
ответника дизелово гориво, на осн. чл. 327 ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД,
във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
4.
Сумата от 284.56 лв. /двеста осемдесет и четири лева
и петдесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва върху неплатена
главница по фактура № 2000002027 от
28.02.2015г. издадена от ищеца, за периода от 01.03.2015г. до 09.06.2015г., на
осн. чл. 84, ал.1 във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА "МЕГАТРАФИК" ЕООД, ЕИК 201619210, седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. 6-ти септември No 4, вх. А, ет. 3, ап. 5, законен представител – управителя Йовка Добрева Тодорова, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца "ДЕВОН" ООД, ЕИК 116052416, седалище и адрес на управление област Русе, община Ветово, гр. Сеново 7271, ул. Дъбрава No 8, електронна поща: devon@mail.bg, законни представители Управителите Цанко Рашков Василев и Борислав Костов Цанков, начин на представляване - заедно и поотделно:
- сумата от 1 927.44 лева /хиляда деветстотин двадесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща деловодни разноски в настоящото производство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :