Р Е Ш Е Н И Е

Номер 384 23.11.2015 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На четвърти ноември две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар Г.М.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №1188 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.124 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Б.Р.К., с която е предявен иск срещу “Топлофикация Разград”, ЕАД за установяване неистинност на съобщение, приложено към ч.гр.д.№388/2015 г. Конкретно твърди, че разписката не е подписана от посочената за получател Й. Й. Б. Интересът си обосновава с това, че е длъжник по делото и че след прилагане на разписката съдат е приел, че заповедта е влязла в сила. на ч.гр.д.№388/2015 г. и назначаване на съдебно-графологична експертиза.

Ответникът в писмения си отговор оспорва иска. Сочи, че по ч.гр.д.№388/2015 г. стриктно са изпълнени всички процедури по връчването на книжата.Иска присъждане на направените по делото разноски

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства: Със заповед за изпълнение, издадена по реда на чл.410 от ГПК РС Разград е разпоредил Б.Р.К. да заплати на “Топлофикация Разград”ЕАД сумата 1 968,72 лв. за незаплатена топлинна енергия за периода 01.11.2012 г. – 09.07.2014 г. ведно със законната лихва, считано от 24.02.2015 г. до окончателното плащане, както и сумата 315,57 лв. изтекла лихва за периода 01.01.2013 г. – 17.02.2015 г. и 45,69 лв. разноски по делото. Заповедта е получена от Й. Б. –квартирант със задължение да я предаде на 17.03.2015 г. и съдът е отразил, че заповедта е влязла в сила на 11.07.2015 г. и е издал изпълнителен лист.

Според заключението на назначената по делото съдебна графологична експертиза саморъчният подпис, положен срещу получател в съобщението, приложено към ч.гр.д.№388/2015 г. е изпълнен от Й. Й. Б. Като сравнителен материал за изследването вещото лице е използвало подписите в декларациите, представени от ищеца, както и сравнителните образци от подписи по заявления за издаване на български лични документи. Заключението на вещото лице не е оспорено от страните и е прието от съда.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи: Искът за установяване, че приложеното по ч.гр.д.№388/2015 г. съобщение за връчване на заповедта за изпълнение е неавтентично – не е подписано от лицето сочено за негов автор, в случая Й. Б. е неоснователен. Изследването на подписа, направено с приложената графологическа експертиза установява, че именно това лице е подписало разписката.

На основание чл.78 ал.3 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът следва да заплати на ищците направените разноски, изразяващи се в изплатено възнаграждение за един адвокат в размер на 300 лв.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от Б.Р.К., ЕГН ********** *** срещу “Топлофикация Разград”, ЕИК 116019472 със седалище гр.Разград и адерс на управление ул.”Черна” за установяване неистинността на съобщение, приложено на стр.10 по ч.гр.д.№388/2015 г. по описа на РС Разград като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Б.Р.К., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на “Топлофикация Разград”, ЕИК 116019472 със седалище гр.Разград и адерс на управление ул.”Черна” сумата 300 лв. /триста лева/ възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: