РЕШЕНИЕ

№ 517, 21.12.2015г., град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският районен съд

На дванадесети Ноември 2015 година

в публичното заседание в следния състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: Г.М.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията анд № 664 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А.А.Т. ЕГН ********** *** против НП № 15-0296-000074/07.09.2015г. на Началник РУП – Лозница към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 700,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 7 месеца, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят по същество не оспорва фактическите констатации отразени в АУАН, респективно в НП, отправя възражение за явна несправедливост на наложените адм. наказания и от това навежда твърдение за нарушение на процесуалния закон при издаване на обжалваното НП. Моли съда да измени адм. наказания, като ги редуцира към минималния посочен в закона размер.

В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят се явява лично, поддържа молбата по изложените в нея доводи.

Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 08.08.2015г. около 21,46ч. свидетелите И. Й. и Пл. С. – полицейски служители към ОДМВР – Разград, по време на СПО в с. Сейдол, общ. Лозница, обл. Разград на селския площад в близост до у-ще «Виделина «, спрели за проверка л.а. « Мерцедес Ц 220 ЦДИ « с рег. №***, управляван от жалбоподателя. В хода на проверката св. Пл. С. усетил притеснение у жалбоподателя и след като го запитал на какво се дължи това, разбрал, че Т. е пил « една « бира. Това наложило жалбоподателят да бъде изпробван за употреба на алкохол с техн. Средство « Алкотест 7510» с № ARDN 0057, който отчел 0,74 промила съдържание на алкохол в издишания от водача въздух. На нарушителя бил издаден талон за медицинско изследване бл. № 0102330. Същият не се явил в МБАЛ – Разград и не предоставил кръв за изследване. За констатираното нарушение, св. И. Й. съставил на жалбоподателя АУАН бл. № 191890, квалифицирал нарушението като такива по чл.5, ал.3 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствие на нарушителя, връчен му срещу подпис, без да впише възражения.

На база съставеният АУАН на 07.09.2015г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган, също квалифицирал нарушението като такива по чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП и наложил административно наказание « Глоба « в размер на 700,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 7 месеца, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП.

НП връчено редовно на 18.09.2015г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на дата 23.09.2015г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

От процесуална страна - Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя.

По същество безспорно, както от писмените, така и от гласните доказателства събрани в хода на съдебното следствие безспорно се установява, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал л.а. « Мерцедес Ц 220 ЦДИ « с рег. № ****, като е допуснал процесното адм. нарушение – факт, който не е спорен по делото.

Относно възраженията на жалбоподателя за несъразмерност на наказанията със степента на обществената опасност както на нарушението, така и на личността на нарушителя, съдът намира същите за неоснователни. Безспорно от приложената по делто Справка за нарушител водач за региона се установява, че жалбоподателят многократно е санкциониран за нарушения на ЗДвП, в този смисъл възражението му е неоснователно. Съдът намира и характера на осъщественото адм. нарушение за тежък сам по себе си, което е твърде показателно за отношението на жалбоподателя към забранителните норми на ЗДвП. Същият демонстрира явно незачитане на правовия ред и чувство за превъзходство над закона, което говори за една по –висока степен на обществена опасност на личността на дееца. От друга страна налице е и по-висока степен на обществена опасност на деянията, от една страна заради предвидените строги санкции, а от друга, обстоятелството, че сядайки зад волана на процесното МПС с концентрация на алкохол в издишвания въздух на границата да извърши престъпление, жалбоподателят сериозно е застрашил здравето и живота на мнозина, включително и собствените си. Съдът констатира, че размерите на наложените наказания са ориентирани към средните посочени в съответните разпоредби на ЗДвП, поради което същите се явяват справедливи и съответни на степента на обществена опасност на извършените нарушения и степента на обществена опасност на личността на нарушителя и са годни да осъществят целите си по чл.12 от ЗАНН.

Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 15-0296-000074/07.09.2015г. на Началник РУП – Лозница към ОДМВР – Разград, с което на А.А.Т. ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 700,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 7 месеца, на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: