Р Е Ш Е Н И Е
Номер 429 07.12.2015
г. гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският
районен съд
На първи декември две хиляди и петнадесета година
В
публично заседание в състав:
Председател: Светлана Чолакова
секретар
Г.М.
прокурор
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1338 по описа за
Производството е с правно
основание чл.128 т.2 от КТ, чл.224 ал.1 от КТ и чл.215 от КТ вр. с чл.15 ал.1
от Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина.
Депозирана е искова
молба от О.А.Ю., с която са предявени обективно съединени искове срещу “К.
Европа Транспорт” ЕООД, за заплащане на сумите 4514 лв. - трудово
възнаграждение за периода 04.07.2014г. – 01.06 2015г., лихва за забава в размер
на 229,49лв. считано от падежа на всяко едно месечно възнаграждение до датата
на завеждане на иска, сумата 454лв. обезщетение за неизползвани общо 23 дни
платен отпуск за 2014г и 2014г., лихвата за забава в размер на 7,54лв. от
01.06.2016г. до завеждането на иска, сумата 1637лв. неизплатени командировъчни
средства за месец май 2015г., ведно с лихвата за забава в размер на 27,31лв. от
01.06.2015 г. до завеждане на иска. Иска и заплащане на
законната лихва върху исковете, считано от датата на подаване на исковата молба
и направените по делото разноски. Сочи, че е работил като шофьор при ответника
от 04.07.2014 г. до 01.06.2015 г., назначен с трудов договор № 39/04.07.2014 г. с месечно възнаграждение в размер на 414лв., отпуск в размер на 23 дни,
като за работата в чужбина следвало да получава допълнително по 27 евро на ден
за единична езда, съгласно Наредбата за служебните командировки и специализации
в чужбина. Местоработата му била на територията на ФР Германия с център гр.Щутгарт, където извършвал превози, управлявал
последователно автомобил с германски и български номера. Получавал само
командировъчни пари с изключение на такива за месец май 2015г. Заявява, че
ответника не е заплащал в срок трудовото възнаграждение, отпуск и
командировъчни пари, твърди, че не е подавал заявление да получава заплатата си
на влог, не я е получавал и срещу разписка. Ищецът не се явява в с.з.
Ответникът депозира
отговор, намира исковете за неоснователни и в с.з. твърди, че претендираните суми са заплатени на ищеца.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства:
Ишецът бил в трудово
правоотношение с ответника,
назначен на длъжност “шофьор на товарен автомобил” с трудов договор №39/04.07.2014г.
с основно месечно възнаграждение от 414лв., като служебните му задължения са
били в Германия. Със Заповед №5/01.06.2015г. на основание чл.325 ал.1 от КТ е прекратено трудовото
правоотношение между страните.
От заключението по назначената съдебно счетоводна експертиза
се установява, че размерът на сумите за
трудово възнаграждение са 3620,81лв. в нетен размер и 4619лв. брутен размер.
Начислявани са командировъчни пари по 27 евро на ден за процесните
периоди в размер на 17162,39лв., или
общо в размер на 20783,20лв. На ищецът е изплатена сума в повече от 2838,39лв.
Обезщетението за 23 дни отпуск е 424,80лв., размерът на дължимите командировъчни
пари за месец май 2015г. е 1579,50лв. Всички суми са изплатени на ищеца с
разписки /л.75-л.91/
Приложени са заповеди за командироване, ведомости за
заплати, както и девет броя разписки на турски език придружени с превод, за
получени от ищеца суми “аванс”.
Въз основа на така установените
фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявените искове
за заплащане на трудово възнаграждение, командировъчни пари и полагащ се отпуск
са недоказани. От приложените разписки, както и заключението на вещото лице, се
установява, че претендираните суми са изплатени на
ищеца. Действително в случая изплащане на дължимото възнаграждение не е
удостоверено с подпис във ведомостта. Възможно е същото обаче да бъде изплатено
на работника и с разписка. В приложените документи - разписки като основание е
записано “аванс”. Разписката е свидетелстващ документ, който материализира
извънсъдебно признание на автора, че е получил нещо – в случая посочените суми,
лицето както и основанието отразено в нея. Освен това, когато законът урежда
изискване за доказване на определени обстоятелства с писмен документ, това не
изключва тези обстоятелства да бъдат доказани със случаен документ, в т.см. задължителната практика на ВКС – р-е
№89/29.03.2013г. гр.д. №558/2012г. ІV г.о. Ищецът не се явява в съдебно заседание, за да заяви
своевременно, дали оспорва и какво точно – верността или автентичността на
представените с отговора документи от ответника, за да бъде разпределена
евентуално доказателствената тежест. Тъй като това не е сторено от ищеца, съдът
намира, че представените документи като неоспорени, свидетелстват за извършено
плащане на суми на работника на посоченото основание, които са в размер над
претендирания от ищеца, поради което претенциите му се явяват недоказани.
Поради което са неоснователни и акцесорните претенции за лихви. По изложените
съображения претенциите следва да бъдат отхвърлени. По трудов спор работниците
и служителите не дължат заплащане на дължимите към съда държавни разноски за
съдебното производство независимо от изхода на делото, поради което не следва
да бъде заплащана държавна такса, както и възнаграждението на вещото лице,
изплатено от бюджета.
Воден от гореизложеното, Разградският
районен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ на О.А.Ю., ЕГН**********, против “К.
Европа Транспорт” ЕООД, ЕИК***, за заплащане
на сумите: 4514 лв. - трудово възнаграждение за периода 04.07.2014г. – 01.06
2015г., сумата 229,49лв. лихва за забава от падежа на всяко едно задължение до
завеждането на иска, сумата 454лв. обезщетение за неизползвани 23 дни платен
отпуск за 2014г и 2015г., лихвата за забава в размер на 7,54лв. от 01.06.2016г.
до завеждането на иска, сумата 1637лв. неизплатени командировъчни средства за
месец май 2015г., ведно с лихвата за забава в размер на 27,31лв. от
01.06.2015г. до завеждане на иска, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Решението подлежи на обжалване пред Разградския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: