Мотиви към решение   6 от 11.01.2016г., постановено по AНД № 30/2016г. на РРС.

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград, обл. Разград от А. Г. П. ЕГН ********** ***, непристойна проява, нарушаваща обществения ред и изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща се според акта в следното: “ ... На 08.01.2016г. около 20,30ч. гр. Разград, в бензиностанция „ ОМВ”, влиза лицето А. Г. П., във видимо нетрецзво състояние, с бутилка уиски в ръка, застава до касата и започва да отправя обидни думи и закани към Д. Т. Г. ЕГН ********** от гр. Разград..., изразяващи се с думите „ ... курва...” и ,че ще я ибе гола пред всички.    С тези си действия лицето П. грубо нарушава общоприетите норми за поведение на обществено място и буди възмущението на  гражданите...”.

Нарушителят  А. Г. П., дава обяснения, като признава за истина описаното в съставения акт, не оспорва фактическата обстановка.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено, че обстоятелствата действително са се развили именно по начина описан в съставения акт. За този извод съдът се основава на обясненията на свидетелите – очевидци Д. Т. Г., Д. Е. К. – С., обяснението на нарушителя, Характеристика на нарушителя, които изнасят именно тази фактическа обстановка, отразена в съставения акт: На посочената дата – 08.01.2016г. около 20,30ч., нарушителят П., посетил бензиностанция „ ОМВ” в гр. Разград в явно нетрезво състояние, носейки половин бутилка уиски. Застанал до касата, зад която по това време била на работа Д. Г. и се обърнал към нея с думите „ ... курво, ще те еба чисто гола пред всички...”. Свидетели на поведението му станали Д. К. – С. и двама клиенти, които в същото време плащали сметки на касата.

По делото няма данни които да сочат на нещо различно относно фактическите обстоятелства по делото, поради което съдът намира изложената в акта фактическа обстановка за доказана по несъмнен начин.

Обясненията на свидетелите и на нарушителя по същество са непротиворечиви, последователни и логични.

По този начин нарушителят е осъществил част от изпълнителните деяния на проявата дребно хулиганство, посочени в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично място, каквото безспорно е търговската зона на бензиностанцията, употребил вулгарни думи по адрес на  свидетелката Г., с което нарушил обществения ред и спокойствие. Нарушителят, на публично място демонстрирал своето незачитане на общоприетите норми на поведение на обществено място. Проявата  му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.

При определяне на наказанието  на  нарушителя,  съдът отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство времето и мястото на събитието, употребените вулгарни думи, пияното състояние, в което явно се е намирал, и в което сам се е поставил, не на последно място отегчаващо отговорността обстоятелство е и приложената по делото характеристика, от която се установява, че нарушетелят нееднократно вече и бил санкциониран по реда на УБДХ. Смекчаващи обстоятелства, не са налице.  Деянието макар да не е дотолкова обществено опасно, че да бъде определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на обществена опасност на фона на типичните случаи на дребни хулиганства. Нарушителят е демонстрирал пренебрежение към спазване на моралните правила за поведение на обществено място. Поради всичко това съдът намира, че наказанието следва да бъде определено по по - тежката алтернатива по чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, а именно „ Задържане в структурно звено на МВР „. Съдът като отчете мотивите, подбудите и конкретните действия на нарушителя при осъществяване на деянието, наложи на А. Г. П. ЕГН ********** - „ Задържане в структурно звено на МВР „ за слок от три денонощия. Определянето на наказанието в този вид и размер явно е необходимо за да се постигне поправянето на нарушителя.

В този смисъл съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: